Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Juni

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Phenylketonurie Schema.jpg

Auf der Bildseite wurde schon ein Baustein eingefügt, dass die Datei in svg konvertiert werden solle. Kann das hier evtl. jemand erledigen? Ich habe leider weder die Ahnung, noch die Software dafür. Danke im Voraus sagt --Der Lange 14:52, 3. Jun. 2008 (CEST)

Bittesehr. --Hk kng 16:23, 3. Jun. 2008 (CEST)
So, ich hab' die entsprechenden Artikel jetzt mal gelesen, und mir kamen, obwohl ich da fachlich in fremden Terrain unterwegs bin, noch ein paar Ideen zur Verbesserung. Deswegen mal die Frage: könnten die verbindenden Striche als Pfeile dargestellt werden, um den Ablauf des Stoffwechsels darzustellen (von links nach rechts, von der Mitte nach oben/unten), oder handelt es sich um Gleichgeweichte, für die das zu falschen Schlüssen führen würde? In den Artikeln werden die Begriffe "Abbau" und "Synthese" verwendet. Lässt sich das den einzelnen Prozessen eindeutig zuordnen? Wäre zum Beispiel Phenylalanin → Tyrosin eine Synthese und Tyrosin → Melanin ein Abbau, dann könnte man sie unterschiedlich kennzeichnen. --Hk kng 01:58, 4. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin immer wieder begeistert über die schnelle Hilfe die man bei Wikipedia bekommt, nochmal herzlichen Dank. Mit Deiner Anregung, die Striche als Pfeile darzustellen hast du prinzipiell recht, wobei Tyrosin → Melanin allerdings kein Abbau im eigentlichen Sinne darstellt, weil Melanin als Pigmentfarbstoff durchaus noch eine Funktion hat. Die Mühe mit der Unterscheidung zwischen Ab- und Aufbau könntest du dir also sparen, wenn du die Grafik noch einmal überarbeiten möchtest. Aber falls du dich dran machst, hätte ich noch die Bitte, ob du nicht auch den Schriftgrad größer machen könnte, weil das Bild in der Vorschau nämlich kaum zu lesen ist... lg. --Der Lange 15:56, 4. Jun. 2008 (CEST)
Was hältst Du von dieser Version? --Hk kng 19:44, 4. Jun. 2008 (CEST)
Superspitzenmäßig! Im Artikel kommt die ganz hervorragend zur Geltung. Nochmals ganz, ganz herzlichen Dank! --Der Lange 11:59, 5. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hk kng 13:07, 5. Jun. 2008 (CEST)

Aufbau-Verlag

Vom alten Logo des Aufbau-Verlags haben wir eine grünliche Fotografie und einen drucktechnisch etwas zerlaufenen Scan. Frage: Kann man mit Hilfe dieser zwei Vorlagen eine möglichst authentische SVG-Version (in schwarz-weiß) rekonstruieren? Das grünliche Bild sieht übrigens zwar sauberer aus, gibt aber die eigentlichen Charakteristika des Logos eher schlechter wieder (die schmalen weißen Linien, z. B. die horizontale, sind zu breit, und auch die Serifen sind kaum noch zu erahnen), dafür ist die zerlaufene Version halt von so schlechter Qualität, dass man bestimmte Features nur erahnen kann (die abgerundet aussehenden Ecken sind z. B. eigentlich nicht abgerundet, sondern drucktechnisch so entstanden). — PDD — 12:12, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich habe jetzt gerade ein bisschen gebastelt. allerdings habe ich es mehr der vorlage nachempfunden, weil man ja doch recht wenig auf den fotos erkennt :-/ jetzt weiß ich nicht ob ich es richtig lizensiert und richtig hochgeladen haben. auf commons kann man das logo nicht stellen?Benedikt.Seidl 13:45, 1. Jun. 2008 (CEST)
Also optisch sieht das schon mal sehr gut aus, vielen Dank. (Was die Lizensierung betrifft: keine Ahnung.) — PDD — 14:03, 1. Jun. 2008 (CEST)
Logo-SH paßt schon. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
Gibt es mehrere Varianten? Ich habe mal olle Bücher aus dem Regal geholt, und sehe einen Unterschied. Bei den hier gezeigten Logos enden die schrägen Striche mit den Serifen-Enden etwas außerhalb der Mitte (zwischen Mittelstrich und Rand), bei meinen Büchern sind sie zweifellos zentriert und die Grundstriche sind auch deutlich länger. Meine Bücher sind aus der Westexport-Reihe "Bibliothek der Weltliteratur". --Hk kng 15:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
Mach doch mal nen Scan! :-) Ich kenne nur diese Variante hier, und sie ist auch hier als die quasi-kanonische angegeben. — PDD — 16:58, 1. Jun. 2008 (CEST)
Sorry, ich habe keinen Scanner. Stattdessen habe ichs mal nachzubauen versucht. Was soll ich in Deinem Link wo sehen? Die Buchseite bleibt für mich leer mit der Angabe „Restricted“ --Hk kng 17:09, 1. Jun. 2008 (CEST)
Dann bin ich offenbar zu doof, Links auf Google Books richtig anzugeben; probier stattdessen mal das hier und dann die Fundstelle anklicken. — PDD — 17:17, 1. Jun. 2008 (CEST)
Gucken geht wohl nur mit einem Account. Sorry, aber ich bin nicht bereit, noch mehr Datenstriptease gegenüber Google zu machen als unbedingt nötig. Was sagst Du denn nun im Vergleich? --Hk kng 17:24, 1. Jun. 2008 (CEST)
Benedikts Version ähnelt mehr den Vorlagen, deine sieht aber eigentlich typographisch gelungener aus. Schwierig schwierig! — PDD — 17:46, 1. Jun. 2008 (CEST)

Backwerk (erl.)

Hallo Grafikfreaks! Könnte bitte jemand dieses Logo Datei:Backwerk.gif aufpäppeln; möglichst auch vergrössern? Besten Dank im Voraus & Gruß --Sir James 20:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hmmm...hier habe ich noch eine andere Version gefunden: [1]. Auf der offiziellen Website findet sich nur die erste Variante. Gruß --Sir James 11:32, 8. Jun. 2008 (CEST)
Und hier noch eine PDF-Datei: [2] Gruß --Sir James 11:35, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe es mal in ein SVG nachgebaut. Allerdings ist das wohl nicht sehr nah am Original, weil man ja nicht weiß wie das Original genau aussieht ;-) Von daher weiß ich auch nicht ob das dann mit dem LogoSH noch funktioniert,... --Benedikt.Seidl 13:33, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin da ziemlich leidenschaftslos. Deine Bearbeitung gefällt mir sehr gut; ist gekauft! Schönen Dank. Gruß --Sir James 14:11, 8. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Benedikt.Seidl! Gerade fällt mir auf, dass ein kleiner Fehler in der Grafik ist. Anstelle von "Lecker." steht dort "Lecher.". Würdest Du das biite noch korrigieren? Zusatz: Bei genauerem Hinsehen fällt auf: der verwendete Schrifttyp für die Über- und Unterschrift ist nicht exakt derselbe wie in der Vorlage. Wäre nett, wenn Du das auch nachbessern könntest. Danke & Gruß --Sir James 21:06, 8. Jun. 2008 (CEST)
urgs,.. so was kann auch nur mir passieren :-/ Das mit dem Fehler ist kein Problem, aber das mit der Schrift schon. Habe jetzt noch mal eine Andere genommen. Bin da aber nicht so kompetent. Evtl. hat ja jemand Anderes eine Idee, oder kann es austauschen. WhatTheFont sagt, das es "Transit Back Neg-Bold" ist. Die habe ich aber nicht, und ich weiß auch nicht, ob das die Maschine aus den paar Pixeln überhaupt sagen kann. --Benedikt.Seidl 22:15, 8. Jun. 2008 (CEST)
So passt's. Die neue Schrift ist absolut in Ordnung. Nochmals vielen Dank! Gruß --Sir James 22:49, 8. Jun. 2008 (CEST)
Gerne! (Kapiert das der Bot mit dem (erl.) in der Überschrift? Braucht man diesen Baustein dann nicht?) --Benedikt.Seidl 23:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
Nöö, das (erl.) hilft nur der Übersichtlichkeit, weil es eben in der Überschrift schon zu sehen ist. Bin das aus der Bilderwerkstatt gewohnt. Der Bot wird das nicht kapieren; für's automatische Archivieren muss der Baustein gesetzt werden. Gruß --Sir James 23:07, 8. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 23:18, 8. Jun. 2008 (CEST)

Joola

  •  
    GIF-Version
  •  
    xavax

Das Logo sollte nach svg konvertiert werden AF666 13:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Mal hier unter "andere Größen auf Anfrage" versucht? Die lassen doch bestimmt ein EPS oder so springen... --DooFi (@) 14:56, 1. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe ein PDF gefunden, in dem das Logo enthalten ist. Die Quelle liegt allerdings nicht direkt bei Joola, sondern hier. Wenn das ein Problem ist, müssen wir es wieder löschen. --Xavax 21:44, 1. Jun. 2008 (CEST)
Warum sollte das ein Problem sein? Wo kein Urheberrecht, da kein Kläger (oder so)... --AFranK99 [Disk.] 12:51, 2. Jun. 2008 (CEST)
Mit welchem Programm macht man eigtl. aus einer EPS ein SVG.-- Dany3000  ?¿ 13:49, 2. Jun. 2008 (CEST)
@ Afrank99: Du meist sicher das Nutzungsrecht (ein Urheberrecht gibt es immer). Ich habe das Logo aus einer PDF-Datei entnommen, die nicht von Joola stammt - das darin enhaltene Logo aber schon. Eigenlich dürfte ich das PDF ja garnicht anfassen, weil die Nutzung des Materials darin geschützt ist... --Xavax 14:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
@ Dany3000: Tipps gibts hier bei Afrank99.
Nein, ich meine nicht das Nutzungsrecht, sondern das Urheberrecht. Bei derartig einfachen grafischen Darstellungen ist kein Werk i.S.d. UhrG entstanden, insofern existiert auch kein Urheberrecht. Ansonsten dürften wir die Grafik hier gar nicht nutzen. Ich empfehle die Lektüre des Artikels Schöpfungshöhe. Und selbstverständlich darfst du das PDF anfassen, wo kein Werk ist, kann auch nichts geschützt sein. --AFranK99 [Disk.] 15:15, 2. Jun. 2008 (CEST)
Unglaublich, aber wahr. --Xavax 01:33, 4. Jun. 2008 (CEST)

SVG

Hallo!

Das ist jetzt der dritte Versuch für das Logo Bild:WOE.png, die Datei in das svg-Format zu konvertieren, aber wenn ich sie hochlade ist das Bild nicht sichtbar – wieso?--Arntantin da schau her 23:29, 3. Jun. 2008 (CEST)

Das Problem ist hier, dass es sich um eine SVG-Grafik handelt, die auf ein externes Bild zugreift. Dies geht bei Wikipedia nicht. Hier muss das Bild entweder direkt in das SVG eingebettet werden oder die Grafik darf nur aus Vektorelementen bestehen. Es macht nämlich keinen Sinn einfach eine PNG-Grafik in ein SVG zu stopfen, ohne dieses zu vektorisieren. -- ▪Niabot▪議論▪ 00:23, 4. Jun. 2008 (CEST)

Royal Rangers

In dieser Diskussion ergab sich der Wunsch nach einer besser/genauer vektorisierten Bildversion. Insbesondere die falsche Schriftart wurde bemängelt, aber auch die Farben stimmen wohl nicht so ganz. -- Smial 08:43, 5. Jun. 2008 (CEST)

Oder um nochmal auf den wichtigsten Punkt der Diskussion von dort zurückzukommen: Gibt's hier ein Admin, der bitte die beiden falschen und nicht benötigten SVGs löschen kann?--Manuel Heinemann 08:54, 5. Jun. 2008 (CEST)
Ich kümmere mich drum. Wie gefällt Dir das? Curtis Newton ↯ 09:03, 5. Jun. 2008 (CEST)
@Curtis Newton: Sorry, aber sie Farben sind die falschen und somit ist auch diese Vektorgrafik des "Royal Rangers Emblems" unbrauchbar, weil sie nicht dem Orginal-PNG bis ins Detail entspricht.--Manuel Heinemann 13:25, 5. Jun. 2008 (CEST)
Das Logo (und damit die Farben) stammen aus einem offiziellen Dokument (pdf) von den Rangers. Die kann man noch ändern, Frage ist nur, ob die png-Version wirklich die richtigen hat. Curtis Newton ↯ 13:40, 5. Jun. 2008 (CEST)
SO, ich habe mal die Farben dem png angepasst. Curtis Newton ↯ 13:48, 5. Jun. 2008 (CEST)
Das sieht schon um Längen besser als die ersten SVG-Versionen aus. Kann es jedoch sein, daß die Ausbeulungen rechts und links unterhalb des Schriftzugs nicht 100% symmetrisch geworden sind? -- Smial 14:38, 5. Jun. 2008 (CEST)
Mir fällt noch mehr auf, was noch nicht ganz stimmt.--Manuel Heinemann 14:56, 5. Jun. 2008 (CEST)
Ich wiederhole mich mal. Meine Version ist aus einem offiziellen Dokument. Wenn man eine noch "offiziellere" Vektorversion haben will, muss man halt die mal anschreiben. Curtis Newton ↯ 15:04, 5. Jun. 2008 (CEST)
Man merkt, dass ihr die ganze Vorgeschichte noch nicht mitbekommen habt. Also, ich versuche nochmals alles zusammentutragen, was ich weiß:
Die Royal Rangers Deutschland, haben in Vertretung durch ihren Webmaster nur das PNG für den enzyklopädialen Artikel Royal Rangers bei Wikipedia freigegeben, mehr auch nicht. Das freigegebene PNG ist aus deren Vektorgrafik extra für Wikipedia erstellt worden. Ihre Vektorgrafik geben sie der Wikipedia nicht frei, weil das "Royal Rangers Emblem", so heißt das Logo im Original, geschütz ist und sie nicht wollen, dass es durch Dritte nachgeahmt und zweckentfremdet wird. Da es eine Zweckentfremdung in der Vergangenheit schon gab, lassen sie das Argument, dass sowas doch im Normalfall nicht vorkommt, nicht gelten. Zudem halten sie den Schutz, sprich das Anbringen von Hinweisen innerhalb der Bild-Seite bei Wikipedia als wenig effektiv. Das jedoch nur ein PNG und kein SVG im Artikel ist, ist ein einfacher, wenn auch ebenfalls wenig effektiven Schutz. Er ist jedoch besser als einem Dritten gleich eine Vektorgrafik "frei Haus" anzubieten.--Manuel Heinemann 15:19, 5. Jun. 2008 (CEST)
Im Übrigen: Was soll den das für ein offizielles Dokument sein? Hast du mir und evtl. anderen geneigten Grafiker der Werkstatt den Link?--Manuel Heinemann 15:26, 5. Jun. 2008 (CEST)
Einfach auf Bild klicken und die Bildbeschreibungsseite lesen. Curtis Newton ↯ 15:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
Moment Curtis Newton, das HORIZONT ist zwar ein durch die Royal Rangers Deutschland publiziertes Magazin, doch ist ein Magazin ein Magazin und noch lange kein Dokument. Ausser du siehst das PDF aus IT-Sicht als Dokument an, dann magst du vielleicht recht haben.
Jedoch stammt das Magazin mit dem kleinen Royal Rangers Emblem im Schriftzug der Titelseite aus dem Jahre 2004, das PNG aus dem Jahre 2005. Schon hier herrschen Diskrepanzen, die man nicht einfach wegreden kann. --Manuel Heinemann 15:56, 5. Jun. 2008 (CEST)

Lieber Manuel, sei mir bitte nicht böse, aber schön langsam bekomme ich das Gefühl, du hast sie nicht mehr alle. Erstens ist es für eine "Zweckentfremdung" völlig schnuppe, ob man ein PNG oder SVG hat, zweitens entspricht das jetzige SVG dermaßen genau dem PNG, dass man über den Ersatz des PNG durch das SVG gar keine Worte mehr verlieren bräuchte. Selbst wenn die Farben nicht 100%ig passen, ist das immer noch genau genug, denn völlige Farbtreue gibt es weder mit SVG noch mit PNG. Das SVG hat übrigens nichtmal den Fehler des PNG oben, wo die Rundung falsch gerendert ist. --AFranK99 [Disk.] 18:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

Falsche Versionen gelöscht. --Ixitixel 11:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

@Ixitixel: Danke fürs löschen der falschen Vektordateien.--Manuel Heinemann 13:25, 5. Jun. 2008 (CEST)
Da Wikipedia anstebt, Bitmapgrafiken durch SVGs zu ersetzten wo es nur geht, wird es immer wieder Versuche geben, Logos aufgrund von nur wenig qualitätsvollen Pixelvorlagen zu erstellen. Das Vernünftgste wäre also, die Rangers würden eine aktuelle und "richtige" Vektor-Version des Logos zur Verfügung stellen, da es - außer eine richtige in die Welt zu setzen - keine brauchbare Möglichkeit gibt, eine nachgeahmte "falsche" Version zu verhindern.
Auch die letzte Version der SVG-Grafik hat Abweichungen gegenüber der PNG-Datei: Die rote Außenring ist bei der Vektorversion schmaler und der Stern kleiner. Die Farbe der braunen Kontur der gelben Flächen im Stern unterscheidet sich von denen der braunen Dreiecke. Eines der konturierten Dreiecke ist zu groß. Die Laufweite der Rundsatzes ist (besonders an der linken Seite) etwas größer. --Xavax 18:23, 5. Jun. 2008 (CEST)
Wenn ich mir die Bedingungen anschaue, die die Leute für die Verwendung ihres Logos stellen, frage ich mich so langsam, ob man es nicht einfach ganz sein lassen sollte. Weg mit Schaden. -- Smial 18:35, 5. Jun. 2008 (CEST)
Der braune Rand war mein Fehler. Habe ich gefixt. Curtis Newton ↯ 20:33, 5. Jun. 2008 (CEST)
Ok, Danke Curtis, - hier ist noch der letzte kleine Schnitzer mit dem Dreieck links, das über die gefüllte Fläche hinaus ragt. Hier ist der neue "path3976":
Ragt zu weit hinaus:
    <path
       d="M 235.42107,503.76591 L 378.1594,503.69357 L 339.97492,465.4419 L 235.42107,503.76591 z"
       style="fill:#f8e900;fill-opacity:1;fill-rule:nonzero;stroke:#70201a;stroke-width:1.92756951000000010;
       stroke-linecap:round;stroke-linejoin:round;stroke-miterlimit:4;stroke-dasharray:none;stroke-opacity:1"
       id="path3976" />

Richtig:
    <path
       d="M 239.42107,503.76591 L 378.1594,503.69357 L 339.97492,465.4419 L 239.42107,503.76591 z"
       style="fill:#f8e900;fill-opacity:1;fill-rule:nonzero;stroke:#70201a;stroke-width:1.92756951000000010;
       stroke-linecap:round;stroke-linejoin:round;stroke-miterlimit:4;stroke-dasharray:none;stroke-opacity:1"
       id="path3976" />
--Xavax 23:20, 5. Jun. 2008 (CEST)
Erledigt, danke! Curtis Newton ↯

Wie bereits in einigen anderen Diskussionen beschrieben ist eine vektorisierte Version schön und gut, doch hat sie bereits zu rechtlichen Auseinandersetzungen geführt, weil dritte die Vektordatei für kommerzielle Zwecke eingesetzt haben. Nun wird in Wikipedia auf das Marken und Namensrecht hingewiesen doch das hält keinen davon ab das Emblem irgendwo aufzudrucken und zu hoffen nicht erwischt zu werden. Um dem entgegenzuwirken wurde auf höchster Ebene (Bundesversammlung) entschieden das keine vektorisirte Version im Internet zum Download angeboten werden darf. Diese Ausführung liegt in detailierter Form dem OTRS-Team vor. Und wir bitten euch daher die Entscheidung des OTRS-Teams abzuwarten. --Ranger2000 23:51, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hier gibts nichts abzuwarten, hier gibts nichts zu entscheiden. Die Vektordatei ist zulässig und dagegen kann sich niemand aussprechen, vergl. Urteil des Landgerichts Hamburg vom 10. Dezember 2004 – 308 O 207/04, In GRUR-RR, 2005, Heft 4, S. 106 ff sowie BGH, aaO; so auch Nordemann/Vinck, aaO Rn. 52; Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 2. Aufl. 2001 Rn. 202; Loewenheim, aaO Rn. 156. Sowohl Vektor- als auch Rastergrafik sind gemeinfrei aufgrund mangelnder Schöpfungshöhe. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:44, 6. Jun. 2008 (CEST)
Vor allem ist es dafür auch schon zu spät, sie haben eine vektorielle Version herausgegeben (da habe ich ja schließlich auch mein Bild her). Das sie das nicht beabsichtigt hatten ist klar. Curtis Newton ↯ 07:45, 6. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe Achtung vor der vielen Arbeit die Ihr euch gemacht habt. Doch es gilt es dem Urteil des OTRS-Team abzuwarten dafür ist solch ein Gremium einberufen worden. --Ranger2000 08:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
Nichts für ungut, aber ich glaube, Du verkennst die Aufgabe des OTRS. Auch sehe ich nicht, welche Entscheidungsgewalt sie heir haben sollten. Aber warten und nichtstun ist nie verkehrt ;-)Curtis Newton ↯ 08:37, 6. Jun. 2008 (CEST)
Ebenso nichts für ungut. Doch eben genau für solche Fragen gibt es das OTRS. Siehe unter dem Stichwort(Bild- und Textfreigaben). Sobald es eine freigegebene Version einer Grafik gibt werden alle anderen gelöscht. --Ranger2000 09:37, 6. Jun. 2008 (CEST)
Die Antwort interessiert uns (mich jedenfalls) aber nicht. Das Bildchen ist nach deutschem Recht nicht urheberrechtlich geschützt und somit machen wir damit was wir wollen (solange wir nicht gegen das Marken- oder Namensrecht verstoßen). Niemand wird uns aufhalten, weder die Pfadfinder noch das OTRS noch ein Gericht. Nochmal zum mitschreiben: es gibt nichts freizugeben, denn die Grafik ist gemeinfrei. Klingt komisch, ist aber so. --AFranK99 [Disk.] 10:12, 6. Jun. 2008 (CEST)
Glaubst Du Dich wirklich Dich über alles hinwegsetzen zu können (OTRS noch ein Gericht)? Für solche Leute hat das Wikipedia keinen Platz. --Ranger2000 10:40, 6. Jun. 2008 (CEST)
Der Pfadfinderverein versucht sich über deutsche Gesetze hinwegzusetzen (bzw. die Rechte anderer einzuschränken) - ich dagegen handle hier streng nach dem Wortlaut des Urheberrechtsgesetz, da kann nicht von hinwegsetzen die Rede sein. Ich sehe keinen Grund, warum ich an etwas anderes als die deutschen Gesetze und die Regeln der Wikipedia gebunden sein sollte. --AFranK99 [Disk.] 12:39, 6. Jun. 2008 (CEST)

Stand der Dinge:

  • Logos sind im Sinne des Urheberrechts gemeinfrei
  • Unrichtige Versionen können nicht verhindert werden
  • Unrichtige Versionen müssen nicht gelöscht werden
  • Wir achten das Marken- und Namensrecht
  • In Wikipedia haben alle Platz

--Xavax 11:04, 6. Jun. 2008 (CEST)

So sieht's aus. Wobei Satz eins zwar nicht immer, aber u.a. hier in diesem speziellen Fall gilt. --AFranK99 [Disk.] 12:39, 6. Jun. 2008 (CEST)

COLUMBUS Verlag Paul Oestergaard GmbH

 
Konvertiert aus PDF

Hallo ihr von der Grafikwerkstatt,

Zu aller erst möchte ich euch fragen ob das Logo des COLUMBUS Verlags Paul Oestergaard GmbH hier der Schöpfungshöhe unterliegt? Wenn keine Schöpfungshöhe vorliegt, könnt ihr dann bitte eine Vektorgrafik erstellen und diese in den Artikel Columbus (Verlag) einbinden?

Danke und Gruß --Manuel Heinemann 23:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Keine Angst wegen Schöpfungshöhe, das kommt hier auf keinen Fall zum Tragen. --Hk kng 00:11, 8. Jun. 2008 (CEST)
Wow, das ging flott, hab das Logo eingebunden. Danke!--Manuel Heinemann 09:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

Alno AG

 
Konvertiert aus PDF

Das selbe (Schöpfungshöhe? Vektorgrafik?) bitte auch für Alno AG hier.--Manuel Heinemann 23:48, 7. Jun. 2008 (CEST)

Dito hier. --Hk kng 00:24, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ebenfalls Bild eingebunden und Danke!--Manuel Heinemann 09:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

v-label

  •  
    und weg
  •  
    Curtis
  •  
    Curtis2

sollte naxh svg. konvertiert werden AF666 18:39, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ohne Text. Curtis Newton ↯ 20:13, 13. Jun. 2008 (CEST)
Mit Text Curtis Newton ↯ 20:18, 13. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Curtis Newton ↯ 20:18, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Csc03kassel.jpg

Ein katastrophales Logo eines ehemaligen Gauliga-Meisters... --NiTeChiLLeR 13:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Neufassung. --chris 論 12:43, 13. Jun. 2008 (CEST)
Wow - das ging ja flott! Danke! Nur.. der Schriftzug "KASSEL e.V." ist leider in der falschen Schriftart; die eigentliche Schriftart ist etwas dünner (ich glaube, es ist Arial Bold). Auch ist der Schriftzug der Rundung des Logos nicht 100pro angepasst :-) Und bei dem "S" von CSC ist es wirklich wie ein normales S geschweift.. hier hat es leider keine komplette Rundung :-) Ist sowas eig. sehr viel Arbeit? Ich mag nämlich auch nicht zu viel Arbeit verursachen. Übrigens ist das Logo weiß-rot und nicht transparent-rot - hehe --NiTeChiLLeR 14:25, 13. Jun. 2008 (CEST)
Andere Version mit weißem Hintergrund. Verwendete Schrift: Interstate --Xavax 18:18, 13. Jun. 2008 (CEST)
Hab hier und hier mal ein Foto mit dem Logo drauf, auf dem man sieht, dass die beiden c's den inneren Kreis NICHT tangieren.. das S ist zwar ein bisschen schmaler - aber mehr Arbeit mag ich euch nicht machen :) - vielen Dank! --NiTeChiLLeR 21:45, 13. Jun. 2008 (CEST)
Ich denke auch, dass da etwas Interpretation und Neugestaltung im Detail erlaubt sein sollte. Denn an allein schon an den beiden Varianten auf Deinen Fotos sieht man, dass es der CSC03 nicht so genau nimmt. So ist auf dem Bild mit dem Holzrahmen zwar kein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Logos zu erkennen, wohl aber zur Version im Zelt. Dort wurde beim CSC eine schmalere Schrifttype verwendet, wobei die beiden Cs sehr wohl den inneren Kreis berühren. Beide Cs stehen unten genau auf der Trennung zwischen dem weißen und roten Feld mit der 0 bzw. der 3. Bei der Holzrahmenversion sitzen die Cs näher am S. Dort sind die Buchstaben auch runder und nicht so schmal geschnitten wie im Zelt. Das S kippt nach links. Dort ist übrigens auch der Außenring dicker als der im Holzrahmen. Einen weiteren Unterschied erkennt man im Auslauf der Linienzüge der Buchstabenvarianten: Einerseits enden sie jeweils horizontal (Zelt) und andrerseits rechtwinklig relativ zum Linienzug.
Ich glaube, im Verhältnis zu den vom CSC "tolerierten" Unterschieden sind die Abweichungen in den beiden nachgezeichneten Grafiken vertretbar. --Xavax 02:40, 14. Jun. 2008 (CEST)
Japp.. seh ich im Groben auch so - danke nochmal! :) --NiTeChiLLeR 12:47, 14. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTeChiLLeR 13:34, 17. Jun. 2008 (CEST)

Selimiye-Moschee_Edirne - Grundriss

 
Aus DWG konvertiert und nachbearbeitet

Hi, ich habe mal vor, diesen winzigen Artikel zu erweitern, immerhin handelt es sich um eines der architektonisch raffiniertesten Moscheegebäude der Welt. Allerdings wäre es schön, wenn es dazu einen Grundriss gäbe und wollte fragen, ob jemand nicht Lust bzw. Zeit hast, eine gute Vorlage abzuzeichnen oder umzuwandeln, damit man es als WikiCommon nutzen könnte.
Hier gibt es unten auf der Seite drei hochauflösende Vorlagen, isometrisch, und nen Grundriss als eine CAD-Datei und als Drittes ein hochauflösendes jpg-Bild. Mir würde schon die Moschee selber als Grundriss reichen, nicht die umgebenden Gebäude. Ansonsten falls keiner Zeit hat, wie kann ich z.b. mittels Photoshop, etc. eine Grafik soweit umformen, dass ich es als Wikigrafik nutzen kann, ohne gegen Copyrights zu verstoßen? Oder sind Grundrisse zumindest als jpg frei verwendbar? Danke schön. LG, -- Lynxxx 11:17, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich vertrete die Aufassung, daß 2D- und 2½D- Darstellungen in den allermeisten Fällen keine Schöpfungshöhe aufweisen sondern lediglich eine handwerkliche Leistung darstellen. Die verlinkten Zeichnungen sind DWG, damit kann man in Photoshop nichts anfangen. Ich habe meine CAD-Programme nach Festplattencrash noch nicht wieder auf dem Rechner. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:51, 9. Jun. 2008 (CEST)
Hi, du bist ja doch nicht in Urlaub... :-) 1. Ist deine eigene Meinung auch soweit in der Wiki common sense, dass man einfach Grundrisse scannen kann, wie man lustig ist? 2. Das letzte Bild ist ein jpg-Bild. Hast du wahrscheinlich übersehen. LG, -- Lynxxx 11:56, 9. Jun. 2008 (CEST)
Was auf Commons üblich ist, kann ich dir nicht sagen. Ich kann nur für .de sprechen und selbst hier sehen das nicht alle so. Die JPG würde ich so einschätzen, daß das keine SH aufweist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:09, 9. Jun. 2008 (CEST)
SH? Hier stand nix dazu: Hilfe:Glossar... Danke, -- Lynxxx 12:15, 9. Jun. 2008 (CEST)
Schöpfungshöhe ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe 12:22, 9. Jun. 2008 (CEST)
Rechte an Geoinformationen#Karten und Pläne ist für technisch-wissenschaftliche Darstellungen einiges deutlicher: die schutzfähige Leistung besteht in der Generalisierung, d. h. der Auswahl, was in dem Plan dargestellt wird. Ich wär' da sehr vorsichtig. --Hk kng 13:41, 9. Jun. 2008 (CEST)
Technische Zeichnung beinhalten in seltenen Fällen einige Geoinformationen, meist jedoch nicht. Geoinformationen sind Landkarten etc. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:51, 9. Jun. 2008 (CEST)
Das meine ich nicht. Der dort zitierte Gesetzestext bezieht sich auf "Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen". Begründe mir mal, warum die BGH-Entscheidung nicht auch auf technische Pläne übertragbar sein soll, insbesondere, wenn es sich um historische Bauwerke handelt (also nicht Baupläne zur Ausführung, sondern Aufnahmen von Vorgefundenem). --Hk kng 15:12, 9. Jun. 2008 (CEST)
Es ist doch nichts künstlerisch-schöpferisches, wenn ich etwas existierendes einfach nach Norm nachzeichne. Wenn das 20 verschiedene Zeichner machen bekommt man 20 identische Ergebnisse. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:28, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wenn da offensichtlich keine Einigkeit besteht, habt ihr Tipps, wie man einen Grundriss (am besten "automatisch", also durch Filter? Reicht schon Umwandlung von jpg in svg?) insoweit verändern kann, dass man ihn ohne Sorge nutzen kann? Oder könnt ihr es tun? Danke schön, -- Lynxxx 13:09, 10. Jun. 2008 (CEST)

Mal etwas Geduld. Der Grundriss ist bei mir in der Mache, aber da es ohne Nachbearbeitung nicht geht (keine Ahnung ob das an dem Konverter liegt oder an der Quelle), brauch ich noch etwas. --Hk kng 16:58, 10. Jun. 2008 (CEST)
Oh!! Danke schön! Du hast ja sicherlich die drei Quellen gesehen mit ihren zwei unterschiedlichen Dateiformaten. Ich harre also nun der Dinge. Danke nochmals. -- Lynxxx 17:11, 10. Jun. 2008 (CEST)

Bitte sehr, hier ist das Ergebnis. Jetzt dürfen die Juristen über die Schöpfungshöhe streiten. --Hk kng 13:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke schön! Na, nun bin ich aber gespannt, wann ich das "Go" für die Benutzung der Grafik erhalten werde. Sollte ja nicht so schwer sein, da es sicherlich dutzende Grundrisse schon zuvor gab. Und dann auch in die Wikicommons einpflegen? Das sollte dann aber der Ersteller selber tun, Ehre wem Ehre gebührt... ;-) Bis nächste Woche, wenn ich wieder vorbei schaue. LG, -- Lynxxx 14:42, 12. Jun. 2008 (CEST)
Mehr "Go" als das hier wird nicht kommen. Ich würde es an Deiner Stelle einfach einbauen und abwarten, ob es ein "Stopp" (in Form eines Löschantrages für das Bild) gibt. --Hk kng 15:32, 12. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Hs-fulda-logo.png

Hallo zusammen... wäre es möglich das Logo der Hochschule mal zu vektorisieren? --84.58.205.97 01:16, 18. Jun. 2008 (CEST)

Bitteschön. Es ist aber nicht vektorisiert, sondern es stammt aus dieser Quelle. --Xavax 02:45, 18. Jun. 2008 (CEST)
(BK) Ah! Überholt! --Hk kng 02:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
Danke sehr! :-) --84.58.205.97 11:15, 18. Jun. 2008 (CEST)
Da fragt man sich doch, welches die richtige Version ist. Denn die Hochschule hat ja beide Varianten veröffentlicht. --Xavax 11:24, 18. Jun. 2008 (CEST)
Oh, tut mir leid... also, bei deinem Logo war das grün leider nicht das richtige. Die umgekehrte Farbvariante wird zwar (mit dem richtigen grünton) auch verwendet, jedoch meistens nur auf grünem Hintergrund (siehe die Flaggen auf den Bildern im Artikel oder das Logo auf der Homepage). Offiziell ist es aber die Variante, wie sie Hk kng gemacht hat (an den Briefköpfen der Hochschule zu sehen), da ja nicht immer ein grüner Hintergrund gegeben ist. --84.58.205.97 13:52, 18. Jun. 2008 (CEST)
Zumindest die Farbe bei Dir ist wahrscheinlich ein Konvertierungsfehler, den hatte ich auch zuerst. --Hk kng 11:52, 18. Jun. 2008 (CEST)

Habe nur das Gefühl, dass die Version vom Hk kng nicht optimal zurechtgeschnitten ist, oder? Meinst du, das kann man noch ein bisschen zuschneiden, da das Logo ansonsten in den Artikel mehr "Platz" einnimmt, als es eigentlich muss? :-) --84.58.205.97 14:35, 18. Jun. 2008 (CEST)

So besser? Übrigens: bitte füge Deine Kommentare bitte immer am Ende einer Diskussion an, sonst werden sie leicht übersehen. --Hk kng 17:10, 18. Jun. 2008 (CEST)
Alles klar! Super, dankeschön! --84.58.205.97 17:20, 18. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.58.205.97 11:15, 18. Jun. 2008 (CEST)

Klinkenstecker in SVG

Ich wollte die ASCII-Zeichnungen im Artikel Klinkenstecker mit SV-Grafiken ersetzten. Also habe ich mit Illustrator CS3 einen Stecker gebaut und auch beschriftet. Dann wollte ich schlau sein, und habe in allen Versionen alle Beschriftungen und Isolatoren beibehalten und nur versteckt. Beim gerenderten PNG ist jetzt wieder alles sichtbar und noch dazu die Schrift leicht versetzt. Ich will jetzt gar nicht, dass ihr mir das hinbiegt, sondern mir wäre es lieber wenn ihr mir Tipps geben könntet, wie ich das Ganze optimal lösen kann.Benedikt.Seidl 18:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

Naja, was soll man da schon raten? Der Renderer ist wieder mal zum Haare raufen.
  1. Ich hab ja auf meinem Rechner eigentlich denselben Renderer, aber bezüglich der verborgenen Elemente sieht bei mir alles korrekt aus. Der einzige Grund, den ich mir denken kann ist, dass MediaWiki eine veraltete Version von librsvg verwendet, die noch mehr Fehler hat als die neueste. Leider ist das nirgendwo dokumentiert.
  2. Illustrator schreibt den Font-Namen so: font-family:'DejaVuSansCondensed';, der Renderer will aber diesen: font-family:DejaVu Sans Condensed;. Ob Du daran innerhalb des Programmes schrauben kannst, weiß ich nicht, ansonsten musst Du mit einem Texteditor dran.
--Hk kng 19:44, 6. Jun. 2008 (CEST)
...oder den Text in Kurven umwandeln, dann ist die Schrifttype beim Rendern egal. Gruß NobbiP 21:51, 6. Jun. 2008 (CEST)
Ich hab' gerade den Bug-Report gefunden: [3] wurde für Version 2.18 gemeldet und in Version 2.22.1 im Februar gefixt. display:none wird scheinbar schlicht ignoriert. --Hk kng 01:20, 7. Jun. 2008 (CEST)
Kann man das absehen, oder beeinflussen, ob und wann der Software hier ein Update verpasst wird? Sonst wird mir nix anderes übrig bleiben als die unsichtbaren Objekte zu löschen. Danke auch für den Tipp mit den Schriften, werde dann die neue Version hochladen, wenn ich weiß was ich mit dem display:none mache. --Benedikt.Seidl 10:57, 7. Jun. 2008 (CEST)
In diesem Zusammenhang möchte ich auf diesen Thread hinweisen. Hier wird das Problem bereits diskutiert und wer Lust hat sollte für den dort verlinkten Bug stimmen, damit dieser auch ja irgendwann behoben wird. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:22, 7. Jun. 2008 (CEST)

Habe jetzt die unsichtbaren Ebenen gelöscht und schweren Herzen die Schrift in Vektoren gewandelt. Der Trick mit den Leerzeichen im Schriftname hat leider auch nicht funktioniert. Vielleicht habe ich im Illustrator zu viel an der Schrift herumgedreht. Evtl. klappt es ja dann das nächste Mal --Benedikt.Seidl 19:41, 13. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Icon delete.svg

 

Hallo, ich hab mal wieder in einem Anfall maßloser Selbstüberschätzung Inkscape installiert und versucht, einen SVG-Ersatz für das Schnellöschen-Icon Bild:Icon delete.png zu basteln. Das Ergebnis ist allerdings noch nicht ganz so, wie es sein sollte und da ich selber nicht weiter weiß, hoffe ich mal auf die kompetente Hilfe der Grafikspezialisten. Ich habe das Bild absichtlich so groß eingebunden, damit ihr die Problemfelder gut erkennen könnt.

  • Die Eckpunkte oben rechts sind nicht mit dem Pfad des äußeren Randes verlinkt, ich weiß nicht, wie ich das machen soll.
  • Ich habe versucht (und es vielleicht auch geschafft), die Pfade des Randes, der eingeknickten Ecke und der Zeilen zu gruppieren. Allerdings habe ich es nicht geschafft, einen Farbverlauf für die gesamte Gruppe festzulegen, deshalb haben der Randpfad und die unteren Schriftzeilen jede einen eigenen Farbverlauf.
  • Nach unten hin, wo der Rand dünner wird, sieht man einen Rand im Rand (schwierig zu beschreiben, hoffentlich drücke ich mich verständlich genug aus), der, so meine Vermutung, von den überlappenden Farbverläufen der Füllung und der Randlinie her stammt. Ich habe es auch nicht geschafft, diesen zu entfernen.
  • Das Ausrufezeichen sieht auf dem Original-Icon rundlicher aus, vielleicht findet jemand dafür noch eine schönere Schriftart.
  • Liegt es am Wikipedia-Renderer, dass das Ausrufezeichen so weit oben im Kreis klebt? Eigentlich hatte ich es mittig positioniert.

So, das sind erstmal alle Punkte, die bei der Erstellung zu Problemen geführt haben. Ich würde es begrüßen, wenn mir jemand erklären würde, wie ich diese Probleme und Fehler das nächste mal lösen bzw. vermeiden kann. Besten Dank, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:20, 16. Jun. 2008 (CEST)

Mal spontan ein paar Anmerkungen:
  1. Das Ergebnis Deiner Bemühungen wird zum Schluss mit einer Größe von 32 mal 32 Pixeln, umgewandelt in eine Rastergrafik, angezigt. Die von Dir genannten Probleme verschwinden teilweise schon deshalb, weil sie mit nur einem einzigen Pixel wiedergegeben werden. Zum Üben ist das Ausfeilen ganz sinnvoll, in der Praxis nicht.
  2. Du versuchst das Ausrufezeichen als Schriftobjekt hochzuladen. Dazu müsste in der Wikipedia die entsprechende Schrift (Arial Black Heavy) aber auch installiert sein. Vegleiche dazu Wikipedia:Probleme mit SVGs#Warum wird meine Lieblingsschrift nicht angezeigt?.
  3. Gerade für solche Anwendungen macht es keinen Sinn, mit Rändern und Linien zu arbeiten. Du solltest sie alle mit Pfad → Linie in Pfad verwandeln zu Flächen machen. Dann kannst Du gleichartig gefüllte Flächen miteinander kombinieren (zu einer einzigen machen). Gruppieren langt für diese Zwecke nicht.
--Hk kng 01:06, 16. Jun. 2008 (CEST)
Von der technischen Realisierung abgesehen, hier weitere Anmerkungen zur Aussage des Icons. Es soll doch vermittelt werden, dass der Inhalt sich auflöst - quasi zerbröselt. Und genau das zeigt das bisherige Pixelicon ganz deutlich. Der Verlauf in Deinem Neuentwurf wirkt eher wie ein Auftauchen (kein Untergehen) oder wie ein Überstrahlen. Und da das Icon aber wie gesagt sehr klein wiedergegeben wird, erscheint es beim Benutzer letztendlich durch den Renderer doch in Pixelform. Warum also sollte man dem überlassen, wie gepixelt wird? Ich bin absolut nicht gegen SVGs - im Gegenteil - aber die Aussage des Zerbröselns ist einfach richtig. --Xavax 01:57, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hk kng:
  1. Das ist mir klar, aber der Vorteil der SVGs ist die verlustfreie Skalierbarkeit. Und wenn es höher skaliert wieder schlecht aussieht, dann hat es ohnehin keinen Sinn, ein SVG zu erstellen.
  2. Ok, das habe ich gemacht.
  3. Bei mir gibt es nur Objekt in Pfad verwandeln und Kontur in Pfad verwandeln. Bei ersterem passiert gar nichts und wenn ich das zweite nehme, kann ich mit Füllfarbe nur noch die Linie selber ansteuern, nicht aber die Fläche, die sie umschließt.
Xavax: Eigentlich wollte ich ja ein Bild für Vorlage:Gelöscht finden und da dachte ich an das Schnelllöschen-Icon. Als ich aber gesehen habe, dass das ein PNG ist, war mir klar, dass ich das nicht größer einbinden kann. Deshalb wollte ich eigentlich (wie z.B. auch Bild:Fairytale Trash Question.svg) ein SVG erstellen, damit es in allen Skalierungen verwendbar ist. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:41, 16. Jun. 2008 (CEST)
Die Absicht ist klar und es ist ja auch sinnvoll. Wie wäre es denn, wenn Du die SVG-Grafik so anlegen würdest, dass die Vektorzeichnung darin bei einer Wiedergabegröße von 32 x 32 px genau die gewünschte Pixeldarstellung erzeugt? Nehmen wir an, Du wolltest nur ein einziges Pixel darstellen, dann hätte dies im SVG eine Höhe von einem Zweiunddreißigstel der Höhe bzw. der Breite der Zeichnung. Würden wir diese Zeichnung dann doppelt so gross hier platzieren, hätte der Punkt auf dem Bildschirm dann eine Fläche von 4 Pixeln (2 x 2). Natürlich könnte die Zeichnung auch aus einem Vielfachen von 32 angelegt sein - nur müsste dann sichergestellt sein, dass Linien die deutlich hervortreten sollen, ein klare und saubere Pixelreihe erzeugen. --Xavax 13:53, 16. Jun. 2008 (CEST)
@ChrisiPK zu 3:War mir nicht aufgefallen, aber verschiedene Versionen scheinen da einen unterschiedlichen Text zu haben. Ich meine Kontur in Pfad verwandeln. Letztlich ist es eine Frage der Wahrnehmung: zunächst betrachtest Du das Blatt, als sei es von einer Linie umgeben. Aber Du kannst auch sagen, da ist eine schwarze Fläche mit einer kleineren grauen Fläche darüber. Oder eine schwarze Fläche mit einem Loch in der Mitte, wo dann eine graue Fläche gezeichnet wird. Wenn Du so herangehst, zeichnest Du gar keine Ränder. Du hast genau vier Flächen: eine schwarze, eine graue, eine rote und eine weiße (jeweils aufgeteilt in mehrere Unterbereiche), die alle keine sichtbaren Ränder haben - also brauchst Du die Verläufe nur für die Flächen zu zeichnen. --Hk kng 15:11, 16. Jun. 2008 (CEST)

Kann jemand aus einem dieser Formate irgendwas mit Transparenz basteln und hochladen? Danke, --Flominator 11:27, 24. Jun. 2008 (CEST)

Da hast es. :) --norro 11:36, 24. Jun. 2008 (CEST)
Danke --Flominator 11:40, 24. Jun. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --norro 12:03, 24. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Kassel huskies logo 2008.png

Dieses Logo ist nur abfotografiert und ein wenig bearbeitet, aber auch von der Dateigröße sehr groß. Könnte man da etwas als .svg zaubern? (fragte NiTeChiLLeR).

äh...auf der Hompage ist ein ganz anderes Logo: http://www.huskies-online.de/images/clubs/ecklogo.gif Wo kommt Deins denn her? --Hk kng 15:24, 9. Jun. 2008 (CEST)
Das war nach dem letzten Spiel der Play-offs im Stadion ganz groß zu sehen und ich hab's da abfotografiert. Das soll das neue Logo für die kommende Saison werden. --NiTeChiLLeR 13:32, 10. Jun. 2008 (CEST)
Hat jemand die Schrift Crillee Italic Extra Bold? Das ist das einzige, was mir fehlt. --Hk kng 17:03, 10. Jun. 2008 (CEST)
Geht auch Crillee (TrueType)? --NiTeChiLLeR 17:56, 10. Jun. 2008 (CEST)
Nein. Die ist viel schmaler. --Hk kng 18:33, 10. Jun. 2008 (CEST)
Sehr schade - ich hab jedenfalls lange jemanden gesucht :-( --NiTeChiLLeR 12:53, 14. Jun. 2008 (CEST)
Hier ist zur Weiterverwendung der Schriftzug der Kassel Huskies gesetzt aus "Crillee Italic Extra Bold" und in Zeichenwege umgewandelt. Darunter als Versuch eine Verzerrung, wie sie im Logo benötigt wird. Vielleicht will sich jemand dranwagen den "nebensächlichen" Rest zu vektorisieren - oder besser - nachzuzeichnen. --Xavax 15:50, 14. Jun. 2008 (CEST)

Aaah, als Du das hochgeladen hast, hatte ich schon mit dem Nachzeichnen angefangen. Jedenfalls habe ich mich zunächst mal mit dem auf der Webseite wiedergegebenen Logo beschäftigt; da kann ich mir zudem der Farben ziemlich sicher sein. Sobald es eine sicherere Quellenlage für das neue Logo gibt als "ich hab das mal abfotografiert", können wir ja nochmal drangehen. --Hk kng 21:55, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ok, danke vorerst - auch das mit dem "alten" Logo reicht erstmal... bzgl. der Quellen über das "neue" Logo, werde ich mich mal schlau machen! Leider wird es seit 2005 stetig verändert (Kritik und Chronik 1994, 2005, 2006). Werde aber auch die svg-Datei in den Artikel einbinden! --NiTeChiLLeR 01:35, 15. Jun. 2008 (CEST)
Da fällt mir übrigens auch auf, dass die Kontur bzw. die Schriftart bei "KASSEL" im Original nicht ganz so dick ist.. sieht man an dem Hohlraum des "A"s. Ist aber nichts großes.. --NiTeChiLLeR 01:49, 15. Jun. 2008 (CEST)

Könnte man nur noch die Schrift von "KASSEL" anpassen und etwas verschmälern? An dem Hohlraum vom "A" sieht man deutlich, dass es noch ein wenig du breit ist - aber ansonsten wäre das Logo dann super :-) Hier sieht man es übrigens besser --NiTeChiLLeR 13:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Stammverein

Achso.. eine kleine Bitte hätte ich noch, und da das Logo schon steht, hoffe ich doch, dass das nicht allzu große Mühe machen würde: Der Stammverein "Eishockey Jugend Kassel" (Artikel Kassel Huskies#Stammverein) hat das gleiche Logo wie die Huskies, jedoch steht da nicht "EC" sondern "EJ" auf dem Logo (siehe hier). Könnte man da auch noch was basteln? Bitte auch hier die Kontur bei der Schrift "KASSEL" nicht so dick machen, wie oben bereits erwähnt - tut mir echt leid wegen den Umständen :-( --NiTeChiLLeR 15:32, 18. Jun. 2008 (CEST)

Pegelstand Bild:Pegel, Bremen.PNG Bild:Pegel, Würzburg.PNG

 
Pegelanzeiger

Mag jemand diese Grafik in ein SVG wandeln (oder komplett neu machen), das bei 180px Breite, also Standardthumbgröße, noch eine Schriftgröße aufweist, die gerade eben noch lesbar ist? Im Artikel war es ursprünglich mit 400px erschlagender Breite drin, jetzt mit upright=1.5 imho immer noch zu dominant. -- Smial 17:26, 18. Jun. 2008 (CEST)

Noch eins. -- Smial 17:31, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hurrikan Intensität (ACE) Statistik

  •  
    ACE Statistik, 1950-2006
  •  
  •  
  •  
    Niederschlag, Sahelzone

Ich hätte gerne eine Erweiterung dieser Statistik, und zwar für den Zeitraum 1850-2007. Die Daten finden sich hier, in der zweiten Tabelle in der ganz rechten Spalte. Der Wert für 2007 ist 72. Die Statistik sollte lediglich den ACE-Wert mit einer Linie darstellen, wobei zusätzlich bei 94 eine Linie mit "Durchschnitt/average" stehen sollte. Idealerweise sollte die Statistik ein SVG sein, und zudem in deutscher und englischer Sprache (um die aktuelle englische Version zu ersetzen). Der komische blaue Hintergrund der aktuellen Statistik muss nicht sein ;-) . ––Bender235 17:22, 17. Jun. 2008 (CEST)

So etwa? Wenn okay, erstelle ich auch noch die engl. Version. Curtis Newton ↯ 18:03, 17. Jun. 2008 (CEST)
Wow, das ging ja blitzschnell. Tolle Arbeit! Allerdings könnten die Linien etwas dünner sein, etwa so wie hier. Der weiße Rand wirkt irgendwie zu üppig, besser wäre es vielleicht die Statistik größer zu ziehen. Und der Titel sollte eher "Hurrikansaison-Intensität (ACE)" lauten. ––Bender235 18:31, 17. Jun. 2008 (CEST)
P.S.: Mir ist gerade aufgefallen, dass es auf der NOAA-Seite auch eine Statistik gibt (hier). So ähnlich könnte deine aussehen, blos größer und breiter. ––Bender235 18:37, 17. Jun. 2008 (CEST)
Also dass ein PNG in der Grafikwerkstatt für eine stinknormale Statistik neu erstellt wird ist mir was neues, da hier sonst das SVG-Format massiv verwendet wird, was auch zu bevorzugen ist. Ich vermute mal anhand des Layouts, dass die Grafik mit Excel erstellt worden ist. Sollte dies der Fall sein, sollte ein SVG gar kein Problem darstellen, da man dort sehr einfach nach PDF exportieren kann, und dann nach SVG... ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 18:53, 17. Jun. 2008 (CEST)
So? Curtis Newton ↯ 19:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ein SVG schaut immer guat aus ;) ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 20:07, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ja, soweit fast okay. Das "(ACE)" könnte, wie mir jetzt einfällt, eigentlich aus der Überschrift raus, da es ja links schon steht (man könnte es vielleicht auch ausschreiben). Ansonsten frage ich mich noch, warum zwischen 1850 und dem Anfang des Graphen so viel Platz ist? ––Bender235 20:17, 17. Jun. 2008 (CEST)
Mein Fehler, vergessen. Curtis Newton ↯ 20:36, 17. Jun. 2008 (CEST)
Nur so eine Überlegung: wäre statt einer geraden Durchschnittslinie vielleicht eine 10- oder 15-Jahres-Trend-Linie besser? Vielleicht so wie auf dieser PDI-Statistik. ––Bender235 12:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

So? Curtis Newton ↯ 20:34, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ja, soweit in Ordnung. Aber wie hast du den Durchschnitt jeweils berechnet? Hast du immer die zurückliegenden 10 Jahre genommen (also als Durchschnitt für 1990 die Werte von 1981 bis '90)? Wenn ja, glaube ich dass das falsch ist, denn man nimmt die fünf vorrangegangenen und fünf nachfolgenden (also für 1990 die Werte von 1985 bis 1995). Glaube ich zumindest. ––Bender235 21:10, 18. Jun. 2008 (CEST)
Geht beides. Ich habe mal eine neue Version hochgeladen. War: letzten 10 Jahre. Jetzt: ±5 Jahre. Kannst ja auf die erste Version zurücksetzen, je nach dem was Du willst. Curtis Newton ↯ 21:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du die Daten noch alle in einer Datei hast, könnten wir etwas neues ausprobieren. Statt einer gezackten Linie könnte man pro Jahr jeweils einen Balken machen, wie bei der Niederschlagsdiagram, das ich oben angeführt habe (allerdings nicht vom Durchschnitt nach oben und unten, sondern nur von Null nach oben). Und den langfristigen Trend dann als Linie. Ginge das? ––Bender235 15:28, 19. Jun. 2008 (CEST)

Temperaturdiagram

  •  
    12kyr temp
  •  
    Vorentwurf deutsch xavax
  •  
    Entwurf english xavax
  •  
    Jetzt auf Commons

Könnte bitte jemand den hellblauen Graphen (GISP2 ice core) in ein eigenständiges Diagram übertragen (vorzugsweise SVG). Es geht mir nämlich um den Artikel Bond events, in dem es um periodische Abkühlungen auf der Nordhalbkugel geht, und da sind die Graphen von antarktischen und pazifischen Proxies ungünstig. ––Bender235 13:23, 16. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Du direkt mal die Daten gibst gerne. Aber da oben die rauspöpeln ist doch recht kompliziert (und wahrscheinlich auch unnötig). Curtis Newton ↯ 14:13, 16. Jun. 2008 (CEST)
Also laut Quellenangabe auf Image:Holocene Temperature Variations.png ist Alley (2000) (PDF) die Quelle, aber ich kann in der Studie auch keine entsprechende Grafik finden. ––Bender235 19:29, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Bender235 und Curtis, Ich hatte inzwischen schon angefangen zu popeln - und da ist das vorläufige Ergebnis. Ich hoffe, ich habe das richtige hellblau erwischt. Wenn die Zeichnung als Fundament taugt, kümmere Dich doch bitte um die richtige Vervollständigung der Genehmigung Bender235, die ist mir etwas unklar. --Xavax 15:23, 16. Jun. 2008 (CEST)

Die Grafik ist schonmal sehr schön. Allerdings bräuchte ich sie zunächst auf Englisch (ein deutscher Artikel Bond-Ereignis existiert noch nicht). ––Bender235 19:29, 16. Jun. 2008 (CEST)
Na gut, aber das kann doch nicht alles gewesen sein - oder? --Xavax 23:59, 17. Jun. 2008 (CEST)
Doch, bis darauf dass der "Title" besser "Reconstructed Temperature (GISP2 ice core)" lauten sollte, war's das. Ich überlege noch, dass man ansonsten noch die einzelnen Bond events mit einem dicken Punkt knapp überhalb der "X-Achse" einzeichnen könnte (einfach ein dicker Punkt mit einer Nummer drin, 1-8). Was meinst du? ––Bender235 11:57, 18. Jun. 2008 (CEST)
Ich fände es besser mit den Bond Events, obwohl nichts im Diagramm erklärt, was das überhaupt ist. Aber das wirst Du sicher im Text machen. Stimmen die Zeitpunkte so etwa? Sowas kann ja nicht wirklich super präzise sein. --Xavax 00:21, 19. Jun. 2008 (CEST)
Es stimmen alle soweit, bis auf 3 und 5, die beide etwas weiter nach rechts müssen (4,2 ka und 8,2 ka). Ansonsten sehr schön. ––Bender235 18:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
Hab's etwas verschoben. --Xavax 18:46, 19. Jun. 2008 (CEST)
Okay, dann ab zu den Commons und fertig. ––Bender235 19:06, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ok, aber unter welcher Lizenz? Es ist ja ein Auszug aus der Datei "Bild:Holocene Temperature Variations.png". Wer weiss es? --Xavax 22:49, 19. Jun. 2008 (CEST)
GNU Free Documentation License, Version 1.2. Steht doch unter dem Original. Curtis Newton ↯ 22:53, 19. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin da etwas vorsichtig, weil ich vor einiger Zeit etwas Trouble hatte, als ich einige Grafiken aus dem "Global Warming Art"-Projekt in Deutsche übersetzt hatte.
An Bender235: Es wäre sicher nützlich, wenn die Grafik noch eine genauere Beschreibung in Deutsch und Englisch auf Commens bekommen würde. Wenn Du es nicht selbst machen willst, kannst Du ja hier einen Textvorschlag machen, den ich dann einbauen werde. --Xavax 11:36, 20. Jun. 2008 (CEST)

Logo Fa. Infront

  •  
    aus einem pdf

Hallo Grafiker! Hat jemand Lust, dieses Logo [4] aufzubereiten und hier[5] einzufügen? Ich kann das leider nicht. Schönen Dank & Gruß --Sir James 08:08, 27. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt --Benedikt.Seidl 11:14, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{Erledigt|1=--[[Benutzer:kaneiderdaniel|kaneiderĐΛӢΙΞĻ]] <sup>[[Benutzer Diskussion:kaneiderdaniel|ʖʖʖ]]</sup> 17:26, 27. Jun. 2008 (CEST)}}

Prima, Danke! Bitte hier [6] noch den Urheber nachtragen. Danke & Gruß --Sir James 20:10, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich wüsste wer der Urheber ist, würde ich das gerne machen. Soll ich einfach "Infrontsports" als Urheber eintragen? --Benedikt.Seidl 20:11, 28. Jun. 2008 (CEST)
Wenn Du es nicht weißt, schreibe unbekannt rein. Mache ich jedenfalls immer so. Curtis Newton ↯ 20:14, 28. Jun. 2008 (CEST)
Habe ich jetzt so gemacht. Ich habe vorhin auch mal nachgeschaut wie es die Anderen so machen, bei manchen Logos steht auch einfach der Firmenname als Urheber (was ja eigentlich auch nicht stimmt). Aber solange sich niemand beschwert, lass ich es so mit unbekannt. --Benedikt.Seidl 22:08, 28. Jun. 2008 (CEST)
Da im Allgemeinen die Grafiker bei der Erstellung solcher Logos auf das Recht der Namensnennung verzichten, finde ich die Angabe des Auftraggebers so falsch nicht. --Hk kng 22:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

Bild:UEFA_Euro_2008_Venues_german.svg

Hi, hat hier eventuell jemand Zeit, die Plenks zu entfernen und Sankt-Jakob-Park richtig zu schreiben? Danke. -- אx 20:30, 21. Jun. 2008 (CEST) 

" - " -> "-"
--Xavax 00:41, 22. Jun. 2008 (CEST)

AMO (1567 bis heute), PDO (1660 bis heute) & ENSO (1408 bis heute)

  •  
    AMO-Statistik im Artikel von Gray
  •  
    PDO-Statistik im Artikel von Bondi
  •  
    PDO-Statistik von der CIG
  •  
    Niederschlag, Sahelzone

Für jemanden mit viel Zeit hätte ich jetzt mal ein etwas umfangreicheres Projekt: eine Statistik der Atlantic Multidecadal Oscillation von 1567 bis heute, basierend auf den Daten von Gray (2004). Schön wäre es, wenn die Daten pro Jahr jeweils mit so einem kleinen Balken dargestellt würde (wie in der Niederschlagsstatistik) — am besten auch zweifarbig. Der Trend sollte als Linie eingezeichnet werden.

Die Daten von Gray sind rekonstruiert und reichen nur bis 1990. Ich denke man sollte sie daher um tatsächlich gemessene Daten ergänzen. Da diese Daten seit 1856 existieren, könnte man darüber nachdenken, wie sich sowohl gemessene wie rekonstruierte Daten gleichzeitig darstellen lassen. ––Bender235 17:29, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich dachte mir, man könnte im selben Atemzug auch gleich die Statistik zur PDO erneuern. Das Design der CIG-Statistik ist sehr schön, so würde ich mir das auch für die "extended versions" der AMO- und PDO-Statistik wünschen. Die Statistik von Bondi (2001) geht bis 1991, die Daten findet man hier. Auch diese Statistik sollte um aktuelle Daten ergänzt werden. ––Bender235 15:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

Da alle guten Dinge drei sind, ergänze ich das ganze mal um die rekonstruierten Daten (1408-1978) der El Niño-Southern Oscillation, basierend auf D’Arrigo et al. (2005). Auch dazu wäre eine schöne Statistik ganz hilfreich. ––Bender235 20:58, 23. Jun. 2008 (CEST)

Quellen täglicher Energiezufuhr (FAO)

Grafik (.Pdf) kann jemand vielleichtdiese grafik wikifizieren?. Danke--Goiken 11:06, 30. Jun. 2008 (CEST)

Übersetzung der Therme:
Sources of dietary energy consumption %= Prozentualer Anteil der Quellen täglicher Energiezufuhr.
Cereals=Zerealien
oils&fats=Fette und Öle
animal products=Tierprodukte
sugars=Zucker
pulses=Hülsenfrüchte
fuits, vegetables and roots=Obst, Gemüse und Wurzeln
developed countries=Entwickelte Länder
developing countries=Entwicklungsländer
world=Welt
numbers refer to total Kcal/caput/day consumption=Daten beziehen sich auf den totalen Kcal-Konsum pro Kopf und Tag

Schaut für Erklärungen auch einmal auf die Wikipedia:Bilderwerkstatt, wo cih das fälschlicherweise zuerst hingetsellt hatte. Grüße--Goiken 17:17, 30. Jun. 2008 (CEST)

Scheint ja wohl in der Bilderwerkstatt erledigt worden zu sein. --Hk kng 23:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hk kng 23:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Flugplatz Neuhausen ob Eck

  •  
    Quick and dirty: keine Garantie für die Farben
  •  
    Vollständig und dunkler

Hallo Ihr Grafiker! Kann bitte jemand für die Infobox im Artikel Flugplatz Neuhausen ob Eck das Logo (GIF-Grafik) der take-off GewerbePark Betreibergesellschaft mbH vektorisieren und hochladen? Danke und Gruß, Manuel Heinemann 10:27, 25. Jun. 2008 (CEST)

Oweia. Wie soll man denn aus einem so gering aufgelösten Dings was machen? Ich finde aber auch nichts besseres. Nur die Flügel sind hier drauf: [7]. Außerdem sehe ich hier noch mehr Elemente: rechts im Hintergrund vermute ich noch einmal die Flügel (wie das Hintergrundbild der Webseite), aber links unten ist auch noch was. Solange niemand Quellen findet, muss ich passen. --Hk kng 12:50, 26. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Hk kng, einfach quick and dirty das oben genannte Logo neben. Der Schattenwurf ist ein Spielelement deren Werbeagentur. Die Flügel mit Schriftzug ist maßgeblich.--Manuel Heinemann 13:03, 26. Jun. 2008 (CEST)
Quick and dirty ist ja schön und gut, aber was ist das für eine Schriftfarbe? Schwarz oder grau? --Hk kng 13:05, 26. Jun. 2008 (CEST)
Hier noch ein PDF mit Logo zusammengetragen: [8]--Manuel Heinemann 13:11, 26. Jun. 2008 (CEST)
Irgendwie lädt mein Browser nichts...ok, diese Adresse sticht: [9] Leider ist die Auflösung auch nicht besser.
Wie auch immer, du wolltest es so. Das Grau ist ziemlich frei erfunden. --Hk kng 13:41, 26. Jun. 2008 (CEST)
Sieht doch super aus. Wenn nicht noch jemand anders ein Versuch wagen will, kann der Abschnitt mMn archiviert werden. Danke Hk kng!--Manuel Heinemann 14:29, 26. Jun. 2008 (CEST)
Das Logo ist bei Besuch der Website in den ersten zwei Sekunden der Weiterleitung ziemlich groß zu sehen. Da sollte sich das Grau gut abgucken/kopieren lassen. --norro 11:30, 27. Jun. 2008 (CEST)
Den hatte ich übersehen - danke für den Hinweis. Ich habe das Ergebnis zum Vergleich jetzt mal als zweite Datei hochgeladen. --Hk kng 13:13, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sahel, Niederschlagsstatistik

  •  
    Statistik, GIF
  •  
    Statistik, SVG

Nachdem ich diese Grafik jetzt zweimal als Vorbild für andere Grafiken empfohlen habe, viel mir auf, dass man sie ebenso mal erneuern könnte. In erster Linie geht es hier um's klassische "in SVG umwandeln" und "eindeutschen". Da die Statistik nur bis 2004 reicht, könnte sie zudem mit diesen Daten aktualisiert werden. Am "Design" sollte nichts geändert werden, die Grafik ist soweit ganz schön. ––Bender235 12:16, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe es mal ausprobiert, allerdings weiß ich gar nicht wie ich die Y-Achse auf Deutsch heißt. --Benedikt.Seidl 21:03, 28. Jun. 2008 (CEST)
Hm, korrekt müsste es wahrscheinlich lauten "Abweichung der Sahelzonen-Niederschlagsmenge vom Mittelwert 20. Jahrhundert". Aber man sollte es wahrscheinlich irgendwie kürzen. Oder man schreibt "Sahel Niederschlag Index" (o.ä.) und erklärt den Rest in der Beschreibung. ––Bender235 16:58, 1. Jul. 2008 (CEST)
Habe das noch mal geändert. Evtl. könntest du noch eine deutsche Beschreibung hinzufügen. --Benedikt.Seidl 18:38, 1. Jul. 2008 (CEST)

BILD-Ableger

Hallo Grafikfreaks! Für den BILD-Artikel (genauer: diese Tabelle [10]) hätte ich gerne drei Logos. Würde bitte jemand dieses Logo der Tier-BILD [11] (unten links) und der Reise-Bild [12] als svg bauen? Etwas grösser dürften sie auch werden. Ein drittes Logo eines BILD-Ablegers, nämlich das der "Gesundheits-BILD" habe ich leider nicht gefunden. Herzlichen Dank im Voraus & Gruß --Sir James 16:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hat jemand 'ne Idee, warum niemand mitspielt? Trauriger Gruß --Sir James 22:16, 7. Jul. 2008 (CEST)
Weil die Vorlage für die Logos gar so klein ist, da hat man keine Chance das zu vektorisieren ohne zu raten,.. Ich habe da auch schon ein bisschen geschaut, aber nichts richtiges gefunden, außer deiner Quelle. --Benedikt.Seidl 22:28, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ah... Danke für Deine Erklärung, Benedikt.Seidl. Ich habe keine Ahnung von "vektorisieren" und svg-Dateien. Ich hatte nur das Gefühl, als sei jeder hier erpicht darauf, Grafiken als svg zu sichern/bauen... Dann nehme ich die beiden Dateien aus meinen Link, schneide aus, was ich brauche und setze das in die Tabelle. Fehlt nur noch das Logo der "Gesundheits-BILD". Gruß --Sir James 23:00, 7. Jul. 2008 (CEST)

Großmeisterpalast

hierher verschoben von der Kartenwerkstatt.

Moin, ich möchte mal anfragen, ob jemand nach diesem Vorbild eine Karte des Piano Nobile des Großmeisterpalastes in Valletta zeichnen kann. Ich habe den Artikel heute eingestellt und finde, dass eine Karte wesentlich zum besseren Verständnis beitragen würde. Beste Grüße --Florean Fortescue 20:27, 29. Jun. 2008 (CEST)

Vllt. könnte sich auch hiermit jmd. aus der Grafikwerkstatt befassen, da es sich um einen Gebäudeplan und nicht um eine Karte im eigentlichen Sinne handelt. Danke und Gruß Lencer 09:20, 22. Jul. 2008 (CEST)
Florean Fortescue:nochmal für mein Verständnis: du möchtest lediglich den verlinkten Grundriss nachgezeichnet haben? – Wladyslaw [Disk.] 09:48, 22. Jul. 2008 (CEST)
Jupp. Beste Grüße --Florean Fortescue 10:15, 22. Jul. 2008 (CEST)
Bis zum Wochenende sollte es fertig sein. – Wladyslaw [Disk.] 10:17, 22. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: kannst du vielleicht noch einen Maßstab auftreiben oder kennst du die Maße des Gebäudes? – Wladyslaw [Disk.] 10:31, 22. Jul. 2008 (CEST)
Einen Maßstab habe ich leider nicht, sondern nur die im Artikel angegebenen Maße. Der Palast ist 97 Meter lang (in desem Fall die Senkrechten) und 83 Meter breit (in diesem Fall die Waagerechten). Beste Grüße --Florean Fortescue 10:38, 22. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Norden ist an der linken unteren Ecke. Beste Grüße --Florean Fortescue 10:44, 22. Jul. 2008 (CEST)
 
Grundriss des Grand Masters Palace

Florean Fortescue: Danke für die Infos. Ich habe gestern Abend mal ein wenig angefangen und mir den Grundriss genauer angeschaut. Dazu noch eine Frage: die weißen Unterbrechungen in der Mauer sind mutmaßlich Fenster. Stimmt meine Vermutung? Ich würde allerdings diese eher nicht in den Grundriss einbauen wollen. Für so einen Grundriss finde ich das auch eher irritierend und nicht wirklich wichtig – außer du hast einen wichtigen Grund dafür, den ich jetzt noch nicht sehe. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:19, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ja, da hast Du Recht. Das sind Fenster. Allerdings finde ich auch nicht, dass die unbedingt nötig sind. Die beiden Anbauten über dem Namen Republic Street sind die zwei Eingangsportale und die länglichen Anbauten die hölzernen Eckerker. Guckst Du auch hier. Die Portale haben mit dem Piano Nobile ja eigentlich nichts zu tun und beschränken sich auf das Erdgeschoss, weshalb man sie wohl auch weglassen könnte. Andererseits wäre es vielleicht interessant zu wissen, wo sich, wenn auch ein Stockwerk tifer, die Eingänge befinden. Die Erker gehören auf jeden Fall mit in den Plan. Beste Grüße --Florean Fortescue 12:38, 23. Jul. 2008 (CEST)

Karte für meine Orientierung und zur Einbettung des Grundrisses: [13]. – Wladyslaw [Disk.] 16:00, 23. Jul. 2008 (CEST)

Der erste Entwurf steht. Bitte prüfen und mir ggf. die Änderungswünsche mitteilen. Ich habe in der Legende versucht, die Räumlichkeiten ins Deutsche zu übersetzten. Falls die englischen gängiger sind oder aus anderen Gründen erwünscht, dann einfach ändern. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:26, 23. Jul. 2008 (CEST)
Das sieht doch schon sehr gut aus. Mir sind nur drei Kleinigkeiten aufgefallen. Die Innenhöfe würde ich einfach weiß lassen und auch ohne diese Kreuze, denn sie sind ja Freiraum. Am Ende der Treppe, die zum Parlament führt, befindet sich eine Tür, sprich ein Zugang in den Raum. Der ist auf dem Ausgangsplan wohl vergessen worden. Ich hatte das bis eben auch üersehen. Und drittens: Wäre es nicht sinnvoller, die Legende noch an die Seite des Bildes zu heften? Ist nur so ne Idee. Aja, die Namen sollten englisch sein, das kann ich aber noch ändern. Beste Grüße --Florean Fortescue 23:07, 23. Jul. 2008 (CEST)
Wusste ich es doch, dass der Grundriss missverständlich ist. Normalerweise bedeuten die „Kreuze“ nämlich sowas wie Gewölbe o.ä.. Die anderen Dinge ändere ich noch. Es hat sich in der WP eingebürgert, dass die Legende bei Grundrissen normalerweise bewusst nicht ins Bild integriert wird. Aber wenn du es unbedingt möchtest, kann ich sie integrieren. – Wladyslaw [Disk.] 09:25, 24. Jul. 2008 (CEST)
Und noch eine Kleinigkeit: Bitte bei "Prince Alfred's Court" den Gravis gegen ein Apostroph austauschen. --Xavax 10:15, 24. Jul. 2008 (CEST)
Stimmt, da habe ich danebengetippt ;) – Wladyslaw [Disk.] 10:39, 24. Jul. 2008 (CEST)
Gerade ist mir nochwas aufgefallen: Die Wand zum Parlament müsste eigentlich nur genauso dick (dünn) gezeichnet sein, wie alle anderen. Warum das in der Vorlage anders ist, weiß ich nicht. Beste Grüße --Florean Fortescue 18:05, 24. Jul. 2008 (CEST)
Update. Hoffe ich habe nichts vergessen und alles berücksichtigt. – Wladyslaw [Disk.] 22:21, 24. Jul. 2008 (CEST)
Warum fällt mir eigentlich alles nur so stückchenweise auf? Also noch ein paar kleine Punkte, die auch auf der Vorlage falsch oder nicht vorhanden sind (tut mir echt Leid):
  • Das, was jetzt mit 1 markiert ist, ist der Vorraum. Der Entrance Corridor, der diese Ziffer eigentlich tragen müsste, ist der Gang unterhalb des Neptun's Court bis zur Nummer 8. Also einfach die Nummer umsetzen.
  • Daran anschließen tut sich der Prince of Wales’ Corridor. Der verläuft also auf der linken Seite des Neptun's Court.
  • Es sieht jetzt so aus, als ob der Armoury Corridor direkt in das Parlament übergeht. Da ist aber eine Tür oder besser ein Portal oberhalb der Treppe. Also fehlt zu beiden Seiten noch ein kleiner Strich.
Das war es jetzt auch endgültig. Wirklich. Eine Sache, die mir noch aufgefallen ist, ist, dass der rechte Erker am Prince Alfred's Court ja irgendwie in der Luft hängt. Das ist auf der Vorlage so eingezeichnet und auch bei Google Earth nicht anders zu erkennen, aber eigentlich kann es ja nicht sein. Ich erinnere leider nicht mehr, wie das in der Realität aussah. Lassen wir es also so. Beste Grüße und vielen Dank für die Mühen --Florean Fortescue 13:22, 25. Jul. 2008 (CEST)
Kein Problem. Erledige ich heute Abend. – Wladyslaw [Disk.] 13:51, 25. Jul. 2008 (CEST)
Trotzdem meine Gegenfrage: wäre es nicht einfacher, das in der Legende abzuändern? Welche Nummern die Räume tragen ist ja letztlich schnuppe. – Wladyslaw [Disk.] 21:56, 25. Jul. 2008 (CEST)
Das stimmt vollkommen. Allerdings müssen sie Nummern haben. ;-) Welche ist egal. Beste Grüße --Florean Fortescue 18:53, 26. Jul. 2008 (CEST)

Deine Anweisungen sind für mich etwas schwer zu erfassen. Ich darf zusammenfassen:

  • Du wünscht dir bei der Nummerierung, dass die Nr. 1 etwas weiter links in den Gang rein geschoben wird und der sich rechtwinklig an diesen Gang nach oben ziehende Korridor eine neue Nummerierung erhält (der neben dem Neptun's Court).
  • Es sieht jetzt so aus, als ob der Armoury Corridor direkt in das Parlament übergeht. Da ist aber eine Tür oder besser ein Portal oberhalb der Treppe. Also fehlt zu beiden Seiten noch ein kleiner Strich. Das verstehe ich nicht. Wo sollen da Striche fehlen? Links und Rechts der Treppe sind bereits Striche. Und oberhalb der Treppe ist jetzt auch der Durchbruch, der in der ersten Version noch nicht da war. – Wladyslaw [Disk.] 19:15, 26. Jul. 2008 (CEST)
Zum ersten Punkt: Jupp. Und zum zweiten Punkt: Mmmh, schwer zu beschreiben. Ich meine einfach, dass oberhalb der Treppe die beiden langen Geraden jeweils eine Winzigkeit zur Mitte hin verlängert werden müssten, sodass sie in den Durchbruch hineinreichen und eine Tür bilden. Besser verständlich? Beste Grüße --Florean Fortescue 20:01, 26. Jul. 2008 (CEST)
Änderungen soweit ich sie verstanden habe eingebaut. Bitte noch die Erläuterungen in der Bildbeschreibungsseite umschreiben bzw. korrigieren falls nötig. – Wladyslaw [Disk.] 17:34, 28. Jul. 2008 (CEST)
Done. Vielen Dank und beste Grüße --Florean Fortescue 19:27, 28. Jul. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 20:23, 28. Jul. 2008 (CEST)

Unternehmensgruppe Fürst von Hohenzollern

Noch eines hier, wobei sich das schwierige gestalten wird, weil der Hintergrund grau und die Schrift weiß eingefärbt wurde, eigentlich stellt es eine Siluette dar. Siehe entsprechende Unternemensbereiche: Immobilien, Beteiligungen, Schreinerei, Arber Bergbahn, Schloss Sigmaringen und Forst. Das ganze ist normalerweiße in den Hohenzollern-Farben Schwarz und weiß gehalten. Das Wappen im Logo hat Grauschattierungen wgen der gewölbten Form.--Manuel Heinemann 10:01, 8. Jun. 2008 (CEST)

PDFs zum Download gibt es unter http://www.hohenzollern.com/schloss-sigmaringen/sub2/downloads.php, allerdings mit dem Schriftzug "Schloss Sigmaringen". Ich habe die Schrift (Myriad) aber leider nicht. Kann jemand anderes übernehmen? --Hk kng 17:55, 8. Jun. 2008 (CEST)
Laut WhatTheFont ist es "Futura Bold Condensed". Bei Myriad ist das G ein bisschen anders. Was soll denn mit dem Wappen passieren? Das schaut im PDF nicht so gut aus. In den GIFs ist da noch ein Farbverlauf. --Benedikt.Seidl 19:12, 8. Jun. 2008 (CEST)
OK, für die Schrift scheinst Du (ziemlich) Recht zu haben. Aber das Wappen ist ja absolut gruselig, wenn man es sich mal vergrößert anschaut...Da wird sich wohl jemand erbarmen müssen und einen "Journalisten-Account" erwerben müssen. --Hk kng 00:22, 9. Jun. 2008 (CEST)
"Journalisten-Account"? Ich verstehe nur Bahnhof! Aber ir werdet schon wissen, was ihr tut. Schon mal vielen Dank für die bisherigen Mühen. Potentielle Leser der Enzyklopädie werden es dir danken. --Manuel Heinemann 01:57, 9. Jun. 2008 (CEST)
Guten Morgen! Wollte mich erkundigen, ob das Firmenlogo ein schwieriger Fall ist, oder ob einfach gerade nicht genügend Man-Power bereitsteht?!--Manuel Heinemann 09:03, 12. Jun. 2008 (CEST)
Als Alternative könnte man auch einfach nur alle Firmenlogos der Unternehmensbereiche (siehe Linksammlung oben) vektorisieren und in den Artikel einstellen.--Manuel Heinemann 09:05, 12. Jun. 2008 (CEST)
 
Provisorischer Arbeitsstand mit unsicherer Farbgebung und vereinfachtem Wappen

Ich gebe zu, wir sind etwas sehr in Geheimsprache verfallen... Was Du Dir unter "einfach vektorisieren" vorstellst, existiert so nicht. Das Problem ist folgendes: Das Wappen auf den Rastergrafik-Dateien ist zwar erkennbar relativ detailreich, aber die Auflösung langt nicht, um es halbwegs getreu abzumalen. SVG-Dateien können durch Konversion direkt aus PDF- oder EPS-Dateien erzeugt werden. Die einzigen, die das Unternehmen offen zur Verfügung stellt, sind Schlossbroschüren. Die zeigen jedoch ein viel simpleres und fehlerhaftes Wappen, das nicht wirklich gut ist.
Als letzte Quelle bleibt ein Angebot auf der oben angegebenen Download-Seite, als "Journalist" weitere Dateien mit dem Firmenlogo zu erhalten. Dazu muss man sich allerdings registrieren lassen und ziemlich viel persönliche Daten hinterlegen. Ich bin nicht bereit, einen solchen Striptease hinzulegen. Falls sonst jemand möchte, die interessante Datei ist entweder die ganz unten auf der Seite angegebene EPS-Datei, oder vielleicht gibt es ja auf internen Seiten noch mehr Varianten.
Die letzte Unsicherheit ist die Farbgebung. Die Webseite macht den Eindruck, als seien die verschiedenen Farbkodierungen der Unternehmensbereiche nur ein Gimick für die Präsentation dort. Was für eine Farbe die Unternehmensgruppe z. B. auf ihrem Briefpapier verwendet, ist völlig unklar. Dass es nicht weiß auf grau ist, darauf würde ich allerdings wetten. --Hk kng 12:09, 12. Jun. 2008 (CEST)

Eine Arbeitsversion habe ich mal hochgeladen. --Hk kng 12:27, 12. Jun. 2008 (CEST)
Bevor der Beitrag ein weiteres mal archiviert wird, eine Frage an die Werkstatt: Geht's hier noch weiter? Kommt noch was? Wäre schon schön! Danke und Gruß, Manuel Heinemann 11:42, 24. Jun. 2008 (CEST)
Mehr als so geht ohne qualitativeren Vorlagen wahrscheinlich schwierig ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ʖʖʖ 22:52, 27. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2008/Juni&oldid=226712784“