Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2007/Oktober

Verdauungstrakt (erl.)

Kann jemand bitte mal das Bild zuschneiden, den weißen Rand (v.a. links) braucht nun wirklich keiner. Danke. --тнояsтеn ⇔ 14:56, 3. Okt. 2007 (CEST)

erledigt --Andreas 06 - Sprich mit mir 21:31, 3. Okt. 2007 (CEST)

Besten Dank! --тнояsтеn ⇔ 22:23, 3. Okt. 2007 (CEST)

Logo Salzburg Airport

Datei:Logo Sbg.Airport.png

Version als PNG

Version als SVG

Hallo,
es wäre super nett von euch, wenn ihr bei oben genannter Grafik den weißen Hintergrund entfernen und als .svg wiederhochladen könntet. Herzlichen Dank schon im Voraus, my name 03:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

So einfach ist das leider nicht, da die PNG-Datei zuerst verktorisiert werden müsste. Und das ergäbe bei der vorhandenen Auflösung des PNGs eine zu schlechte Qualität. Ich habe daher auf der Seite der "Salzburger Flughafen GmbH" nachgesehen, ob es da ein PDF mit einer Vektorversion gibt. Und ich bin fündig geworden unter: http://www.salzburg-airport.com/Geschaeftsbericht_2006.pdf. Ich habe die Vektordaten entnommen, etwas aufbereitet und als SVG gespeichert. Massgeblich für die Farben war das PNG. Es kann sein, dass die Farben daher nicht 100%ig stimmen.

Diese Bemekung sei mir noch erlaubt: Das Logo ist grottenschlecht. Der Helvetica-Schriftzug mit den albernen Farb-Gags und die drunterliegende Unterstreichung mit der mageren Linie und die üblichen Flugzeugschwingen oben (oder was soll dass sein?) ist eine hilflose Zusammenstückelung von halbfertigen Ideen. Einerseits ist es ein Mittelachsen-Logo - andererseits verhindert das einseitige Leitwerk, das "Logo" zentrisch einzusetzen. Aber das ist ja nicht unser Thema hier. --Xavax 12:10, 4. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank! Und btw: Mir gefällt das Logo auch nicht, deine fachkundige Rezension bestätigt mich darin ;-). --my name 12:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Chorbrünnel-Rundweg

Selbiges wie beim Salierweg: Das Logo wurde abfotografiert, aber ne Neuzeichnung wäre besser AF666 11:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich glaube das sollte man genauso lassen wie es ist. Das "Logo" ist so liebevoll selbstgepinselt - da sehe ich jedenfalls keine grafische Qualität, die sich zu wenigen Linien reduzieren liese und noch eine Aussage hätte. Was ist das? Ein gelbes Tor mit wegrutschender Mauer, davor ein blaues Männchen mit rotem Kopf? Oder ist das eine rote Quelle mit Wasserlauf? --Xavax 12:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

Dann sollen unten der grüne Fortsatz, die wand im Hintergrund weggeschnitten sowie die Schrauben wegretuschiert werden AF666 13:02, 9. Okt. 2007 (CEST)

Erledigt. Ein wenig von der Wand habe ich dran gelassen, damit man erkennt, dass das Schild an einem Haus hängt. --Andreas 06 - Sprich mit mir 19:37, 9. Okt. 2007 (CEST)

Normalverteilung

SVG Nyks
Redone by Rosentod
Nyks ►?: Rosentods SVG mit zentrierter Schrift

Die Grafik ist kaum leserlich, kann man da was verbessern? Danke. --тнояsтеn ⇔ 14:30, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bei mir ist die Schrift (natürlich in der Vollansicht) sehr gut lesbar. Fehlen Deinem System vielleicht wichtige Schriftarten? --Nyks ►? 15:35, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja in der Originalgröße passt es bei mir auch. Aber das svg-Format ist ja eigentlich dazu da, dass es auch skaliert noch gut rüberkommt oder? --тнояsтеn ⇔ 15:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

SVG kann man halt beliebig groß skalieren. Auf der Bildbeschreibungsseite wurde es allerdings wirklich etwas zu klein anrgestellt; ich habe das Bild mal mit Inkscape geöffnet, die Leinwandgröße eingestellt, und wieder hochgeladen. Nun besser? --Nyks ►? 15:48, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nicht perfekt, aber schonmal um einiges besser. --тнояsтеn ⇔ 15:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Was hälst konkret Du für verbesserungsfähig an dieser Grafik? --Nyks ►? 16:10, 9. Okt. 2007 (CEST)

Die Legende sollte größer sein und schwarze Schrift wäre besser. Selbst das auf 250% vergrößerte Thumb ist nicht besonders doll. --Rosentod 16:13, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bei der Einbindung in Artikeln wird es am ehesten deutlich, siehe Normalverteilung ganz oben. Ich habe Thumbs auf 200px Breite eingestellt (siehe [1]) . Es sollte eher in diese Richtung gehen: [2] (png-Version), also schön durchgezogene Linien, lesbare Achsenskalierung, allerdings mit größerer Überschrift. --тнояsтеn ⇔ 16:29, 9. Okt. 2007 (CEST)

Feste Breiten sollten bei Thumbs nicht eingestellt werden. Es soll dem Leser überlassen werden, wie groß er Thumbs (per Voreinstellung) dargestellt haben möchte. Wenn man von der Standardgröße abweichen möchte, kann man den "upright"-Parameter benutzen, der eigentlich für Panoramen gedacht ist. --Rosentod 16:40, 9. Okt. 2007 (CEST)

Diese Voreinstellung meinte ich. Und da ich denke, dass 200 Pixel doch relativ geläufig ist und man diese Grafik nur schlecht erkennt, habe ich mich hierher gewandt. Kann ja auch sein, dass es nicht besser geht, aber das glaube ich kaum. --тнояsтеn ⇔ 16:45, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das scheint gar keine echte SVG zu sein. Wenn ich Adobe Illustrator glauben kann, ist das eine in eine SVG-Datei eingebettete Pixelgraphik. Da hilft nur neu machen. --Rosentod 16:49, 9. Okt. 2007 (CEST)

Oh ja, stimmt. Reine Pixelgrafik. --Nyks ►? 17:52, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab's mal gemacht. Allerdings ist bei PNGs, die die Wikisoftware aus Adobe Illustrator SVGs erzeugt, meist die Schrift verschoben. Vielleicht könnte jemand mit 'ner anderen Software noch schnell nacharbeiten. --Rosentod 18:12, 9. Okt. 2007 (CEST)

Sehr schön, Rosentod ... respekt. Ich habs nochmal mit Inkscape gespeichert; Schrift passt nun etwas besser. --Nyks ►? 19:07, 9. Okt. 2007 (CEST)

Die Überschrift noch mittig wäre toll. Ansonsten bestens, dankesehr. --тнояsтеn ⇔ 20:24, 9. Okt. 2007 (CEST)

In der Vollansicht des SVGs ist die Schrift etwas mittig über dem Koordinatensystem ... die Mediawiki-Ansicht verschiebt dies noch etwas. Ich denke aber, damit kann man problemlos leben. --Nyks ►? 20:46, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hab es mal in den Artikel eingebaut. --тнояsтеn ⇔ 21:11, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Snelweg 4-0.PNG

4-0-System
SVG in Deutsch mit Richtungspfeilen

bitte mit deutscher Sprache versehen 84.56.39.243 23:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bitte. --Andreas 06 - Sprich mit mir 16:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Wobei, wenn ich das zu Bedenken geben darf, die jeweils rechte Fahrspur (für LKW) auf beiden Abbildungen breiter sein sollte als die beiden mittleren. --Lantus 04:44, 11. Okt. 2007 (CEST)

Parabel

Ahoi. Ich habe mich vor einigen Stunden etwas angestrengt, und eine Skizze einer „Rechenmaschine“ gezeichnet. Naja, SVG wäre schon besser. Und nach dem ich keine SVG-Datei programmieren konnte (rechte seite geht, aber die linke lässt sich nicht automatisch berechnen :-(). Gruss, --Petar Marjanovic 03:45, 12. Okt. 2007 (CEST)

Wunderbar, Rosentod. Wieso wird die Linie unterhalb der y-Achse dünner? --Petar Marjanovic 13:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

Weil der Export -->EPS-->SVG nie 100 % hinhaut. Ich habs korrigiert. --Rosentod 14:24, 12. Okt. 2007 (CEST)

Original

Original
Hilfe A
Rosentod

Trikotfarben

Vielleicht kann jemand dieses Problem lösen? Danke. --Jo Atmon ^'ello! 01:02, 14. Okt. 2007 (CEST)

Um welche Farben handelt es sich den hier überhaupt? Die des Bild:FC Schalke 04 Logo.svg (bzw. des Bild:Borussia Dortmund Logo.svg)? --Hdamm 14:19, 14. Okt. 2007 (CEST)

Nö, die Farben in den Trikots und Hosen und Söckchen, bei FC Schalke 04 also das:

|pattern_la1=_whiteshoulders|pattern_b1=|pattern_ra1=_whiteshoulders

|pattern_la2=_blueshoulders|pattern_b2=|pattern_ra2=_blueshoulders

ergibt im IE6 keine Farbe, und das bei jedem Pattern, bei jedem Trikot/Short/Sock bei jedem Verein. --Jo Atmon ^'ello! 10:15, 15. Okt. 2007 (CEST)

Oha. Schade, da kann ich leider nichts machen. Diese geschützte Vorlage wurde wohl von der englischen Wikipedia entwickelt. Ein Benutzer:Rolando hat dort bereits am 23. November 2006 auf dieses Problem hingewiesen. Scheinbar hat sich aber seitdem nicht viel getan. Vielleicht sollte man sich erneut an den englischen Autor wenden? --Hdamm 11:33, 15. Okt. 2007 (CEST)

Aber wieso sehe ich dann bei en:FC Schalke 04 die Farben und hier nicht? --Jo Atmon ^'ello! 13:22, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Harmonica-bluejay.jpg

Koennte bitte jemand den blau/rotstichigen Hintergrund entfernen? Ich wuerde das normallerweise selber machen, hab aber grad keinen zugriff auf Photoshop o.ae. im Moment --Leo ^DieBuche 12:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Deine Anfrage dürfte in der Wikipedia:Bilderwerkstatt richtig aufgehoben sein. Dort gibs auch ne kleine Kurzanleitung, wie man eine neue Anfrage stellt. --Nyks ►? 17:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Logo FH Augsburg

png-Version

png-Version
svg-Version Xavax

Nochmals ein SVG-Wunsch. Originalfarben siehe hier. Danke schonmal --тнояsтеn ⇔ 13:11, 15. Okt. 2007 (CEST)

Da ist die neue SVG-Version. Quelle (PDF): [3], Seite 1. --Xavax 15:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Super, vielen Dank! --тнояsтеn ⇔ 16:46, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bild:Tusi2.svg

Ich habe mich mal an svg versucht, das wurde aber ein ziemlicher Unfall... Ich habe mit pgplot zunaechst ein ps-file erzeugt. Das wollte ich mit pstoedit direkt in svg umwandeln, aber der linux plugin hat sich geweigert zu funktionieren (Red Hat Desktop release 4; auf meinem Laptop mit Suse 9.2 ging es ebensowenig). Meine inkscape-Version kann kein postscript importieren. Nach einigem Rumprobieren habe ich dann einen workaround gefunden, naemlich mit pstoedit in fig-Format umwandeln und dann von xfig nach svg exportieren lassen. Vermutlich ist der svg-Support von xfig ziemlich krude, aber da mein Browser die svg-Datei anzeigte, war ich erst mal zufrieden. Beim Hochladen auf commons ist mir dann aufgefallen, dass die Datei reichlich gross ist (891kB gegenueber 64kB der urspruenglichen ps-Datei). Ausserdem wird das Bild unter dem Link Bild:Tusi2.svg erst mal nicht angezeigt, erst nach Klicken auf die Flaeche, wo das Bild sein sollte (Problem mit Transparenz?). Der Einbau in einen Artikel (Benutzer:Wrongfilter/Tusi-Paare) zeigt auch nichts. Waere wohl jemand so freundlich, mir zu helfen, die Abbildung ordentlich hinzubekommen (gern auf meiner Diskussionsseite)? --Wrongfilter ... 20:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem dürfte daran leigen, dass die Mediawikisoftware das SVG nicht korrekt darstellen kann. Warum auch immer. --Nyks ►? 21:28, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab mir das SVG grad mal angeschaut: "schrecklich" ;-). Die Kreise bestehen aus extrem vielen, sehr kleinen Balken, die man erst bei sehr starker Vergrößerung erkennt. Eine saubere SVG, die dies darstellt, dürfte (grob geschätz) deutlich kleiner als 50 KB sein. --Nyks ►? 21:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte gerade einen Bearbeitungskonflikt mit Dir Nyks und die gleiche Erkenntniss: Ich habe das Dokument mit Inkscape geöffnet und festgestellt, dass die elf Kreise bzw. die 22 jeweils aus ca. 500 einzelnen gerade ausgerichteten Linien bestehen, die nicht! miteinander verbunden sind. Auf diese Weise entsteht der Eindruck eines Kreises aber eine imense Datenmenge. Ich vermute die Umwandlung der echten Kreise bei der Speicherung als PS-File. Das kennen wir ja. Mein Weg wäre das Sichern als PDF und die Weiterverarbeitung mit Illustrator. Wrongfilter, kannst Du aus pgplot ein PDF schreiben? --Xavax 21:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Schick mir das PS als Email, dann mach ich morgen ein Illustrator-SVG draus. Vermutlich muss das dann aber noch leicht nachbearbeitet werden, wegen der bekannten Probleme zwischen Illustrator und der Wiki-Software. --Rosentod 22:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke fuer die Kommentare. Das mit den Balken ist mir jetzt tatsaechlich peinlich, weil ich die Kreise naemlich selbst so aufgebaut habe - aus Gewohnheit, ich verwende pgplot, weil ich das dann programmieren kann und dabei sehe, dass diese Tusi-Paare auch wirklich funktionieren. Auch in postscript kann man Kreise natuerlich einfacher darstellen (obwohl ps auch meine Balken recht kompakt dargestellt zu haben scheint). pgplot war hier wohl eine unglueckliche Wahl. Ich melde mich wieder, wenn die naechste Version auch nicht besser werden sollte...--Wrongfilter ... 23:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

Mit der neuesten Version von xfig hat das jetzt geklappt (war allerdings eine elende Klickerei...), auch der Export nach svg - die Datei ist gerade mal 12 kB gross.--Wrongfilter ... 15:29, 17. Okt. 2007 (CEST)

Bild:SC Unterseen-Interlaken2.gif

Ja, ich weiß, eigentlich nichts besonderes, aber ich lass das trotzdem mal Profis machen: Könnte das bitte jemand beschneiden, so dass am Ende das Logo übrig bleibt? Und vielleicht noch etwas vergrößern? -- Ch aD Dy 18:33, 16. Okt. 2007 (CEST)

Und vielleicht auch noch bei diesem Logo, bitte: Bild:SV Holzwicked.jpg (da reicht beschneiden). -- Ch aD Dy 18:35, 16. Okt. 2007 (CEST)

Beschnitten sind jetzt beide. Eine Vergrößerung des ersten Logos würde nichts bringen - die Vorlage ist dafür zu schlecht. --Andreas 06 - Sprich mit mir 10:43, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ok, danke! Das erste ist zwar ziemlich klein, aber jetzt wo es beschnitten ist, sieht es gar nicht mehr soo schlecht aus. -- Ch aD Dy 16:09, 17. Okt. 2007 (CEST)

Vantive Logo

kleine Pixel-Original-Datei

kleine Pixel-Original-Datei
SVG von Nyks ►?

Hallo, ich habe gerade das Vantive-Logo Datei:Vantive logo.jpg hochgeladen (entsprechender Artikel ist in Vorbereitung). Leider entspricht das soweit nicht den Normen. Ich bin auch nicht so der Grafiktyp. Vielleicht kann das ein Profi anpassen und transparent machen. Danke / Gruss --Lofor 15:29, 14. Okt. 2007 (CEST)

Da bist du besser in der Grafikwerkstatt aufgehoben. --alkab ^D _A ^B 16:49, 14. Okt. 2007 (CEST)

Transparent machen? Besser nicht, wenn ich mir die Diskussion hier drüber ("Trikotfarben" - Ausgangsdiskussion war hier) so ansehe. --Hdamm 18:31, 14. Okt. 2007 (CEST)

Aber so wie es jetzt ist, sieht es doch sch***e aus. Gruss --Lofor 00:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Das Logo muss ja nicht unbedingt transparent gemacht werden. Aber mindestens sollte die Qualität verbessert werden, das stimmt (→ SVG-Datei). – Despairing ♠, 21:08, 18. Okt. 2007 (CEST)

Erst mit Bildbearbeitung nachbearbeitet (Kontrast+zweifarbig), dann mit Inkscape vektorisiert. --Nyks ►? 21:34, 18. Okt. 2007 (CEST)

PS: Hab meine SVG nochmal geändert und überschrieben: nun im hoffentlich richtigen Rot-Farbton, da die Vorlage hier zu schlecht bzw. stark kompremiert war.. Farbton RGB-220-7-7 vom Logo auf [4] entnommen. --Nyks ►? 21:42, 18. Okt. 2007 (CEST)

Auf Grund der schlechten Qualität der Quelldatei stellt sich die Frage, ob die Aufgabe überhaupt zu lösen ist. Denn ein SVG als Vektorformat mit seiner verlustfreien Skalierbarkeit suggeriert absolute Präzision. Wenn man also ein kleines Pixelbild vektorisiert, weis der Nutzer später nicht, ob Ungenauigkeiten in Kauf genommen wurden, oder ob das Ding so verbeult aussehen muss. Ich habe mich deshalb nicht an die Aufgabe rangewagt. Da die Nachzeichnung möglicherweise zu stark vom geschützten Original abweicht, ist fraglich, ob die ungefähre Nachzeichnung lizenzsierbar ist. Es ist außerdem unklar, ob das Vantive-Logo einen Schatten hat oder nicht. Auf [5] ist ein Schatten zu sehen. Die hochgeladene Version von Lofor hat allerdings keinen. Am sichersten wäre es, ein PDF aufzutreiben, in dem jemand das Logo in vektorisierter Form verwendet hat. --Xavax 10:02, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde, das SVG gibt die kleine Pixelgrafik ja recht genau wieder. Zu Vantive gibs ja nun auch keinen Artikel; ich denke, der müsste erstmal da sein, bevor hier noch mehr Aufwand in das Logo fließt. Infos im Web zum Logo zu finden, scheint ganz nciht so leicht, da Vantive erst von Peoplesoft gelauft worden zu sien scheint, und dann später Peoplesoft von Oracle übernommen wurde (so wie ich das bei meiner Kurzsuche nach dem Logo grad erfahren habe). --Nyks ►? 15:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, schonmal danke fuer das Bearbeiten, hatte die Woche ein bisschen zu tun und Vantive ist eigentlich nicht all-zu-spannend.de .. Naja, mal schaun. Zum Thema Schatten: In dem Logo kommt tatsaechlich ein Schatten vor. Ich habe noch ein Screenshot von einem Vantive-Programm, da ist der sehr deutlich zu sehen. Ich lad das dann mal bei en noch, da kann sich das mal jemand anschauen unter en:Image:Vantive client abt.JPG. Gruss --Lofor 21:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Wofür soll das überhaupt jemand nochmals vektorisieren, wenn dazu vermutlich nichtmal ein Artikel entstehen wird? --Nyks ►? 22:03, 19. Okt. 2007 (CEST)

Artikel hab ich schonmal angelegt, ist natuerlich noch nicht fertig. Gruss --Lofor 22:05, 19. Okt. 2007 (CEST)

FDP-Grafik

Das Bild, das 2 Grafiken erhält, sollte in 2 entsprechende Teile zerschlagen werden.
Die 2. Grafik mit den Bundestagswahlergebnissen sollte etwas "seriöser dargestellt werden, so z.B. stören im Hintergrund diese unsäglichen FDP-Fähnchen AF666 15:38, 17. Okt. 2007 (CEST)

Am einfachsten kann das wohl Benutzer:Robertius machen, da er ja die Originaldateien haben müsste. Ohne diese ist bspw. das Entfernen des HGs deutlich umständlicher. --Nyks ►? 17:15, 17. Okt. 2007 (CEST)

Die untere Grafik habe ich mal als neue SVG erstellt. Farben bisschen an Kontext angepasst (Balken und Balkenbeschriftung sind FDP-Farben). Schrift ist kein Pfad, also kann noch geändert werden.--David W. 12:42, 21. Okt. 2007 (CEST)

Neuerstellt David W.

Bild:Flag of East Timor.png

Kopie von Wikipedia:Bilderwerkstatt --Flominator 21:07, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bei diesem Bild der Flagge Osttimors war der Stern im falschen Winkel zur Ecke gestanden. Bei der PNG-Version konnte ich das korrigieren, aber ich habe keine Möglichkeit daraus eine SVG zu machen, um die weitaus häufiger gebrauchte SVG-Version zu verbessern. Könnte jemand das PNG-Bild konvertieren und die SVG-Version verbessern? Die Sache ist nicht undringend, da eine Exzellent-Kandidatur für den Artikel Flagge Osttimors läuft. Danke. --J. Patrick Fischer 21:02, 22. Okt. 2007 (CEST)

OT: Drehende Sterne sind oft wertvoller als das Original. Gruss --Nightflyer 21:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

Es ist vollbracht. Danke! --J. Patrick Fischer 13:15, 23. Okt. 2007 (CEST)

Logo Ruhr-Universität Bochum

Pixelgrafik des Logos der Ruhr-Universität Bochum

Pixelgrafik des Logos der Ruhr-Universität Bochum
SVG von Nhp

Ich habe probiert das Logo der Ruhr-Universität durch eine Vektorgrafik zu ersetzten. Unter [[6]] kann man die Grafik als eps oder cdr runterladen. Ich habe beides probiert und mit CorelDraw in eine Vektorgrafik umgewandelt. Wenn ich mir das svg-anzeige lassen scheint alles zu funktionieren. Nur beim einbinden in eine Seite werden einige Flächen schwarz. Kann mir jemand helfen? --Nhp 09:31, 23. Okt. 2007 (CEST)

Diese Problem tritt auf, wenn einer der beiden Teilpfade des kombinierten Pfades ("Zusammengesetzter Pfad" bei Illustrator) die falsche Laufrichtung hat. Zerlege also (nach dem Entgruppieren) z.B. das "O" und klicke auf meinetwegen den inneren Pfad. Dann wähle "Pfad | Richtung umkehren" und kombiniere neu. That's it. (Diese Beschreibung bezieht sich auf Inkscape - wie die Menüs in CorelDraw benannt sind, weis ich nicht) --Xavax 10:28, 23. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Aber das hat bei mir so nicht funktioniert. Wie gesagt, alle anderen Programme zeigen die Grafik auch richtig an nur bei der automatischen Konvertierung in ein PNG scheint was falsch zu laufen! Ich habe jetzt eine Workaround gefunden: Alle fälschlicherweise schwarzen Flächen habe ich explizit mit einer weißen Füllung versehen, das hat leider die Dateigröße von 71KB auf 111KB aufgebläht, aber es funktioniert. --Nhp 11:35, 23. Okt. 2007 (CEST)

SVGs mit CorelDraw gelingen, wenn man ausgeschnittene Flächen nicht ausschneidet, sondern in der Hintergrundfarbe davor legt. Also beispielsweise beim O (schwarz auf weiß) nicht den kleinen, inneren Kreis aus dem großen, äußeren ausschneidet (mit Hinteres ohne Vorderes o. ä.), sondern ihn einfach in weiß vor den äußeren (schwarzen) legt. Komplexere Bilder müssen entsprechend analysiert und „geschichtet“ werden. — Daniel FR (Séparée) 10:32, 27. Okt. 2007 (CEST)

Symbole "Schutzklassen"

Hallo Wiki-Gemeinde! Könnte mir wohl jemand diese Schutzklassen-Zeichen vektorisieren? (Kommen von hier: Schutzklasse_(Elektrotechnik) Ich würde sie nämlich gerne (besonders das erste) verkleinert als Schriftzeichen benutzen. Also "3P+N+<zeichen>", wenn so etwas überhaupt möglich ist. Das Ziel ist eine Tabelle wie hier

Danke! --Pelzi 16:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Sind die OK? Kommt zwar bisschen schwach raus, aber das liegt am Rendering: 3P+N+

--David W. 17:16, 22. Okt. 2007 (CEST)

Und wenn Du die Linienstärke noch etwas erhöhst - wie isses dann? --Xavax 20:02, 22. Okt. 2007 (CEST)

Dann ist halt das Original-Symbol auch relativ fett:

3P+N+

20px

3P+N+

20px

3P+N+

25px

3P+N+

25px

3P+N+

30px

3P+N+

30px

--David W. 22:34, 22. Okt. 2007 (CEST)

Die halbfetten sehen doch in den 20er Größen gut aus!? Die fetten laufen da schon teilweise zu. --Xavax 01:57, 23. Okt. 2007 (CEST)

Also bei mir verlaufen (wohl bei jedem) die 20er fett und halbfett (liegt auch an dem Symbol, die andren dürften besser sein) und bei den 25ern fände ich Größe und Auflösung gut, verlaufen nicht. Da finde ich das fette ganz gut, jedoch wäre das Fette für die Thumb-Vorschau relativ dick. Entweder Konsens: halbfett für Thumb und Icon oder Dünn und Fett parallel hochladen, jedoch mehr Images.--David W. 14:26, 24. Okt. 2007 (CEST)

Whow! Jungs, Ihr haut mich vom Hocker. Schonmal ein recht herzliches danke schön!!!

Ich finde die fetten sind prima. Fand die Originale eh nicht dick genug. David W., könntest du die anderen Schutzklassen auch noch eben fett reinstellen? Das wär super. Ich setz die dann in den Artikeln ein. (Auch die 20px-Version finde ich erkennbar. Wenns jemand nicht genau sehen kann, kann er ja klicken ;-) ) --Pelzi 11:43, 30. Okt. 2007 (CET)

Such dir einfach das passende aus, hab jetzt 2, 4 und 6 Pixel oben. Gerne geschehen. --David W. 15:51, 30. Okt. 2007 (CET)

Angleichen von Sprachversionen einer Grafik auf commons

Hallo, kann jemand bei folgender Grafik in den nicht-englischen Sprachversionen das graue Geraffel im Hintergrund entfernen? Bei der englischen Version wurde das während der Exzellenzkandidatur gemacht (siehe Bearbeitungsverlauf), aber die anderen Versionen wurden nicht angeglichen.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Prokaryote_cell_diagram.svg (nicht signierter Beitrag von 85.216.120.105 (Diskussion) 10:39, 28. Okt. 2007)

Das Geraffel ist weg. Du hast vergessen, deinen Beitrag zu signieren.--David W. 21:53, 30. Okt. 2007 (CET) Erledigt. (Archivier mich!)--David W. 19:27, 18. Nov. 2007 (CET)