Vorlage Diskussion:Infobox Parlament

Logo

Durch die Umstellung durch den Bot bei Lantag NRW ist mir aufgefallen, dass das Bild oben wieder mit Logo überschrieben ist wie einst bei der Vorlage Landtag. Bitte die Möglichkeit eröffnen das Wort Logo ggf. durch Wort "Wappen" zu ersetzen. Der Landtag NRw bspw. führt kein Logo sondern nur (?) das Landeswappen, weil er als Behörde in Erscheinung tritt wenn er das Logo führt. Also bitte diese Möglichkeit schaffen --TUBS 12:00, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ein Blick in den Quelltext machte schlauer. Mittel der Wahl ist:

| LogoBeschreibung = Wappen

--TUBS 11:50, 19. Jul. 2010 (CEST)

Neue Kategorie (Regierungspartei(en))

Bei der Recherche der aktuellen Regierungsbildung der Landtage (Deutschland) ist mir aufgefallen, dass es teilweise recht mühsam ist eine schnelle und eindeutige Antwort darauf zu finden, wer aktuell die Regierung des Landtages bildet. Da meine Versuche eine neue Kategorie à la "Regierungspartei(en)" o.ä. einzufügen wenig erfolgreich waren, möchte ich hiermit die Diskussion anregen, diese Kategorie einzufügen. --HStahl (Diskussion) 14:32, 13. Mai 2012 (CEST)

Neuer Parameter

Ich würde mich freuen, wenn man in dieser Vorlage noch einen weiteren, optionalen Parameter "Nächste Wahl:" im Rahmen "Basisdaten" oder "Aktuelle Legislaturperiode" anfügen könnte. So könnte der Leser des Artikels direkt über die nächste anstehende Wahl informiert werden. Danke. --Exo16 (Diskussion) 18:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Dem stimme ich zu. Parameter hinzugefügt. – PsY.cHo (Diskussion) 15:21, 12. Sep. 2015 (CEST)

Neuer Parameter: Nummer der Legislaturperiode

Bei einigen Parlamentsseiten ist es nicht einfach ersichtlich, in welcher Legislaturperiode sie gerade sind. Ich bin mir nicht sicher, wie man das am besten unterbringt, aber vielleicht würde sich die "Aktuelle Legislaturperiode"-Überschrift dafür eignen. Beispiel: "Aktuell: 17. Legislaturperiode". – Robbi5 (Diskussion) 14:14, 21. Aug. 2016 (CEST)

Tabellenüberschrift, Website

Sollte die Tabellenüberschrift besser in die Tabelle integriert werden, sodass sie sich in einer eigenen Zelle befindet? Zudem schlage ich vor, die Website unter „Basisdaten“ zu integrieren, da hierfür kein eigenständiger Abschnitt wie derzeit nötig ist. – PsY.cHo (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2016 (CEST)

Optik: Logo und Foto des Sitzungssaals

Das Foto des Sitzungssaals und das logo sollten etwa dieselbe Größe (=Höhe) haben. Das sieht bei sehr unterschiedlich großen Bildern unproportional aus (Beispiel: Nationalversammlung (Südafrika)). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:16, 15. Feb. 2018 (CET)

Foto wird nicht angezeigt...

...z.B. hier. Warum? Danke --Chtrede (Diskussion) 09:58, 9. Sep. 2018 (CEST)

Bilder nebeneinander ungünstig

Bei dieser Infobox finde ich nicht sinnvoll, dass hier Logo und Foto nebeneinander stehen sollen. Diese beiden Bilder haben in aller Regel ganz unterschiedliche Abmessungen, so dass das Nebeneinanderstellen häufig etwas schräg aussieht (Beispiel: Senegal). Das abgebildete Gebäude (oder der Sitzungssaal) ist dann häufig so klein, dass man kaum etwa erkennt. Häufig gibt es auch nur ein Bild von beiden, so dass das andere Bildfeld leer bleibt, was auch nicht besonders aussieht (Beispiel Ägypten). Besser wäre das Logo oben und ein eventuelles Bild weiter unten, wie es in en.wikipedia gehandhabt wird (Beispiel Sambia). Grüße --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:25, 21. Aug. 2021 (CEST)