Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2010#Thema_1

Bayernviewer

Moin ... Frage: kann jemand auch den Bayernviewer noch in die Toolserver-Geohack-Seite einbauen? Wenn man beim Bayernviewer oben rechts über der Karte auf "Url zu dieser Seite" klickt, erscheint in der URL-Leiste des Browsers eine Adresse mit Koordinaten - es müsste also möglich sein, den Bayernviewer direkt mit den richtigen Koordinaten anzuspringen. Geokoordinaten in Wikipedia-Artikeln sind großartig :-) Ein Danke an alle, die mithelfen! (hierher verschoben von Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung-- 217.227.121.30 00:21, 9. Jan. 2010 (CET)

Bei den Koordinaten im Link zum Marienplatz (rw=4468520, hw=5333330) handelt es sich um Rechts- und Hochwert im Gauß-Krüger-Koordinatensystem. Es scheint keine Möglichkeit zu geben, diese hier zu verwenden, oder zumindest keine dokumentierte. Es gibt {utmnorthing}/{utmeasting} (UTM-Koordinatensystem), {ch1903easting}/{ch1903northing} (Schweizer Landeskoordinaten) und {osgb36easting}/{osgb36northing} (OSGB36), aber nichts, das auf Gauß-Krüger hindeutet. --Entlinkt 01:20, 9. Jan. 2010 (CET)

Hatten wir schonmal, aber ohne Lösung: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2009-I#Wo ist die Dokumentation? --тнояsтеn ⇔ 01:48, 9. Jan. 2010 (CET)

Dispensers Version

I revert the version of dispenser because it needs long time to load the worldmap and if it was ready it disappear and was replaced by OSM Map. I think this is confussing. The other problem is that the map is so big that the map-services, which are the core feature of this page in my eyes, is under the screen. Ok, I know that 360x360px is not very much, but for a lot of things it seems ok and if not I need only one click to have the fullscreen map that I want, and which is not everytime OSM. Because I can go easy to a map-service it is also for me no problem if it doesn't work without JavaScript. --Kolossos 17:34, 17. Jan. 2010 (CET)

I'll explain more details of the implementation. The code for OSM embedded is at MediaWiki:GeoHack.js (for this language/project only). It is different from that of WMA embedded, unlike WMA there can be only one map embedded but it will embed the map usually before the page is finished loading. It will also not remove the other element in the divs, otherwise you'd see it for less than 200ms. Also, I have not implemented the math between osmzoom and bbox correctly, so it will size the viewport for 720x360.

When I implemented your request I had figured that you wanted a map large enough to avoid going to the OSM site and figured since we were pounding their servers anyway. However, since you feel the page is more about the links I've changed to a design that emphasis the linked content from the enwiki sandbox. It puts the links right at the top and provides an infobox of the meta information and map views. Dispenser 19:54, 17. Jan. 2010 (CET)

The new version looks very fine in my eyes. --Kolossos 21:34, 17. Jan. 2010 (CET)

Lokale Dienste

Wo sind die regionalen Dienste hin, wie sie früher angezeigt wurden? Ok, es macht die Seite Übersichtlicher, verwirrend ist aber, das die Dienste noch im Inhaltsverzeichnis erscheinen. Ich würde die lokalen Dienste gerne unter die globalen Anwendungen ziehen, siehe dem Selbstversuch von Hans Koberger (Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger/Archiv/2009#Probieren_geht_über_Studieren). --Kolossos 10:50, 23. Jan. 2010 (CET)

Kann man auf das Inhaltsverzeichnis nicht ganz verzichten?? --тнояsтеn ⇔ 10:55, 23. Jan. 2010 (CET)

Ja kann man. --Kolossos 11:08, 23. Jan. 2010 (CET)

wenn man die Globalen Dienste in der Höhe auf die Weltkarte reduziert ok, sonst suboptimal -- visi-on 12:06, 23. Jan. 2010 (CET)

Ortsmarken in Google Earth

Ich beobachte seit kurzem, dass Google Earth einige Ortsmarken nicht an der richtigen Stelle anzeigt, z.B. 46° 43′ 2″ N, 20° 11′ 18″ O46.71722222222220.188333333333 wird ca. 90 km nordöstlich bei 47° 15' 39.76" N 21° 4' 47.79" E mit der Beschriftung Tisza, Ungarn (statt Test) dargestellt... ?? In anderen Kartendiensten stimmt die Lage. Könnt ihr das auch nachvollziehen? -- Meleager 11:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Lag an dem vor kurzem eingefügten KML-Export von Google Maps, hab es mal rückgängig gemacht ([1]). Ruft man die o.g. Koordinate in Google Maps auf, wird auch Tisza als nächster Ort vorgeschlagen (nach rauszoomen sichtbar). --тнояsтеn ⇔ 12:41, 24. Jan. 2010 (CET)

Oh, das ging aber schnell. Jetzt stimmt's wieder, herzlichen Dank! -- Meleager 13:00, 24. Jan. 2010 (CET)

Click tracking statistics

We have finished collecting the results of three months of click tracking on the English GeoHack. Basically, people really like to use Google Maps, it is five times more popular then its near competitor Bing and sixty times more popular than OSM. Dispenser 07:14, 5. Feb. 2010 (CET)

Nice, could you do this also for the german geohack? I'm interessting if OSM gets a little bit more clicks because it's very active project in germany and on the top of the page. --Kolossos 09:56, 5. Feb. 2010 (CET)

Well we ran into some problems which is why we stopped. The logs takes up about 10 MB (1 MB compressed) with only 1.2 GB TS space available and the logs were not publicly accessible enough due to privacy concerns.

If I were to it again the tracking logs would be public (format: target domain, link label, target coordinate, user location, browser engine). Have either a set end period or automatic deletion. And have somebody else willing to make graphs and present the information. However, I would suspect the results of OSM and Google to be similar to that on enwiki. Dispenser 21:32, 6. Feb. 2010 (CET)

Geopedia.si

Möchte anregen, Geopedia.si in die verfügbaren Maps aufzunehmen. Diese Map ist m. E. die beste für das slowenische Gebiet: hochauflösende Orthofotos, Darstellung der Gemeindeflächen, Möglichkeit der Ortsgrenzenanzeige innerhalb der Gemeinden usw. Die Map wird auch in der Slow. WP standardmäßig angegeben (z. B. sl:Kostanjevica na Krki), weitere Beispiele: Kloster/Burg Landstraß, Benedikt Gruß --SML 19:28, 8. Feb. 2010 (CET)

Dann setzt die Seite doch drauf. Du müsstest nur nochmal schauen, in welchen Koordinatensystem sich diese Seite aufrufen läßt. --Kolossos 20:38, 8. Feb. 2010 (CET)

Aha, ich sehe jetzt, dass die Vorlage ohnehin veränderbar ist; kam vorhin von hieher. Bei den verschiedenen Koordinatenmöglichkeiten bin ich aber zu wenig sattelfest und möchte Euch um Unterstützung bitten. Beispiele siehe oben. Grüße --SML 21:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich weiss jetzt auch nicht, welches Koordinatensystem die da einsetzen, dazu sind meine Sprachkenntnisse zu schlecht. Das beste wäre, die würden auch WGS84 unterstützen. --Kolossos 10:23, 9. Feb. 2010 (CET)

Google Earth, alder-digital.de

Wieso wird die Google-Earth-kml-Datei über die URI http://www.alder-digital.de/ erzeugt? Soll das einen Effekt zugunsten des Webseitenbetreibers haben? Der englische Geohack öffnet Google-Earth-Links (offensichtlich ordnungsgemäß) mittels Aufrüfen wie http://maps.google.com/maps?&q=44.444444,88.888888&spn=0.1,0.1&output=kml -- Gohnarch^░ 14:28, 12. Mär. 2010 (CET)

Zumindest das Resultat von http://maps.google.com/maps?&q=46.717222,20.188333&spn=0.1,0.1&output=kml ist offensichtlich falsch, das sollte nämlich hier liegen: 46° 43′ 2″ N, 20° 11′ 18″ O46.71722220.188333… -- Meleager 20:02, 12. Mär. 2010 (CET)

Merkwürdig bei den Koordinaten von Budapest und London funktioniert es aber.

Ein kleiner Kommentar zu dem Weg über die externe Webseite. Diesen Serivce gibt es seit 2005 also noch lange bevor es den Weg über Google Maps gab. Ich wüßte es, wenn der Webseitenbetreiber durch eine Begünsitgung irgendwie reich gewurden wäre.

Wenn es dich beruhigt, habe ich den Link jetzt auf den Toolserver umgelegt, der Vorteil gegenüber dem Google Maps Weg ist, dass der Artikelname durchgereicht wird. --Kolossos 23:01, 12. Mär. 2010 (CET)

Stadtplandienst.de

Moin, ich hätte gerne http://www.stadtplandienst.de verlinkt, da der Dienst Gemeindegrenzen anzeigt. Bisher habe ich noch keinen vergleichbaren Dienst gefunden. --Flominator 10:51, 13. Mai 2010 (CEST)

Mach doch, it's a wiki ;) --тнояsтеn ⇔ 16:47, 13. Mai 2010 (CEST)

Wusste nicht, ob ihr hier irgendwelche speziellen Regeln für sowas habt. --Flominator 17:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich nicht, soweit ich weiß. Habs mal hinzugefügt. --тнояsтеn ⇔ 22:57, 13. Mai 2010 (CEST)

Unsere Regel lautet, dass wir alle Kartendienste haben wollen, die halbwegs funktionieren. Jeder Dienst hat spezielle Vor- und Nachteile und wir erreichen so bestmögliche Unabhängigkeit/Neutralität.

Natürlich wollen wir am liebsten auf die konkrete Koordinate verlinken. Der Stadtplandienst unterstützt sowas auch fast: http://www.stadtplandienst.de/map.asp?sid=94d0f8a2723f23c21a82f520e9275f9f&start.x=5&CoordYDeg=51&CoordYMin=4&CoordYSec=&CoordXDeg=13&CoordXMin=45&CoordXSec=&Abschicken=GO.

Allerdings befürchte ich, dass die Session ID (sid) irgendwann ausläuft, sollte dem nicht so sein und der obige Link morgen noch funktioniert, können wir das ja mal in den Geohack einbauen. --Kolossos 10:23, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube, die wollen da sogar Geld dafür :( --Flominator 10:33, 14. Mai 2010 (CEST) Wo kann man denn noch die Gemeindegrenzen sehen? --Flominator 10:33, 14. Mai 2010 (CEST)

Der Link geht schonmal nicht von hier aus, geht sicher nur für deine IP bzw. über Cookies. --тнояsтеn ⇔ 11:46, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte meinen Link zumindest an einem anderen Rechner getestet, da dieser am selben Router hing, wird er allerdings auch die selbe IP nach außen hin gehabt haben.

Paragraphen der AGBs lesen ist schon mal widerlich! OpenStreetMap hat auch Gemeindegrenzen bin mir aber nicht sicher, wie vollständig und tiefgehend diese sind. Der Sadtplandienst hat aber auch kleinste Bäche aufgeführt und damit einen echten Mehrwert, habe mal einen kleinen Warnhinweis "(ohne Direktverlinkung)" dahintergesetzt. --Kolossos 11:42, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. was hältst du davon, noch einen Hinweis in Richtung "mit Gemeindegrenzen" dazuzupacken? --Flominator 13:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Ach nee, dann könnte man auch noch dazuschreiben "mit Bachverläufen", ich denke, dass muß der Nutzer schon selbst austesten. Ansonsten wird der Geohack auch wieder so ein Text-Wust wie vor der Aufräumaktion. --Kolossos 22:19, 15. Mai 2010 (CEST)

Weiternutzung

Falls ihr es nicht wusstet: XnView ermöglicht es inzwischen, bei Bildern mit Koordinaten in den EXIF-Daten, diese im GeoHack zu öffnen. Dachte mir, das interessiert euch vielleicht. Gruß, --Flominator 19:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

Irfanview macht das auch schon länger. Eine schöne Entwicklung. --Kolossos 21:31, 2. Jun. 2010 (CEST)

Falsche Lage bei Google Earth

Im Google Earth liegt die Humboldthöhe nicht mal annähernd in Berlin sondern ca 20 km suedlich in Ludwigsfelde ... Ist wohl jemand bei der Eingabe der Koordinaten verrutscht !!

Rund 30% der Positionsangaben liegen um mehrere km falsch.

Wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich gern einige Korrekturen vornehmen. Damit würde die Glaubwürdigkeit von WIKIPEDIA und Google Earth erhöht.

Wurde geändert. Mitarbeiter sind gerne willkommen, siehe dazu WP:GEO --тнояsтеn ⇔ 11:36, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 11:36, 20. Okt. 2010 (CEST)

Georeferenzierung von Kategorien

Ich habe vor einiger Zeit einen Vorschlag zur Georeferenzierung von Kategorien gemacht, die Resonanz war endenwollend. Gibt es von hier noch Antworten / Anmerkungen / Vorschläge. lg --Herzi Pinki 11:32, 17. Jan. 2010 (CET)

Mitterweile im Archiv zu finden: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2010-I#Georeferenzierung_von_Kategorien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:21, 20. Okt. 2010 (CEST)

wikimapia

Beim deutschen wikipedia bekomme ich für wikimapia nur noch eine Fehlermeldung. Woran es liegt, weiß ich leider nicht. Beim englischen wikipedia funktioniert es wunderbar. --93.130.192.185 20:45, 16. Aug. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe den Link mal angepasst: [2]. Dauert aber wohl ein wenig, bis die Änderung auch im Geohack greift. --тнояsтеn ⇔ 22:03, 16. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:23, 20. Okt. 2010 (CEST)

Wiki Shoot Me

Hallo zusammen, seit kurzem gibt es hier ein neues Tool von Magnus. Es zeigt an, welche Artikel im Umkreis um eine Geokoordinate keine Bilder haben. Ich fände es richtig klasse, wenn ihr das Teil einbauen könntet. Danke und Gruß, --Flominator 21:52, 11. Okt. 2010 (CEST)

Habs mal eingefügt: [3]. --тнояsтеn ⇔ 01:25, 12. Okt. 2010 (CEST)

Danke. Dauert das immer so lange, bis man das auf der Seite auch sieht? --Flominator 18:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

Ja. Wobei ich die Ursache im Quelltext auch noch nicht gefunden habe, irgend ein Cache. --Kolossos 19:15, 12. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:23, 20. Okt. 2010 (CEST)

swisstopo ist umgezogen

und ich habe den url geändert. Allerdings wird der trotz purge seit einem Tag nicht sichtbar. Wer weiß weiter? lg --Herzi Pinki 21:56, 9. Nov. 2010 (CET)

Dauert leider immer etwas... siehe dazu z.B. hier und die dort verlinkte Diskussion hier. --тнояsтеn ⇔ 23:31, 9. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:49, 22. Nov. 2010 (CET)

Sightwalk

• Betrifft ja demnächst auch google Streetview.

In Duftmuseum wurde ein Link zu http://sightwalk.de/?pano=85375&pan=308&tilt=8&adresse=%27Obenmarspforten__21,_50667_K%C3%83%C2%B6ln%27# unter Weblinks eingefügt. Ich würde es lieber aus der Wikiseite rausnehmen und in dieser Vorlage sehen. Problem bei sitewalk ist natürlich, dass nur in ausgewählten Regionen funktioniert und man wegen der Darstellung am besten eine Adresse statt Koordinaten angibt. Hat da jemand eine Lösung für? Merlissimo 22:57, 17. Aug. 2010 (CEST)

Wenn ein Aufruf über Koordinaten möglich ist, kann ein Link im Geohack rein. Ansonsten sehe ich keine Möglichkeit einer automatischen Verlinkung auf eine Adresse. --тнояsтеn ⇔ 15:01, 9. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Topografische Karten Russland, Weißrussland, Ukraine

Es gab schonmal den Vorschlag, diese Seite einzubinden. Wurde letztendlich nicht gemacht, wegen suspekten Werbelinks auf der Seite (alte Diskussion darüber hier). Ich persönlich finde die Karten gut und die Werbelinks rechts unten auf der Seite eigentlich für unbedenklich. Darüber hinaus gibt es auch russisches Kartenmaterial verschiedener Maßstäbe aus anderen Regionen (unten links). Was denkt ihr? Müssen wir nachprüfen, in wie weit Schutzrechte der Karten verletzt werden? (ich denke nicht) --тнояsтеn ⇔ 11:26, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:48, 13. Aug. 2015 (CEST)

Qype?

Hi, was haltet ihr davon, Qype hier auch zu verlinken? Wenn man in deren Ortsbox Geokoordinaten eingibt, dann funktioniert das auch. --Flominator 17:41, 19. Jun. 2010 (CEST)

Beispiel für einen Link: http://www.qype.com/search/find?qype_query=&locator=+50.625833%C2%B0++15.612222%C2%B0&Suchen=&spelling=true --Flominator 16:44, 17. Okt. 2010 (CEST)

Irgendwie funktioniert das bei mir immer erst beim zweiten Mal. Nicht so toll. --Kolossos 18:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

Wie äußert sich das? --Flominator 20:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe immer mal die Nachkommastellen der Koordinate in der URL geändert, so wird das ja auch der Geohack machen. Beim ersten Mal kam danach immer die Fehlermeldung "Keine Ergebnisse für in 50.62183 15.612222..." nach einem Reload klappte es aber immer. --Kolossos 21:58, 17. Okt. 2010 (CEST)

Antwort von deren Support: "Es wird wohl daran liegen, dass wir die Möglichkeit der Suche aufgrund von Geokoordinaten nur mittelbar (d.h.) über Googlemaps anbieten, aber nicht direkt über uns System." Der Qype-Support war relativ unkooperativ, dabei wäre es ja durchaus Werbung für die Seite. Grobes Brainstomring: Könnte man da u.U. ein Tool vorschalten, das den ersten Aufruf erzeugt, bevor man dann zu Qype weitergeleitet wird? --Flominator 18:55, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:22, 19. Aug. 2015 (CEST)

Layout-Vorschläge

Ich möchte euch zwei neue, nutzerfreundliche Layouts vorstellen. Bei Variante 1 bekommt der Leser drei prominente Vorschläge (Karte, Satellitenbild, 3-D-Luftbild) angeboten. Bei Variante 2 bekommt er gleich eine Karte zu sehen samt zwei prominenten Vorschlägen (Satellitenbild, 3-D-Luftbild). Es gibt zu den Layouts schon einige positive Reaktionen auf meiner Diskussionsseite. Interessant dabei auch Elians Vorschlag, per Gadget zwischen dem bestehenden und dem neuen Layout wählen zu können. Was meint ihr dazu? Grüße, -- Hans Koberger 08:40, 22. Jan. 2010 (CET)

Falls auf mw:Extension:MapSources umgestellt werden sollte (vgl. phab:T103409), muss man auf jeden Fall noch Arbeit ins Layout stecken. --тнояsтеn ⇔ 09:07, 3. Aug. 2015 (CEST)