Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wetter und Klima/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wetter_und_Klima/Archiv/2011#Thema_1

Kaiserslautern

Hallo zusammen. Da auf meine Anfrage auf der Artikeldisku hin niemand antwortet bzw. tätig wird, versuch ich's mal bei Euch. Könnte jemand, der sich ein bisschen mit den Wikipedia-Temperaturtabellen auskennt, mal bei Diskussion:Kaiserslautern#Klimatabelle_bitte_beschriften vorbeischauen? Danke und Gruß, --Wiebelfrotzer 20:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hi-Lo 20:32, 16. Jan. 2011 (CET)

Afrika

Hallo. Der Artikel Afrika verfügt über keinen Abschnitt "Klima". Vielleicht kann jemand von Euch Experten dazu was beitragen, danke! MfG, --R.Schuster 07:21, 4. Jan. 2011 (CET)

Übersetzungen aus dem Englischen

Ist es wirklich nötig jeden Artikel wortwörtlich zu übersetzen. Ehrlich gesagt, finde ich das ziemlich zum Kotzen. Eure Meinungen dazu, bitte! --Hi-Lo 17:23, 17. Feb. 2011 (CET)

Könnte Bulimia nervosa sein… --Matthiasb (CallMeCenter) 18:46, 17. Feb. 2011 (CET)

Wenn du wortwörtliche Übersetzungen als Leistung bezeichnen willst, gratuliere ich dir ganz herzlich zu diesem Niveaulimbo. --Hi-Lo 20:36, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich würde eher sowas wie Joint Typhoon Warning Center als Niveaulimbo bezeichnen… Da hat nämlich noch niemand übersetzt. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:05, 18. Feb. 2011 (CET)

Da kann man sich wenigstens im englischsprachigen Artikel zusätzlich informieren und ist nicht irgendwelchen schlechten Übersetzungen ausgeliefert. --Hi-Lo 21:11, 18. Feb. 2011 (CET)

Na, du mußt es ja wissen. Habe LA gestellt. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Wollt ihr den Artikel wirklich nicht? Da bitte aber auch ein par Löschgründe - sonst folgt auf die Power-QS ein LAE --Oliver 23:17, 18. Feb. 2011 (CET)

Der LA ist eine Einzelmeinung des Benutzers Matthiasb. Ich bin klar für behalten, aber nicht in dieser Form. Weiterhin sollte dieses „Meinungsbild“ hier dazu anregen weitere Neuerstellungen von Artikeln in dieser Form zu unterlassen. --Hi-Lo 23:26, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich bin klar für löschen. Weil ich es in dieser Form zum puken finde. Gary Dee 03:00, 19. Feb. 2011 (CET)

EF-Skala

In einigen Artikeln wird auf die Erweiterte Fujita-Skala (EF) eingegangen, aber nicht näher erläutert. Sollten wir da einen neuen Artikel schreiben oder bei Fujita-Skala mit einbauen? --Hi-Lo 19:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich wäre für Eigenständigkeit. Die Fujita-Skala wird, bei aller Kritik an ihrer Anwendbarkeit in anderen Ländern, doch international verwendet und sei es nur zum Vergleich. Die Erweiterte F-S scheint bislang nur in den USA zur Anwendung zu kommen. Gegen ein Einbauen spricht auch das (mMn abschreckende) Beispiel Mercalliskala, da hier nicht die Mercalliskala, sondern die Modifizierte Mercalliskala beschrieben wird (zwar ist das im Sprachgebrauch kaum zu unterscheiden, aber der Hinweis auf den Unterschied wird erst sehr spät im Text erkennbar). --Matthiasb (CallMeCenter) 11:20, 21. Feb. 2011 (CET)

Kategorie von/für Iridium-Flare

Die derzeitige Kategorie:Kommunikationssatellit scheint mir unpassennd, sowohl anhand der dort liegenden Artikel als auch der Kat-Beschreibung. Auf den ersten Blick wäre die Kat:Atmosphärische Optik geeignet, aber dort steht (zum Glück) ausdrücklich in der Einleitung, dass Iridium-Flares nicht hinzuzählen.

Passt der Artikel in die Kategorie:Wetterereignis?
Lichtverschmutzung scheint mir btw ebenfalls recht suboptimal eingeordnet, da es ja in gewisser auch ein (künstliches) Wetterphänomen ist.? --Hæggis 20:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Lemmafrage: Kobold (Wetterphänomen)

Ich bin gerade über das Lemma dieses Artikels gestolpert: Ist der eingedeutschte Begriff "Kobold" wirklich für dieses Phänomen gebräuchlich? In wissenschaftlicher Literatur habe ich bisher immer nur die englischen Begriffe Red Sprite, Blue Jets und Elves gelesen. Die Eindeutschungen hingegen kenne ich nur aus populärwissenschaftlichen Artikeln, und selbst da meist mit Anführungszeichen zur Übersetzung der Bedeutung.

Außerdem behandelt der Artikel ja nicht nur Red Sprites, sondern auch Blue Jets und Elves. Daher sollte IMHO ein Sammelbegriff als Lemma verwendete werden: z.B. Transient luminous event. Ich glaube nicht, das es einen gebräuchlichen Deutschen Begriff dafür gibt, evtl. elektrische Entladungen in der Hochatmosphäre [1].

LG, --GDK Δ 13:28, 9. Jun. 2011 (CEST)

Klimazonen

Beim Setzen eines Interwiki-Links, den ich gleich zweimal berichtigen mußte, ist mir folgendes aufgefallen: en:Subpolar climate und en:Boreal climate leiten auf en:Subarctic climate um. Dies bezieht sich auf das Taiga-Klima und entspricht Kaltgemäßigtes Klima, hingegen behandelt Subpolare Zone das Tundrenklima. Hingegen entspricht Boreale Zone eher dem englischen Artikel en:Boreal ecosystem. (Für en:Hemiboreal gibt es übrigens gleich gar keine Entsprechung, und en:Köppen climate classification führt den Leser mit der dort vertretenen Auffassung von hemiboreal und dem Link auf en:Humid continental climate zusätzlich in die Irre; Subboreal bezieht sich nicht auf eine Klimazone, sondern auf eine Klimaperiode.) Das ist für mich als Laien sehr verwirrend. Der Ursprung der terminologischen Verwirrung scheint darin zu liegen, daß en:Subarctic zone Köppen-Geiger zugrundelegt, Subpolare Zone hingegen Neef, während die Boreale Zone eine Ökozone (Vegetationszone) ist, also wieder eine ganz andere Systematik. Überhaupt sind die Entsprechungen zwischen den deutschsprachigen und den englischsprachigen Artikeln oft gering, da zwischen Klima- und Ökozonen nicht deutlich unterschieden wird und ganz unterschiedliche Klassifikationen zugrundegelegt werden, was so weit geht, daß der Artikel selbst eine andere voraussetzt als die eingebundene Karte, und das verstärkt natürlich den Schlamassel. Muß das sein? --Florian Blaschke 23:11, 14. Jun. 2011 (CEST)

Temperaturdaten für Illertissen

Hallo, ich habe soeben das Klimadiagramm für Illertissen erstellt. Leider finde ich im Netz nirgends die Durschnittstemperatur für diesen Ort. Die Niederschlagsdaten habe ich vom DWD aus der dort verfügbaren Exel-Tabelle, bei der für Temperaturdaten steht allerdings nix zu Illertissen drinn. Dort sind die nächsten Orte Memmingen und Neu-Ulm... Dank im Voraus für die Hilfe! -- Grüße aus Memmingen 22:09, 12. Aug. 2011 (CEST)

Pazifische Hurrikansaison 2003

Bitte mal eine QS im Artikel Pazifische Hurrikansaison 2003 machen, dort ist im Grunde genommen bis auf die Einleitung kein Fließtext vorhanden. Schnelllöschgefährdung --Atamari 17:27, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ich wär eher dafür, Marcus Cryrons SLA auszuführen. Ich habe nämlich keine Lust, das zu machen. Bei allem Respekt vor anderer Leute Arbeit. Aber der Ersteller sollte erst mal seinen Schrott in Atlantische Hurrikansaison 1995 beseitigen. Derweil bin ich noch die zwei Dutzend anderen Artikel zu sichten, die dank desselben Benutzers teilweise dutzende von ungesichteten Versionen haben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:32, 13. Okt. 2011 (CEST)

SLA ist wieder eingestellt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:36, 13. Okt. 2011 (CEST)

Eine andere Lösung wäre die "Artikelwerkstatt" im Benutzernamensraum zu verschieben... --Atamari 17:39, 13. Okt. 2011 (CEST)

Wäre denkbar. Aber ob's erzieherisch sinnvoll ist? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:41, 13. Okt. 2011 (CEST)

Jein. Wir "erziehen" hier keine Benutzer, Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt. Nur so kann der Artikel auch nicht so recht bleiben, noch dazu wo es in der engl. Wiki eine so schöne Vorlage gibt. Regulär müßte nun aus dem SLA + Einspruch in einem LA umgewandelt werdden. --Atamari 17:46, 13. Okt. 2011 (CEST)

Davon gehe ich aus. Ich weiß nur, daß ich den Artikel nicht anrühren werde, wie gesagt ich muß erst eine Reihe weiterer Artikel in Ordnung bringen. "Meine" ungesichteten Artikel sind derzeit diese:

1. Atlantische Hurrikansaison 2008 (Versionen) (+8) (sichten) (8 Tage)
2. Pazifische Taifunsaison 2011 (Versionen) (+1.165) (sichten) (7 Tage)
3. Atlantische Hurrikansaison 2011 (Versionen) (+314) (sichten) (7 Tage)
4. Australische Zyklonsaison 2009–2010 (Versionen) (-277) (sichten) (5 Tage)
5. Pazifische Taifunsaison 2010 (Versionen) (+18) (sichten) (5 Tage)
6. Pazifische Hurrikansaison 2011 (Versionen) (+1.063) (sichten) (5 Tage)
7. Pazifische Hurrikansaison 2010 (Versionen) (+232) (sichten) (4 Tage)
8. Atlantische Hurrikansaison 2005 (Versionen) (-14) (sichten) (4 Tage)
9. Evakuierung (Versionen) (+72) (sichten) (68 Stunden)
10. Zyklon Phet (Versionen) (+9) (sichten) (45 Stunden)
11. Zyklon Sidr (Versionen) (0) (sichten) (45 Stunden)
12. Zyklon Nargis (Versionen) (-18) (sichten) (45 Stunden)
13. Zyklon Gonu (Versionen) (+20) (sichten) (45 Stunden)
14. Zyklonsaison im Südwestindik 2008–2009 (Versionen)
15. Zyklonsaison im Südwestindik 2009–2010 (Versionen)
16. Zyklonsaison im Nordindik 2008 (Versionen) (-13) (sichten) (44 Stunden)
17. Hurrikan Kenna (2002) (Versionen) (-10) (sichten) (26 Stunden)
18. Pazifische Hurrikansaison 2008 (Versionen) (+31) (sichten) (26 Stunden)
19. Pazifische Hurrikansaison 2009 (Versionen) (+92) (sichten) (26 Stunden)
20. Pazifische Hurrikansaison 2007 (Versionen) (-7) (sichten) (26 Stunden)
21. Pazifische Hurrikansaison 2006 (Versionen) (-102) (sichten) (26 Stunden)
22. Pazifische Hurrikansaison 1965 (Versionen) (+13) (sichten) (24 Stunden)
23. Erdbeben von Lissabon 1755 (Versionen) (+223) (sichten) (20 Stunden)
24. Zyklonsaison im Nordindik 2010 (Versionen) (-12) (sichten) (1 Stunde)
25. Zyklonsaison im Nordindik 1998 (Versionen) (+102) (sichten) (1 Stunde)

Wie du siehst, sind das mit Ausnahme von zweien ausschließlich Artikel dieses Themengebietes (die meisten habe ich auch angelegt) und in allen davon gibt es zahlreiche unbelegte Änderungen. Pauschalrevert ist aber nicht, weil die Änderungen wohl weitgehend korrekt sind. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:52, 13. Okt. 2011 (CEST)

Baustelle Citizen Weather Observer Program

Hallo,

besteht Interesse an einem Artikel über das „Citizen Weather Observer Program“ (CWOP)? Ich hab in meinem BNR etwas dazu angefangen, will aber lieber mal fragen, bevor ich ernsthaft Zeit hineinstecke. Es gibt ja doch einige Wetternetzwerke auch im deutschsprachigen Raum (wie zB * AWEKAS oder WetterPool), für die auch keine Artikel existieren - liegt das an mangelnder Relevanz (und wenn ja, welche Kriterien sind da maßgeblich?) oder "nur" daran, daß noch niemand passende Artikel erstellt hat? --ThSteier 20:13, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt erstmal in eine (meiner Meinung nach) für den Anfang brauchbare Form gebracht. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich ihn die nächsten Tage in den ANR verschieben. --ThSteier 12:47, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThSteier 10:28, 22. Jan. 2012 (CET)

Hurrikan Mitch - tödlich

Hallo! Ist diese Änderung eigentlich richtig? Grüße! --TP12 09:45, 17. Okt. 2011 (CEST) Ja. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:33, 26. Nov. 2011 (CET)

Langwellen / Kurzwellen

Diese Unterscheidung kommt öfters in meterologischen Analysen vor. Leider gibt es dazu noch keinen Wikipedia-Artikel, der einem erklären würde, was man darunter zu verstehen hat. Das wäre also ein Artikelwunsch. Danke. --62.227.130.84 16:10, 6. Dez. 2011 (CET)

Strahlungshaushalt der Erde --HylgeriaK 12:24, 18. Dez. 2011 (CET)

Tropensturm

Servus!
Wäre es falsch, eine Weiterleitung nach Tropischer Wirbelsturm anzulegen?
Gruß, Ciciban 12:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich war so frei.
Gruß, Ciciban 10:20, 20. Dez. 2011 (CET)