Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Schweiz/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Schweiz/Archiv/2009#Thema_1

Historische Markt und Stadt-Rechte bis Ende Ancien Régime (1798)

Am Züritreffen vom 9.1.09 diskutiert, habe ich mal in meinem Benutzerraum angefangen: Markt, Stadt -- visi-on 16:26, 10. Jan. 2009 (CET)

St. Galler Wappenbuch (Info)

Cod. Sang. 1084, das Wappenbuch des St. Galler Abtes Ulrich Rösch. -- visi-on 21:21, 8. Jan. 2009 (CET)

Sehr interessant. Ich wünsche mir schon lange den Artikel zum Wappen der Stadt St. Gallen, aber ob das hier weiterhilft? Kann das jemand lesen? O-o -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:19, 8. Jan. 2009 (CET)

Fraktur_(Schrift) frag heute am Treffen unsern ß-Experten ;-) Also alles transkribieren ist eine heiden Arbeit. -- visi-on 00:46, 9. Jan. 2009 (CET)

Die Transkription können eigentlich nur Profis übernehmen. Aber für einen Artikel über die St. Galler Wappen wären das doch die idealen Illustrationen, oder? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:01, 10. Jan. 2009 (CET)

Nach einer Durchsicht des Buches muss ich leider passen, nicht blos, weil ich von Heraldik nicht wirklich eine Ahnung habe. Ich glaube, das sind vorwiegend Wappen von (Adels-)Geschlechtern, nicht von Ortschaften. Der Index ganz am Ende beeinhaltet (soweit ich das kesen kann) auch vorallem Personennamen, für eine Liste der Orte wäre er viel zu umfangreich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:38, 10. Jan. 2009 (CET)

sind Bistümer keine Orte? Müst nochmal guggen aber für Bistumsstädte gibts sicher noch was her ... -- visi-on 20:42, 17. Jan. 2009 (CET)

Swissinfo

Hallo. Könnt ihr euch bitte mal den Artikel Swissinfo anschauen? Der scheint mir arg werblich geschrieben, bei Überschriften wie "Die Stimme der Schweiz im Internet" bekomme ich das Grausen. Mag das jemand neutralisieren? Danke und Gruß, Stefan64 11:15, 11. Feb. 2009 (CET)

Aussichtspunkt

Ihr habt bestimmt ein oder zwei phantastische Beispiele für erdgebundene Aussichtspunkte... -- Herzlichen Dank und viele Grüße -- RTH 18:21, 13. Feb. 2009 (CET)

Na ja, kommt immer darauf an was für Beispiele dir vorschweben. Weil ja jeder Berggipfel ein Aussichtpunkt ist, und von denen gibs einige in der Schweiz. Hier Mal die sicher TOP-Touristendestinatioen (entsprechend erschlossen). Berge: Die Rigi, der Pilatus (Berg), Titlis, Niesen (Berg), Säntis, Rochers de Naye, Monte San Salvatore usw. . Dann kommen die vielen Orten/Touristenziele) an Berghängen oder auf Pässen und Sätteln, wie das Jungfraujoch und der Gornergrat usw. . Das Hauptproblem seh ich eher in der neutralen Auswahl. Obwoll die Rigi und das Jungfraujoch sicher die beiden Topkandidaten sind. (Ich endschuldige mich schon jetzt für die die fehlen, also bittet nicht fehlende bemängeln). Daneben gibt er natürlich noch die „kleineren Hügel“, wie z.B der Bürgenstock, mit dem Hammetschwand-Lift und dem Hammetschwand-Aussichtpunkt (Hier lass ich es gleich bei nur einem Beispiel). Und fast jede Stadt hat ihern „Hausberg“, Zürich den Uetliberg, Bern den Gurten (Berg) usw.. An der Auswahlmöglichkeiten wird es nicht scheiten, eher an einer representiven Auswahl :-/. Bobo11 20:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Hab mich für Jungfraujoch und Rigi entschieden, hoffe es ist so richtig. Dass es so viele Berge hat... und so hohe... hier in der Gegend ist das der höchste... :-) -- Vielen Dank und Grüße -- RTH 18:30, 16. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Affoltern_am_Albis

Hallo! Könnte ihr mal auf Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Affoltern_am_Albis vorbeischauen! Gruss --Glugi12 12:48, 23. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Bern#Ausbau des Artikels!

Ich möchte auf die Diskussion über Bern hinweissen => Diskussion:Bern#Ausbau des Artikels!!! Artikel ist momentan katastrophal! --Glugi12 18:06, 24. Feb. 2009 (CET)

Eisenbahnstrecken in der Schweiz

Ich hab mal in meine Benutzernamensraum eine Liste erstellt, wie die Bahnstrecke in der Schweiz aufgeteilt werden sollten, zu finden unter Benutzer:Bobo11/ Schweizer Bahnstrecken. Dies auch weil in den Bahnkreisen klar der Konsens besteht, Streckenartikel nach der Baugeschichte und nicht nach Kursbuch bzw. nach Zugslinien zuerstellen. Und solche Konstrukte wie Mittellandlinie, Juralinie und Jurafusslinie, völlig ungeeignet sind die Baugeschichte ordentlich darzustellen, da in der Regel mehrer Bahngesellschaften bei Baubeteiligt waren. Ich hoffe ich hab einigermassen logisch aufgeteilt. Bitte Anregungen usw. auf die Namensseite. Bobo11 10:46, 25. Feb. 2009 (CET)

Bankok

Bin nicht ganz sicher, ob ich hier richtig bin mit meiner Frage, aber stelle sie trotzdem: Ist Bankok in der Schweiz eine alternative Schreibung für Bangkok, oder einfach nur falsch geschrieben (immerhin so in der Zeitung gelesen ...)? Danke. -- Michael Kühntopf 13:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Nicht jeder Tippfehler ist automatisch ein Helvetismus ;-) --Voyager 13:17, 4. Mär. 2009 (CET)

Hat merkwürdigerweise aber mehr Google-Hits als die richtige Schreibung. Oder habe ich da etwas falsch gemacht? Michael Kühntopf 13:36, 4. Mär. 2009 (CET)

Ja. :-) Vergleiche +bankok -bangkok mit +bangkok -bankok. --Leyo 14:46, 4. Mär. 2009 (CET)

Danke. Aber auch so bleiben genügend Treffer übrig, die von einer eingeführten Alternativ-Schreibung ausgehen lassen. Hat aber nix mit der Eidgenossenschaft zu tun. Nochmals danke und tschüss. -- Michael Kühntopf 15:14, 4. Mär. 2009 (CET)

Swissvotes.ch (Info)

Neu und interessant: http://www.swissvotes.ch/ Statistik zu allen eidg. Abstimmungen und weitere interessante Texte. — Lirum Larum ıoı 15:37, 10. Jan. 2009 (CET)

Naja, aber alles andere als wirklich aktuell. Momentan ist die Datenbank auf dem Stand von 2007. Das sagt schon recht viel aus über die Qualität eines Webangebots. Ansonsten ist die Seite aber in Ordnung (Design, Navigation, Konzept etc.)

-- Dominicp 20:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Artikelgalerie

Wo ist denn die Artikelgalerie (Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel) hin? -- Firefox13 10:12, 28. Mär. 2009 (CET)

Da. Gruss Sa-se 00:48, 29. Mär. 2009 (CET)

Ah, es ging ne Weile bis ich den Link auf dem Portal fand.. Ganz oben ist er jetzt also. Danke! -- Firefox13 04:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

Georeferenzierung mit Schweizer Landeskoordinaten

Ich würde am Treffen im Basel darauf angesprochen.

• Eingabe: Vorlage:Coordinate/Doku#NS_und_EW
• Ausgabe: Vorlage:Coordinate/Doku#Formate (CH1903)

Und nun viel Spass beim Abarbeiten von Kategorie:Geographische Lage gewünscht (CH) -- visi-on 10:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das klapt aber irgendwie trotzdem nicht. Bei dem Artikel Steinerburg, konnte ich machen was ich wollte ich krig die CH-Kordinatennnicht angegeben rein.

Bobo11 14:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

noch Fragen? -- visi-on 12:41, 16. Apr. 2009 (CEST)

Relevanzkriterien für Einsatzorganisationen

Hallo Liebe Portalmitarbeiter,

wir stehen kurz vor einem Meinungsbild für die RK von Einsatzorganisationen. Leider sind wir derzeit sehr Deutschlandlastig. Bitte schaut mal auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Einsatzorganisationen#Derzeitige_Endversion vorbei und gebt nach Möglichkeit ein Statement ab. Gruß --Schmendi sprich 09:58, 16. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Schweiz/Schweiz Exzellent

Ich wollte auf den Link Portal:Schweiz/Schweiz Exzellent hinweisen. Liebe Grüsse -- Glugi12 21:23, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hmmm... Gute Idee... Aber ist dir bewusst, dass man zu jedem Abschnitt eine Bibliothek schreiben könnte? ;-) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ja das ist mir bewusst. Aber man kann ja gut kürzen. -- Glugi12 22:18, 17. Apr. 2009 (CEST)

die Hochschule für Technik Zürich ...

ist korrekterweise in der QS gelandet. ein Vorschlag von einem Nicht-Schweizer: wäre es nicht sinnvoll, die fünf Zeilen bei Zürcher Fachhochschule mit den fünf Teilschulen in einem Artikel zu vereinen? Für meine Begriffe hätte es nur dann eine kritische Masse Cholo Aleman 06:36, 21. Apr. 2009 (CEST)

Medel/Lucmagn

Wenn Ihr mal bitte hier schauen würdet. Danke. --Kazu89 ^ノート 20:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Kanton

besprochen?-- visi-on 16:31, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wozu soll das gut sein, die Maßeinheiten hinter den Angaben zu entfernen? Danke erstmal für den Revert. --Kazu89 ^ノート 19:27, 11. Jun. 2009 (CEST)

Sophie Barazetti

Hallo in die Schweiz! Ich habe gerade die in Genf verstorbene Schriftstellerin Sophie Barazetti veröffentlicht. Und jetzt wollte ich anfragen, ob es hier zusätzliches Wissen über diese Frau gibt, um diesem Beitrag etwas Fleisch auf die Knochen zu verschaffen. Danke sagt jedenfalls --GuentherZ 19:21, 30. Jun. 2009 (CEST) aus Wien.

Sichtungsunterseite

Mittlerweile gibt’s einige Portale/Redaktionen, die eine (Nach-)Sichtungsunterseite eingerichtet haben (siehe Vorlage:Navigationsleiste Systematische Sichtung). Macht es für die Kategorie:Schweiz (inkl. Unterkategorien) auch Sinn oder ist der Kategoriebaum zu gross? Momentan hat es knapp 200 nachzusichtende Artikel, aber diese Anzahl könnte nach einer Weile stark zurückgehen. Das war jedenfalls bei einigen anderen systematischen Sichtungen so. Zudem würden auf der durch einen Bot 2× täglich aktualisieren Seite jeweils nur alle Artikel aufgelistet, die seit mehr als 12 Stunden nachzusichten sind. Was meint ihr? Es liessen sich übrigens auch gewisse „Äste“ des Kategoriebaums ausschliessen. --Leyo 02:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Keine schlechte Idee, bei den Gemeinde arbeite ich immer etwas am Sichtungs backlog aber die anderen Kategorien sind mir eher nicht so vertraut. Um der Problematik etwas Beachtung zu verschaffen hilft es sicher. Vielleicht motiviert es auch mal jemanden, dazu beizutragen und Artikel etwas ab vom mainstream zu kontrollieren und wer weiss man lernt ja dabei auch manchmal was. --Horgner 13:40, 4. Mär. 2009 (CET)

Für den Anfang hier schon mal der ausführliche Kategorie - Baum. Ausschlüsse ganzer Teilbäume sind auf Antrag ohne Probleme möglich. Die "Vorderseite" der Nachsichten - Seite gestalte und fülle ich gleich. Guandalug 20:27, 8. Mär. 2009 (CET)

Danke. Portal:Schweiz/Sichtung sollte noch im Portal oder dem Wikiprojekt verlinkt werden. Ich schaue mal heute Abend, aber wenn mir jemand zuvorkommt bin ich auch nicht böse. :-) --Leyo 11:47, 9. Mär. 2009 (CET)

Nach Durchsicht des Kategoriebaums denke ich, dass Kategorie:Person in den Koalitionskriegen ausgeschlossen werden könnte. --Leyo 12:02, 9. Mär. 2009 (CET)

Das Verlinken überlasse ich in der Regel eh den Portal-Mitarbeitern. Die Kategorie blende ich gleich noch aus. Ab kommende Nacht gibts dann 2 Updates pro Tag. Guandalug 13:36, 9. Mär. 2009 (CET)

Hab auch nicht dich gemeint. :-) --Leyo 13:56, 9. Mär. 2009 (CET)

Von mir aus könnten auch die Kategorien Kategorie:Sat.1 und Kategorie:Kabel eins ausgeschlossen werden. --Leyo 14:32, 11. Mär. 2009 (CET)

Sind. ;) --Guandalug 17:34, 15. Mär. 2009 (CET)

Die Seite scheint nicht allzu stark genutzt zu werden. Als ich jeweils zweimal täglich die neu nachzusichtenden Artikel geprüft habe, ist der Bestand bis 34 Artikel runtergegangen. In letzter Zeit bin ich nur noch selten zum Nachsichten gekommen und nun ist der Bestand wieder auf über 200 Artikel gewachsen. Darum die Frage: Wird die Sichtungsseite – abgesehen von mir selbst – verwendet? Soll sie ggf. aufgesplittet (nicht mehr der ganze Kategoriebaum „Schweiz“) oder vielleicht sogar gelöscht werden? --Leyo 15:40, 9. Apr. 2009 (CEST)

Man könnte ja mithelfen, wenn man etwas von der Seite wissen würde :-D Ist jetzt auf meiner Beo. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:07, 9. Apr. 2009 (CEST)

Auf meiner auch. Bobo11 16:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Die Anzahl ungesichteter Artikel bewegt sich nun seit Längerem bei 250 (entspricht der max. Anzahl) oder knapp darunter. Wie wär's, wenn man diese aufteilen würde? Es käme es eine regionale (siehe diese Diskussion) oder eine thematische (Beispiel Sport in der Schweiz) Aufteilung in Frage. --Leyo 16:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

Keine Meinungen? Nach einem kurzzeitigen Unterschreiten von 200 Artikeln ist der Stand wieder seit einigen Tagen beim Maximum von 250… --Leyo 20:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hätte die Seite ja auch auf meiner Beobachtungsliste. Jedoch tauchen dort Botsedits nicht auf, so dass ich sie regelmässig vergesse. :-/ Eine Einteilung wäre wohl nicht schlecht, ich habe jedoch keine bestimmte Präferenz. Grundsätzlich wäre der jetzige Umfang aber auch machbar, wenn nur ein paar Benutzer regelmässig vorbeischauen würden. -- Firefox13 00:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hab sie jetzt auch mal auf der BListe, auch wenn ich sonst mit Magnus' Tool sichte. Gruss --hroest Disk 16:13, 6. Aug. 2009 (CEST)

Aktueller Stand: 291 nachzusichtende Artikel

Ich werde beim Botbetreiber beantragen, nur noch die überschaubare Anzahl von ungesichteten Artikeln aktualisieren zu lassen. Für den Rest ist wohl Magnus’ Tool echt geeigneter. Damit kann man nach Interesse an bestimmten Themen/Regionen gewisse Unterkategorien sichten. --Leyo 14:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

erledigtErledigt --Guandalug 16:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wir sind runter auf 21 nachzusichtende Artikel. Gruss -- hroest Disk 11:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Sehr schön! Ich habe gesehen, dass der Lag deutlich zurückgegangen ist (und habe auch etwas mitgeholfen). --Leyo 11:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mir ein schönes Tool als Ergänzung zu pywikipedia gebasteltet und da geht das Sichten jetzt ganz fix mit der Kommandozeile her...dann schaun wir doch, dass es so bleibt ;-) Gruss -- hroest Disk 12:04, 22. Aug. 2009 (CEST)

PS: Zur Motivation habe ich mir dieses Babel gebastelt:

Dieser Benutzer ist Sichter mit 999999 nachgesichteten Versionen.

Die Zahl sagt aus, wie viele Seiten schon aktiv nachgesichtet wurden. Wer will kann auch eins haben, es ist allerdings noch in der alpha Phase...Leyo du hast schon 3455 nachgesichtete Seiten :-) - wer so schon motiviert genug ist, umso schöner! Gruss -- hroest Disk 12:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

Und wieviele habe ich? Neugierig frag staunend guck -- Michael Kühntopf 14:01, 22. Aug. 2009 (CEST)

Du hast 788. Gruss -- hroest Disk 21:58, 22. Aug. 2009 (CEST)

Wie zählst du die Sichtungen? *auch interessiert* :) -- Firefox13 22:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

über die API mit action=query und letype=review und dann nehme ich alle mit dem Attribut "approve", zB so. Nicht berücksichtigt werden dabei die Initial-Sichtungen und die automatischen Sichtungen (dh ein normaler Edit, der gleich gesichtet wird). Dh es werden ausdrücklich die Nachsichtungen gezählt. Gruss -- hroest Disk 23:05, 22. Aug. 2009 (CEST)

PS: das technische: mit pywikipedia und einem kleinen Skript in Python :-) -- hroest Disk 23:06, 22. Aug. 2009 (CEST)

Warum Fuzzelschrift?

Habe testweise 95%-Fuzzelschrift wieder zu 100% gemacht, da Kleinschrift in Portalen nur in begründeten Ausnahmefällen verwendet werden soll. Was war bzw. wäre dieser begründete Ausnahmefall für die 95%? Gruß - SDB 19:18, 6. Jul. 2009 (CEST)