Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2017/1
Infobox
Gibt es eine Empfehlung für die Wahl der Infobox bei Inseln, die gleichzeitig Gemeinde sind? Bei Helgoland gibt es bspw. die IB-Gemeinde in Deutschland, die der Insel nicht gerecht wird. Umgekehrt dürfte die IB-Insel der Gemeinde nicht gerecht werden. Werden Nebenbox-Lösungen praktiziert, wie bspw. bei Stadtberg (Kufstein) aus dem Bereich Berge und Gebirge mit ähnlich gelagerter Problematik? --Milseburg (Diskussion) 14:39, 23. Feb. 2017 (CET)
- Langeneß wäre ein weiteres Beispiel, zur Gemeinde Langeneß gehört auch Oland. Dort ist aber anders als bei Helgoland bereits in der Einleitung deutlich zwischen Insel und Gemeinde unterschieden worden. – Die Ideallösung wäre meines Erachtens eine Aufspaltung in Insel- und Gemeindeartikel, etwa wie bei – okay, der Halbinsel – Nordstrand. --Vanellus (Diskussion) 16:20, 23. Feb. 2017 (CET)
- Mir fallen noch Pellworm und Fehmarn ein. Zwei Artikel machen mehr Arbeit als einer und die Redundanz wäre sicher ein Problem. Ich favorisiere die 2-Boxen-Lösung: Zuerst die Inselbox und darunter die Gemeindebox als Nebenbox, mit allen Infos, die in der Inselbox noch nicht genannt wurden. --Milseburg (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2017 (CET)
- Bei Fehmarn stimmen Gemeindegebiet und Insel überein (soweit ich weiß), da ist ein Artikel sinnvoll. Die Gemeinde Helgoland umfasst aber auch die Düne. Soll die auch per Insel-Infobox im Helgoland-Artikel erwähnt werden? Einen Gemeindeartikel stelle ich mir extrem knapp vor. Das Ei des Kolumbus habe ich aber nicht gefunden. Bei Sansibar und Unguja gibt es ähnliche Probleme, dazu kommt noch Sansibar-Archipel … --Vanellus (Diskussion) 18:53, 23. Feb. 2017 (CET)
- Schwierig. Ich kann da jetzt nicht über alle erdenklichen Fälle nachdenken. Bei Helgoland würde ich sagen, zuerst die IB-Insel ohne Düne. Düne hat ja eine eigene IB-Insel. In der IB-Insel für Helgoland müsste es doch einen Parameter geben, der auf die Nachbarinsel hinweisen kann. Gibt es eine Inselgruppe? Danach die Geimeinde-IB als Nebenbox mit Düne, weil sie zur Gemeinde dazugehört. --Milseburg (Diskussion) 14:32, 24. Feb. 2017 (CET)
- Bei Fehmarn stimmen Gemeindegebiet und Insel überein (soweit ich weiß), da ist ein Artikel sinnvoll. Die Gemeinde Helgoland umfasst aber auch die Düne. Soll die auch per Insel-Infobox im Helgoland-Artikel erwähnt werden? Einen Gemeindeartikel stelle ich mir extrem knapp vor. Das Ei des Kolumbus habe ich aber nicht gefunden. Bei Sansibar und Unguja gibt es ähnliche Probleme, dazu kommt noch Sansibar-Archipel … --Vanellus (Diskussion) 18:53, 23. Feb. 2017 (CET)
- Mir fallen noch Pellworm und Fehmarn ein. Zwei Artikel machen mehr Arbeit als einer und die Redundanz wäre sicher ein Problem. Ich favorisiere die 2-Boxen-Lösung: Zuerst die Inselbox und darunter die Gemeindebox als Nebenbox, mit allen Infos, die in der Inselbox noch nicht genannt wurden. --Milseburg (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2017 (CET)
Inselgruppen-Wildwuchs
Was soll man von SSS-Inseln oder ABC-Inseln halten? Diese Pseudo-Inselgruppen werden auch noch mit der IBox für Inselgruppen bestückt. Ich würde die Beiträge gerne löschen (oder umbenennen) lassen, aber was denkt ihr? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:33, 24. Feb. 2017 (CET)
- Es sind zwar keine Inselgruppen im rein geographischen Sinne, aber die Begriffe zur Zusammenfassung der jeweiligen Inseln sind etabliert und sollten daher auch in der WP erläutert werden. Ob dafür eine Infobox sinnvoll ist, kann durchaus diskutiert werden. Grüße--Plantek (Diskussion) 14:42, 24. Feb. 2017 (CET)
- Wenn es keine geographischen Inselgruppen sind, wozu benötigt man dann Koordinaten? Ich war so "frech" und hab die mal bei den "SSS-Inseln" entfernt. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 13:04, 2. Mär. 2017 (CET)
Ich unterbreche die Diskussion an dieser Stelle, weil sie keine Inseln betrifft, sondern Inselgruppen. Die bisher verstreuten Diskussionsverläufe werde ich dort darstellen. --Siwibegewp (Diskussion) 14:03, 4. Mär. 2017 (CET)
- Du "unterbrichst" diese Diskussion mit welcher Begründung? Bitte etwas weniger nebulös. Grüsse--Plantek (Diskussion) 16:11, 4. Mär. 2017 (CET)
- Kollege @Siwibegewp, hier im Inselportal wird nix "unterbrochen"(?), nur weil du der Ansicht bist, deine Sicht der Dinge sei korrekt, alle anderen nicht. Allgemeine Inselthematiken können HIER im Inselportal oder alternativ im Portal:Geographie mit zahlreichen Fachleuten ausdiskutiert werden! Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:14, 4. Mär. 2017 (CET)
- Kollege Zollwurf: ich unterbreche das hier, weil das an übergeordneter Stelle fortgesetzt werden sollte. Und wenn du der Meinung bist, das weiterhin überall zu streuen, nun, ich werde das verfolgen. Übrigens bist scheinbar du der Meinung, deine Sicht der Dinge sei korrekt, alle anderen nicht. --Siwibegewp (Diskussion) 17:45, 4. Mär. 2017 (CET)
- Wenn hier schon irgendwas "unterbrochen" werden soll, dann aber bitteschön mit Link zu der zentralen (?) Diskussion... --Plantek (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2017 (CET)
- @Plantek: Der "stalkt" mich, warum auch immer, bitte im Inselportal nicht ernst nehmen... ;-) Gruß --Zollwurf (Diskussion) 18:14, 4. Mär. 2017 (CET)
- Wenn hier schon irgendwas "unterbrochen" werden soll, dann aber bitteschön mit Link zu der zentralen (?) Diskussion... --Plantek (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2017 (CET)
- Kollege Zollwurf: ich unterbreche das hier, weil das an übergeordneter Stelle fortgesetzt werden sollte. Und wenn du der Meinung bist, das weiterhin überall zu streuen, nun, ich werde das verfolgen. Übrigens bist scheinbar du der Meinung, deine Sicht der Dinge sei korrekt, alle anderen nicht. --Siwibegewp (Diskussion) 17:45, 4. Mär. 2017 (CET)
- @ Plantek: Da es um "Inselgruppe" geht, liegt die zentrale Diskussion auf Diskussion:Inselgruppe. --Siwibegewp (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2017 (CET)
- @ Zollwurf: Bisher war das alles recht gepflegt. Aber noch einmal so was in der Art wie "Stalker" innerhalb der Diskussion, dann lasse ich das durch einen Admin klären. --Siwibegewp (Diskussion) 18:23, 4. Mär. 2017 (CET)
- Genau, schalte mal einen Admin ein - wäre mir ebenfalls genehm! Bis du dieses Verfahren einleitest, hälst du dich aber bitte an die jahrelang gültigen, hiesigen Gepflogenheiten, geht das? --Zollwurf (Diskussion) 18:39, 4. Mär. 2017 (CET)
- Wie wäre es, wenn zunächst mal du dich an die Gepflogenheiten hieltest? --Siwibegewp (Diskussion) 18:41, 4. Mär. 2017 (CET)
- Sorry, ich wusste ja nicht, dass du so krank bist. Sorry. --Zollwurf (Diskussion) 18:43, 4. Mär. 2017 (CET)
- Du meinst, mit "krank" schrammst du noch mal kurz an einer Sperre wegen PA vorbei? Kann sein, deshalb lasse ich dir das auch durchgehen. Es wirft ein entsprechendes Licht auf dich, nicht auf mich. --Siwibegewp (Diskussion) 18:47, 4. Mär. 2017 (CET)
- Dann sei doch endlich mal Du, stelle einen Sperrantrag wegen PA gegen mich! Mach das was dir unter den Nägeln brennt. Schreib, dass ich alles verkehrt mache, dass du nur den Weltfrieden erhalten willst, dass die SSS-Inseln schön sind, und alle Menschen, die das nicht sehen, Terror wollen, dass sie böse Kreaturen sind, die die Geschichte umkehren wollen, um die Existenz der Außerirdischen zu verleumnden... etc. pp. --Zollwurf (Diskussion) 18:59, 4. Mär. 2017 (CET)
- Warum sollte ich das tun? Noch machst einfach noch du dich einfach lächerlich. Das ist kein Grund für einen Sperrantrag. --Siwibegewp (Diskussion) 19:53, 4. Mär. 2017 (CET)
- Schade, und ich dachte schon, du wärst konsequent... --Zollwurf (Diskussion) 10:36, 5. Mär. 2017 (CET)
- Warum sollte ich das tun? Noch machst einfach noch du dich einfach lächerlich. Das ist kein Grund für einen Sperrantrag. --Siwibegewp (Diskussion) 19:53, 4. Mär. 2017 (CET)
- Dann sei doch endlich mal Du, stelle einen Sperrantrag wegen PA gegen mich! Mach das was dir unter den Nägeln brennt. Schreib, dass ich alles verkehrt mache, dass du nur den Weltfrieden erhalten willst, dass die SSS-Inseln schön sind, und alle Menschen, die das nicht sehen, Terror wollen, dass sie böse Kreaturen sind, die die Geschichte umkehren wollen, um die Existenz der Außerirdischen zu verleumnden... etc. pp. --Zollwurf (Diskussion) 18:59, 4. Mär. 2017 (CET)
- Du meinst, mit "krank" schrammst du noch mal kurz an einer Sperre wegen PA vorbei? Kann sein, deshalb lasse ich dir das auch durchgehen. Es wirft ein entsprechendes Licht auf dich, nicht auf mich. --Siwibegewp (Diskussion) 18:47, 4. Mär. 2017 (CET)
- Sorry, ich wusste ja nicht, dass du so krank bist. Sorry. --Zollwurf (Diskussion) 18:43, 4. Mär. 2017 (CET)
- Wie wäre es, wenn zunächst mal du dich an die Gepflogenheiten hieltest? --Siwibegewp (Diskussion) 18:41, 4. Mär. 2017 (CET)
- Genau, schalte mal einen Admin ein - wäre mir ebenfalls genehm! Bis du dieses Verfahren einleitest, hälst du dich aber bitte an die jahrelang gültigen, hiesigen Gepflogenheiten, geht das? --Zollwurf (Diskussion) 18:39, 4. Mär. 2017 (CET)
Generische Inselkategorie für Inselmehrheiten
Hallo allerseits. Da ich mich in Inseldingen in jüngster Zeit häufig mit Wikipedianern konfrontiert sah, die die gewachsene Struktur nicht aktzeptieren, schlage ich vor, eine zusätzliche Kategorie im Inselgruppenbaum einzuführen. Diese soll Mehrheiten von Inselobjekten aufnehmen, die in keine der bisher gängigen Inselgruppen-Kategorien passen. Mein Vorschlag wäre: "Kategorie:Generische Inselansammlung". Hier könnte man die berüchtigten Titi Islands subsumieren und auch Abkürzungskonstrukte wie SSS-Inseln. Was haltet ihr von dieser Idee? Bester Gruß --Zollwurf (Diskussion) 12:57, 9. Mär. 2017 (CET)
- Nichts, weil superfluide. Niemand außer Dir hat Probleme mit der bisherigen Konstruktion, vielleicht solltest Du Deine Interpretation mal überdenken. Eine solche gewollt unverständliche Benamung, nur weil Du Dich verrannt hast und augenscheinlich gerade einen gespielten Witz aufführst (den mit den 1 vs. 100 Geisterfahrer), muss nun wirklich nicht sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:51, 9. Mär. 2017 (CET)
- Seit wann bist du Geograph? --Zollwurf (Diskussion) 20:54, 9. Mär. 2017 (CET)