Portal Diskussion:Gesprochene Wikipedia/Kategorien

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Kategorien an die der lesenswerten Artikel angleichen?

Sollten wir vielleicht die Struktur der Kategorien hier an die Struktur der lesenswerten Artikel bzw. der exzellenten angleichen? Dann wären wir m.M. nach sauberer als jetzt, weil sich einige Einträge nicht ganz sauber in die jetzigen Kategorien einbauen lassen. Was meint ihr? Gruß --Blik (Diskussion) 10:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ist ja schon vor längerer Zeit geschehen, und ich habe eben auch die bis kürzlich noch vorhandene, aber doppelte und veraltete Kategorien-Seite ersetzt durch die aktuelle. Gruß --Blik (Diskussion) 20:05, 26. Mär. 2017 (CEST)

Lesenswert / Exzellent

Als lesenswert oder exzellent ausgezeichnete Artikel sind in dieser Liste markiert, was natürlich schön ist, um sich aus den vielen Aufnahmen die inhaltlich hochwertigsten herauspicken zu können. Nun musste ich aber feststellen, dass diese Markierung offenbar zeigt, dass der Artikel jetzt diese Auszeichnung trägt, jedoch nicht zwangsläufig zum Zeitpunkt der Aufnahme. Das läuft dem Sinn doch irgendwie zuwider oder? Für das Projekt Gesprochene Wikipedia ist ja schließlich unerheblich, ob eine nicht gesprochene Fassung des Artikels exzellent ist. (Falls es sich um einen Einzelfall handeln sollte: Der fragliche Artikel ist der zur Mark Aurel, der hier in seiner recht kurzen Fassung von 2004 vorliegt.) -- Discostu (Disk) 07:46, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Discostu, das ist in der Tat ein guter Hinweis. Ich habe im Moment keine zufriedenstellende Antwort. Ich weiß nicht, ob das ein Ausreißer ist oder ob es viele solcher Artikel gibt. Idealerweise würde „jemand“ mal mit viel Fleiß eine Tabelle aufbauen, die aufzeigt, wo die größte Diskrepanz zwischen gesprochener Version und heutigem Stand vorliegt. Kriterien dafür können sein, wie Du schon sagtest:

• Statusänderung nach Sprechdatum (Auszeichnung exzellent/ lesenswert erhalten oder entzogen)
• Zeitraum zwischen Sprechdatum und heutigem Artikelstand ("vor über x Jahren eingesprochen")
• Menge der Textänderungen seit Sprechdatum ("Artikel hat sich seitdem um > x% geändert")

... oder andere. Ich bin hier für Vorschläge offen. Gruß --Blik (Diskussion) 17:03, 15. Jun. 2017 (CEST)

Seitenaufteilung

Ich habe die Auflistung der Kategorien entzerrt. Durch die Einbindung vieler Vorlagen in eine Seite kam es zu Fehlermeldungen. Keine perfekte Lösung, aber für den Moment ausreichend. Wer etwas verbessern möchte - gerne :) Gruß --Blik (Diskussion) 18:58, 11. Aug. 2020 (CEST)

Ich würde tatsächlich gerne die Auflistung etwas aufhübschen. Statt wie bisher alles neben- und untereinander zu schreiben, wäre ich dafür die Artikel einer Kategorie jeweils untereinander aufzulisten. Ansonsten wird man ja mit den ganzen Lautsprecher- und Exzellenz-Symbolen und dazwischen den Artikelnamen ganz konfus :)

So etwa würde es dann aussehen:

Arbeit und Berufe:

• Nachrichtensprecher^ⓘ – 
• Synchronsprecher^ⓘ – 
• Walfang^ⓘ

Brauchtum:

•  Frankfurter Weihnachtsmarkt^ⓘ
•  Nockherberg^ⓘ
•  Oktoberfest^ⓘ
•  Streetlife Festival^ⓘ

Dinge des Alltags:

• Camping^ⓘ
•  Papier^ⓘ (Teil 1)
•  Papier^ⓘ (Teil 2)
•  Papier^ⓘ (Teil 3)
• usw.

Da das Ganze händisch und bisschen arbeitsaufwendig ist, bitte antworten wenn Jemand was dagegen hat. Ich werde wohl jetzt die Tage damit anfangen.--Pedalito (Diskussion) 18:54, 15. Mär. 2021 (CET)

Insbesondere @: Blik, Åntøinæ und Jonsonr --Pedalito (Diskussion) 22:18, 15. Mär. 2021 (CET)

Ich hätte nichts dagegen einzuwenden, würde aber zumindest mal probeweise überlegen, ob eine Tabelle mit 2 (3?) Spalten auch infrage käme, damit die Seiten nicht so lange werden. Gruß --Blik (Diskussion) 19:57, 16. Mär. 2021 (CET)

In der Tat, das wäre eine Idee. Die lange Länge erschien mir nämlich auch problematisch. Allerdings sollte es irgendwas Unkompliziertes sein, so dass man z.B. die Artikel im Quelltext einfach nur untereinanderschreibt und die Aufteilung auf die 2 oder 3 Spalten dann automatisch erfolgt. Gibt es da irgendwas Geeignetes, eine Vorlage oder so? --Pedalito (Diskussion) 23:04, 16. Mär. 2021 (CET)

Ich unterstütze diese Initivative. Es gibt die Vorlage:Mehrspaltige Liste.--Åntøinæ (Diskussion) 14:15, 20. Mär. 2021 (CET)

Perfekt! Genau so was habe ich gesucht :)--Pedalito (Diskussion) 20:27, 20. Mär. 2021 (CET)

Wenn jemand gerade dringend auf der Suche nach einer stupiden Tätigkeit ist, kann er mich sehr gerne bei der Umformatierung hier unterstützen. Wie es aussehen soll, ist hier zu sehen. Ganz nebenbei kann man sich auch ein paar schöne Artikel anhören ;) --Pedalito (Diskussion) 19:52, 21. Mär. 2021 (CET)

Hat sich erledigt, bin fast durch :) --Pedalito (Diskussion) 14:49, 22. Mär. 2021 (CET)