Portal Diskussion:Animation/Archiv/2009/1
Macht die Kategorie:Looney_Tunes einen Sinn?
Irgendwie fügt sich diese Kategorie nur sehr schlecht in den Kategoriebaum ein. So sind die meisten Artikel über Figuren, aber nicht unterhalb von Trickfigur. Zudem ist sie unterhalb von Kategorie:Zeichentrick eingeordnet, was mir hinsichtlich von CG-Umsetzungen oder Personen nicht wirklich passend erscheint. Irgendwelche Gedanken inwiefern man hier nachbessern könnte? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:33, 2. Jan. 2009 (CET)
- Im Kategorienbaum funktioniert das schon, aber ob es einen Sinn hat? Die Personen sin dbei Zeichentrick ja OK, solange sie nicht unter Serie oder Film stehen. Aber mit der CG-Umsetzung ists anders. Unter Animation einordnen? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:46, 2. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 12:55, 13. Jan. 2009 (CET)
Da fehlen die Veröffentlichungsinfos und der Manga. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:32, 6. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 12:55, 13. Jan. 2009 (CET)
Bandai Visual (QS)
Wenn ich das richtig sehe, dann lässt Bandai Visual Anime produzieren, animierte selbst jedoch so gut wie keinen. Da sollte mal kräftig nachgebessert werden, da sonst noch Gerüchte wie "Bügelbretter" in die Welt gesetzt werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:07, 2. Jan. 2009 (CET)
- Falls sich der Verdacht bestätigt auch gleich aus Liste der Anime-Titel als Studio rauswerfen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 01:37, 4. Jan. 2009 (CET)
- Ist wohl kein Studio, sondern produziert nur. Die Frage ist aber, ob das als eigener Artikel überhaupt gebraucht wird. Eine Weiterleitung auf Bandai würde es mE auch tun. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:00, 13. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 16:02, 22. Jan. 2009 (CET)
Es fehlt Veröffentlichung, Box und uU auch interwiki. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:49, 14. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 16:02, 22. Jan. 2009 (CET)
Löschung von Figuren aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu
Ich glaube schon lange nicht mehr an Gerechtigkeit. Aber wenn unsere 3. Liga Spieler mit 5 Minuten Profieinsatz per RK relevant sind, dann frage ich mich wirklich inwiefern man dann die Löschung von solch bekannten Figuren verantworten kann und inwiefern hier der Wasserbecher nicht nur am schwanken ist, sondern schon auf den Kopf gestellt wurde. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:14, 4. Jan. 2009 (CET)
- Aber ich habe mich gefragt, warum du den Artikel so schlecht eingestellt hast und dann später erst verbessert... --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:52, 4. Jan. 2009 (CET)
- Ist die Charakterbeschriebung jetzt ganz gelöscht und nirgends mehr zu finden? --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:03, 4. Jan. 2009 (CET)
- Weil mir gerade danach war. Zudem wurde er ja gelöscht als er schon eine gewisse Reife hatte. Nachweise waren schon mehr als genug drin. Ich wollte halt einmal die Werkstatt umgehen, was ich bei anderen Artikel auch schon mal getan habe. Aber wenn wir hier nur noch fertige Artikel einstellen dürfen, dann können wir das Wikiprinzip auch gleich abschaffen. (Behalten und speichern falls exzellent, sonst löschen... *rofl*). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:06, 4. Jan. 2009 (CET)
- (BK): Ja vollständig gelöscht und nirgends zu finden. Aber damit ziehe ich nach der nächsten Antwort des löschenden Admins He3nry, falls er nicht noch einlenkt, vor die Löschprüfung. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:06, 4. Jan. 2009 (CET)
- Bei der LP traut sich keiner. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:55, 5. Jan. 2009 (CET)
- Das übliche halt. Kaum geht es um ein Computerspiel, Manga, Anime oder Fiktives wird geschwiegen, während die einseitigen Ablehner die Keule schwingen. Ist nun wirklich nichts Neues... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:07, 5. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 10:56, 24. Jan. 2009 (CET)
Die Astro-Dinos (QS)
Es fehlen Veröffentlichungsinfos, Box, Tabelle und das inhaltsbezogene könnte aufgeräumter sein. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:16, 14. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 21:25, 24. Jan. 2009 (CET)
Grenadier (Anime) (QS)
Sieht recht dürftig aus, auch wenn schon einiges vorhanden ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:08, 19. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 10:56, 24. Jan. 2009 (CET)
Quellen fehlen, nur Inhalt der Serie nacherzählt und ziemlich aufgebläht. Bausteine sind schon eine Weile drin, da sollte nun endlich mal was passieren. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:34, 13. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 21:31, 1. Feb. 2009 (CET)
Burst Angel (QS)
Mal das Inhaltliche überarbeiten und sonst etwas zur Veröffentlichung reinbringen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:50, 27. Jan. 2009 (CET)
- Habe schon mal das grobe erledigt. Allerdings ist die Formulierung teilweise noch so herrlich, das ich sie einfach stehen lassen musste. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:11, 27. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 21:32, 1. Feb. 2009 (CET)
Gundam 00 (QS)
Fehlen teils Veröffentlichugsinfos und insgesamt sehr unfertig. Bitte dem neuling unter die Arme greifen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:59, 27. Jan. 2009 (CET)
- Das Grundlegende ist jetzt drin. Die QS somit abgeschlossen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:33, 2. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:33, 2. Feb. 2009 (CET)
Music im Trailer von Twilight – Bis(s) zum Morgengrauen
Ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich gerade die Werbung für den Film im Fernsehen höre, dann kommt mir unweigerlich der Gedanke genau die gleiche Melodie/Musik bereits in einem Anime der letzten 2 Jahre gehört zu haben. Ich weiß aber nicht mehr welcher es war, geschweige denn welchen Namen der Titel trägt. Falls jemandem dazu etwas einfallen sollte, dann raus mit der Sprache. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:56, 1. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 20:17, 9. Feb. 2009 (CET)
Captain N (QS)
Noch ziemlich mager. Mehr Inhalt und zu Veröffentlichungen nötig sowie Box und Synch. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:06, 2. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 20:17, 9. Feb. 2009 (CET)
Cramp Twins (QS)
Fast nur Liste, das muss in ordentlichen Fließtext umgearbeitet werden, die Sprecher in eine Tabelle und das Dies und das aufbereitet bis entfernt werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:47, 3. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 21:34, 10. Feb. 2009 (CET)
So gut wie nichts über die Veröffentlichungen, Ersteller, etc. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:04, 2. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 19:11, 13. Feb. 2009 (CET)
Cutie Honey (QS)
Bisher vorallem Übersicht zu den Adaptionen. Braucht also noch mehr zum Inhalt und Manga selbst und dann mal schaun, wofür man eigene Artikel anlegen sollte. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:51, 3. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 22:17, 13. Feb. 2009 (CET)
Liebes Portal,
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:14, 26. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 13:39, 21. Feb. 2009 (CET)
Original Research Alarm?
Also mir fallen gerade die Einzelnachweise von Galax ins Auge, welche er in dem Artikel Gargoyles verbaut. Wenn man sich die Adressen (http://www.bleak-life.de/users/web110_galax/gargoyles/ursprung.htm) nur etwas näher ansieht, dann fällt hier ein seltsamer Zusammenhang zwischen den Quellen und seinem Benutzernamen auf. Wenn es seine eigene Seite ist, dann ist die Original Research in Reinkultur. Was machen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:30, 22. Feb. 2009 (CET)
- Also die Aussagen von Greg Weisman dürften dennoch eine gute Quelle sein, ansonsten ist Vorsicht geboten. Ich habe aber auch nicht den Eindruck, dass mit der Quelle entsprechend behutsam umgegangen wird. Ein Gerüchlein hats... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:45, 22. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 21:20, 3. Mär. 2009 (CET)
Dexters Labor (QS)
Inhalt mal überarbeiten, Bos und Syntab ergänzen, Veröffentlichungsinfos fehlen ebenso. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:01, 26. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 21:20, 3. Mär. 2009 (CET)
Die Enterprise (QS)
Braucht Struktur, Inhaltsangabe und Synchrotabelle. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:13, 28. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 13:48, 4. Mär. 2009 (CET)
Dr. Slump (QS)
Braucht Box, Tabelle, Auflösung von Aktuelles und überhaupt etwas mehr wär auch schön. Rezeption? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:17, 26. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 23:18, 6. Mär. 2009 (CET)
Mal einen Artikel draus machen und Liste/Artikel in ein anderes Verhältnis bringen. Syn-tab sollte auch rein. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:38, 21. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 20:21, 9. Mär. 2009 (CET)
Eek! The Cat (QS)
Braucht mehr Inhalt, Box, Synchro, einfach alles. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:11, 28. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 22:53, 9. Mär. 2009 (CET)
Die Ewoks (QS)
Braucht Struktur, Box, Synchro und überhaupt etwas mehr Inhalt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:20, 28. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 23:01, 10. Mär. 2009 (CET)
Leipziger Buchmesse
Einladung zum Treffen beim Projekt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:40, 15. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 16:50, 16. Mär. 2009 (CET)
Erementar Gerad (QS)
Hanldung sollte neu aufbereitet werden, die ist teils etwas unzugänglich und fanhaft. Infos zur Veröffentlichung sollte außerdem ergänzt werden und der vermutlich POV/TF-Abschnitt zur Moral belegt und überarbeitet oder entfernt werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:17, 28. Feb. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 16:50, 16. Mär. 2009 (CET)
KaBlam! (QS)
Laut def: Arg wenig, enthält gerade mal die Grunddaten und Informationen zur Konzeption. Seit der Einstellung vor etwas mehr als einem Jahr kam nichts mehr außer einer Infobox. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:31, 19. Mär. 2009 (CET) --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:51, 19. Mär. 2009 (CET)
- *headdesk* - stimmt, hätte ich auch gleich hier melden können. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:54, 20. Mär. 2009 (CET)
- Das muss erstmal reichen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:02, 23. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 14:02, 23. Mär. 2009 (CET)
LA auf Kategorie:Disney-Film
Keine Ahnung, ob ihr's schon bemerkt habt, aber ich dachte, ich sag' mal Bescheid, dass eine IP einen LA auf diese Kategorie gestellt hat, komischerweise aber nicht auf die Unterkategorie für Kurzfilme. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:27, 19. Mär. 2009 (CET)
- Disney spielt da mal wieder die Extra-Wurst. Mir solls egal sein... --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:29, 19. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 17:07, 28. Mär. 2009 (CET)
Fantastic Max (QS)
Braucht mehr Inhalt, Einzelnachweise scheinen mir hier übertrieben. Struktur und Synchro mindestens. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:21, 23. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 17:07, 28. Mär. 2009 (CET)
Brauch eine bessere Form, weniger Listencharakter und am besten auch mehr Inhalt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:50, 23. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 17:07, 28. Mär. 2009 (CET)
Wie eins weiter oben, nur schlimmer. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:54, 23. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
Braucht Veröffentlichungsinfos, Box, Synchro-tab und überhaupt mal mehr. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:13, 24. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
Braucht Überarbeitung in Form und Sprache sowie Veröffentlichungsinfos, Box et.cet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:39, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 30. Mär. 2009 (CEST)
Braucht Box, Synchro, Struktur und mehr Inhalt. Allein die en:WP bietet da schon ein bisschen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:15, 24. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 16:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
The Fox and The Crow (QS)
Sieht in Form und Struktur schlecht aus, Box und Synchro fehlen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:18, 24. Mär. 2009 (CET)
- Kein Wunder, wenn es doch gar keine deutsche Synchro gibt. --Toon 22:16, 24. Mär. 2009 (CET)
- Aber zumindest eine in der Originalsprache muss es doch geben. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:30, 25. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 16:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
Freakazoid! (QS)
Charakteren- und Episodenlastig, Veröffentlichungsinfos brauchts mehr sowie Synchro. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:21, 24. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 16:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
Magerer Artikel, laut en:WP gibt einiges zur Rezeption zu sagen, zur Veröffentlichung eh. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:27, 24. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 16:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
Kaum Infos zum Anime und die Handlung sollte man vll auch mal durchschaun. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:26, 24. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 22:08, 5. Apr. 2009 (CEST)
Fushigi Yuugi (QS)
Kaum Infos zum Anime, Abschnitte zum Inhalt unausgewogen (auch untereinander). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:29, 24. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 22:08, 5. Apr. 2009 (CEST)
Fillmore! (QS)
Inhaltslastig, Veröffentlichungsinfos fehlen, formal bisher nicht so gelungen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:53, 23. Mär. 2009 (CET)
- Hab gerade die Formatierung per wikilint angefangen. Da muss aber noch einiges passieren, z. B. sollten einige Charaktere raus, und zwar die, die nur in einer Folge drankommen, wie Malika, Penny Madrid und Wayne Liggett. Wie seht Ihr das? Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 00:56, 24. Mär. 2009 (CET)
- Ja, Ein-Folgen-Figuren gehören raus. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:31, 25. Mär. 2009 (CET)
- Hab sie rausgeschmissen. 1. Was meinst du mit „inhaltslastig“? 2. Wo würdest du die Veröffentlichungsinfos suchen? Kennst du Seiten, wo das stehen könnte? Dann würde ich das auch noch übernehmen. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 19:28, 25. Mär. 2009 (CET)
- IMDb oder die Liste von Quellen beim Projekt Comic und Animation. Englische WP bietet auch immer was. Inhaltslastig eben, dass es fast nur Infos zum Inhalt gibt. Ich geh auch selber nochmal drüber. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:23, 25. Mär. 2009 (CET)
- Ich hab jetzt mal was getan. Die Figuren, über die es so gut wie nichts zu sagen gibt, braucht man auch nicht erwähnen. Vll wäre auch ein Abschnitt über die anderen Teammitglieder zusammen besser, da könnte man sie alle kurz erwähnen. Der letzte Abschnitt war einfach TF bzw ziemlich daherfabuliert. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:40, 26. Mär. 2009 (CET)
- Na das sieht doch schon viel besser aus. Gute Arbeit! Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 19:52, 26. Mär. 2009 (CET)
- Die Episodenliste könnte man noch anreichern (originaltitel, Ausstrahlungsdaten...). Dann wärs eigentlich erstmal gut. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:09, 26. Mär. 2009 (CET)
- Na das sieht doch schon viel besser aus. Gute Arbeit! Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 19:52, 26. Mär. 2009 (CET)
- Hab sie rausgeschmissen. 1. Was meinst du mit „inhaltslastig“? 2. Wo würdest du die Veröffentlichungsinfos suchen? Kennst du Seiten, wo das stehen könnte? Dann würde ich das auch noch übernehmen. Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 19:28, 25. Mär. 2009 (CET)
- Ja, Ein-Folgen-Figuren gehören raus. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:31, 25. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 20:45, 23. Mai 2009 (CEST)
Macross Frontier - Lust auf Review?
Habt ihr Lust auf eine Review oder sollte man ggf. noch etwas am Inhalt schleifen? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 05:10, 8. Feb. 2009 (CET)
- Also hier mal ein Review "im Kleinen":
- Bei den Charakteren sollte man zumindest noch die wichtigen Nebendarsteller erwähnen, zumal z.B. Klan und Nanase in zahlreichen Doujinshi aufzufinden sind (Gründe kann sich jeder selbst denken...).
- In der Konzeption sollte auch auf technologische Dinge eingegangen werden, die man vielleicht am besten noch kurz erklärt und dann auf den "noch nicht existententen" Hauptartikel verlinkt. (Müsste mal fertig gemacht werden, zumindest so weit, dass man ihn einstellen kann.)
- Der Abschnitt Entstehung ist extrem kurz. Da sollte sich aber durchaus gutes Material finden lassen.
- Veröffentlichungen aufräumen, da hier erst einmal der Anime (Fernsehserie) im Vordergrund steht. Dann der Anhang ;-)
- Rezeption fehlt noch vollständig.
- Meiner Meinung nach noch zu früh für ein Review, da zu offensichtliche Schwächen. Abhalten will ich dich davon aber nicht. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:19, 8. Feb. 2009 (CET)
- *seufz* Ist ja doch noch ziemlich viel. Vor allem für den Hauptartikel habe ich nach der Haruhi-Löschung und den Vorhaltungen um die Dragonball-Review keine Lust mehr. :(
- Bei Rezeption weiß ich ehrlich gesagt nie so genau, was man da schreiben könnte (nicht zuletzt, weil ich das immer wieder mit Konzeption durcheinanderwerfe. Am Besten machen wir wohl hier weiter, oder? Da beträgt die Entfernung nur eine Tastenkombination. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:36, 8. Feb. 2009 (CET) Nanase... Dôjins? Ich sollte mal besser suchen - ich find' immer nur Kran-Kran-Lolis. -_-;
- Inoffizieller Tipp. Probier mal lu.scio.us oder danbooru.donmai.us (vorsicht, beide recht werbeverseucht, dagegen hilft aber Addblock mit aktivierten Filterlisten]). Die haben mehr als genug Auswahl und man findet sie, wenn man nach Quellen für Haruhi sucht. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:51, 8. Feb. 2009 (CET)
- thx*, danbooru kannte ich schon und ist im Gegensatz zu gelbooru etwas übersichtlicher. ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:10, 8. Feb. 2009 (CET) BTW, schon gesehen? ABP läuft bei mir schon seit einigen Jährchen mit Cédrics Liste. Schade nur dass der Danbooru Downloader nicht unter Linux läuft. ;(
- Hmm, bin noch gar nicht auf die Idee gekommen dort nach Mahuri zu suchen. Wusste ja, dass das Bild im Internet schon durch so manch eine Kopie verbreitet wurde. Aber das es selbst dort rumliegen würde, hatte ich mir nicht gedacht und dann auch noch so schön getagt ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:22, 9. Feb. 2009 (CET)
Es fehlen einige Adaptionen und verwandte Veröffentlichungen (s. englischer Artikel). Die Kinofilme sollte man eventuell auslagern, falls die Handlung hinzugefügt wird, da nur die Ausgangssituation ähnlich ist, die Handlung ist verschieden. -- 84.134.12.100 20:20, 6. Mär. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ðuerýzo ?! 13:58, 10. Okt. 2013 (CEST)
Was machen wir hiermit? Nach momentaner Lage ist das ein Kandidat für ein langfristiges Mammutprojekt wie Neon Genesis Evangelion und Macross *schäm*: Da ist sehr viel Theoriefindung dabei, insbesondere der Abschnitt „Der zweite Weltkrieg im Weltraum“. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:55, 20. Mär. 2009 (CET)
- Ich hab ehrlich keine Lust dazu, wenn ich auch einige Quellen zu einzelnen Teilen hätte. Aber vielleicht ergibt sich ja was. Zumindest sollte man mal TF und so aussortieren. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:01, 22. Mär. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ðuerýzo ?! 13:50, 10. Okt. 2013 (CEST)