Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2011/Februar
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 08:47, 16. Feb. 2011 (CET)
Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 09:00, 24. Feb. 2011 (CET)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 11:30, 4. Mär. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Widersprüche bearbeiten und Lückenhaftbaustein beachten --Crazy1880 07:28, 4. Feb. 2011 (CET)
- Relevanz bitte nachweisen--Stauffen 21:37, 21. Feb. 2011 (CET)
- Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 15:58, 26. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DEV107 22:42, 7. Mär. 2011 (CET)
Mir ist bewusst, dass die Liste hier lang ist. Obiges Lemma unterbietet derzeit jedoch alles. In der QS zur Entfernung der werbenden Formulierungen im Text sowie der zusammenhanglosen Geschichte. -- DEV107 22:47, 11. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - DEV107 14:57, 10. Mär. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Infobox setzen und Geschichte überarbeiten, danke --Crazy1880 07:42, 2. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 23:29, 15. Mär. 2011 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Abschnitt Grundgeräte zusammenziehen und ggf. noch eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 20:23, 26. Feb. 2011 (CET)
- Pardon, sehe in dem Lemma derzeit keine Relevanz. Laut Jahresabschluss werden die RKs nicht erfüllt. Aber vielleicht habe ich etwas übersehen... -- DEV107 00:52, 1. Mär. 2011 (CET)
- Innovationen für Fahrzeugbau und Fertigung bzgl. Einachser, Marktführende Stellung im professionellem Bereich. Hohe Fertigungstiefe in D.(nicht signierter Beitrag von JJWagner (Diskussion | Beiträge) 22. Mär. 2011, 09:24)
- Aus Ihren Ausführungen geht leider keine Relevanz gemäß den Kriterien hervor. Was die Auszeichnungen anbelangt fehlen Nachweise für die des Landes Bayern. Die der Galabau sind zur Feststellung der Relevanz untauglich, hierzu siehe [1]. -- DEV107 16:16, 22. Mär. 2011 (CET)
- Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 08:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach SLA gelöscht JARU Eingangskorb Feedback? 21:20, 5. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, braucht noch mehr Text und ggf. eine Infobox, danke --Crazy1880 21:04, 21. Feb. 2011 (CET)
...bitte auch gleichzeitig Relevanz nachweisen--Stauffen 21:28, 21. Feb. 2011 (CET)
- Infobox ist ja drin, Relevanz vorhanden, LA überstanden. Mehr Text kann natürlich rein, wie in jeden Artikel. --Kungfuman 17:20, 6. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 11:42, 30. Apr. 2011 (CEST)
Unternehmensdaten, Historie etc fehlen. Gruß--in dubio Zweifel? 08:28, 3. Feb. 2011 (CET)
Zur Wikifizierung in die allgemeine QS überstellt. --Michileo 02:11, 10. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo 02:11, 10. Mai 2011 (CEST)
Soeben habe ich im Artikel den "Lückenhaft"-Baustein mit entsprechenden Erläuterungen eingesetzt. Das war ein spannendes Unternehmen und ist eine interessante Branche. Die fehlenden Infos kann man nicht mal schnell "googlen"; sie stammen eben aus Zeiten, in denen mit Bleistift auf Karteikarten geschrieben wurde. Es wäre schön, wenn sich jemand fände, der weitergehende Kenntnisse im Kaffeehandel hat oder sich anzueignen weiss. Danke & Gruß --Sir James 07:52, 13. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 10:16, 29. Jun. 2012 (CEST)
habe kurz einen Rotlink gebläut mit Daten aus der Website, insbesondere aus dem Presespiegel. Α72✉ 12:53, 18. Feb. 2011 (CET)
- Tolle Quelle :-(. Ich habe ein Bild spendiert und stelle mir massiv die Relevanzfrage...Karsten11 (Diskussion) 22:22, 9. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe mal eine Infobox ergänzt... --Der Sparfuchs rät... (Diskussion) 00:46, 16. Mär. 2013 (CET)
- LA zur Relevanzklärung--Stauffen (Diskussion) 17:54, 7. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker (Diskussion) 19:27, 6. Jan. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen, danke --Crazy1880 08:23, 24. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:45, 21. Mai 2014 (CEST)
War markiert mit Lückenhaft: --DEV107 10:08, 15. Feb. 2011 (CET)
In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Unternehmensgeschichte, Umsatz, aktuelle Zahlen ! --House1630 (Diskussion) 15:54, 31. Mai 2014 (CEST)
Aktuelle Zahlen eingetragen, lückenhaft-Baustein für die Geschichte gesetzt. --PM3 23:43, 9. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:43, 9. Jun. 2014 (CEST)