Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2011/April
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, bitte Relevanz klarer darstellen, danke --Crazy1880 16:35, 2. Apr. 2011 (CEST)
Derzeit Löschkandidat. -- DEV107 20:43, 2. Apr. 2011 (CEST)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:30, 11. Apr. 2011 (CEST)
Das Konvolut gehört von einem Fachmann entwirrt; es sieht so aus, als ob hier Aktivitäten mehrerer Unternehmen zusammengefasst sind. Die von mir hinzugefügte Infobox Unternehmen lässt sich mit den Textangaben nicht füllen. Ein Weblink funktioniert nicht mehr. --Aloiswuest 21:03, 7. Apr. 2011 (CEST)}}
Ich habe den Eindruck, dass es diese Einheit überhaupt (als selbständig auftretendes Unternehmen)nicht mehr gibt - dies scheint alles in AEW Europe aufgegangen zu sein, die wiederum eine Tochter der Natixis Global Asset Management ist (ein Teil der Natixis-Gruppe). Bin mir allerdings nicht sicher, ob es sich lohnt, dies aufwendig auszubauen/verbessern, da es jetzt letzlich Teil einer Asset Management Organisation einer Grossbank ist, für die man per se keinen Artikel anlegen würde. Ggf auf AEW Europe verschieben? -- Stauffen 13:26, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Verschoben auf AEW Capital Management--Stauffen 18:17, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Vielen Dank, Stauffen. Mir erscheint das als eine vernünftige Lösung. Ein schönes Wochenende wünscht --Aloiswuest 12:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 18:04, 15. Apr. 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS. Als Verkehrsbetrieb durchaus relevant, somit bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 22:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DEV107 09:36, 10. Mai 2011 (CEST)
In der jetzigen Form ist das Lemma zwar umfangreich, allerdings inhaltlich eine Katastrophe. Die zum Teil massiv werblichen Inhalte gehören gekürzt bzw. wikifiziert. Ferner fehlt die geschichtliche Ausarbeitung der Fusion mit Hansenet sowie der eigentliche Gründung. -- DEV107 13:54, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Werde mich demnächst drum kümmern! --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 15:14, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Habe schon erste kleine Korrekturen vorgenommen. Außerdem habe ich die Chronologie in Fließtext umgewandelt. Produkte und Netze werde ich noch "entschlacken", bzw. etwas ausbauen. --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 14:53, 19. Apr. 2011 (CEST)
Der Artikel hat sich mittlerweile sehr gewandelt, ich habe gerade eben noch einmal einen Großteil der Texte entschlackt und von Werbedeutsch, Preisangaben, etc... befreit. Ich denke das passt jetzt so. Ich entferne mal den Baustein. --ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 20:45, 13. Dez. 2011 (CET) Bis jetzt keine Einwände, daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ᴊohn-vogel E-Mail • Diskussion 23:11, 14. Dez. 2011 (CET)
Unternehmensregister.de kennt: PASS Global Consulting Alliance AG, PASS IT - Consulting, Dipl.-Inf. G. Rienecker GmbH & Co. KG., PASS NETWORK Consulting GmbH, PASS CONSULTING - SERVICES GmbH, PASS Financial Solutions GmbH - nur eine PASS Consulting Group kennt das Verzeichnis nicht. Ein lex. Artikel sollte das Wirrar klären. Im Artikel sind bisher keinerlei exteren, neutralen Quellen zu finden. LKD 13:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Im Unternehmensregister gibt es auch keine Hinweise auf Konzernstrukturen. Von den Unternehmen die bei der Suche nach "PASS Consulting" auftauchen ist auch bei keinem ersichtlich, dass es die Relevanzkriterien erfüllen könnte. Es gibt keine Angaben zu Umsatz oder Mitarbeitern. Die rechtliche Struktur der "Gruppe" bleibt auch auf deren Homepage im Dunkeln. --Tavok 19:14, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Habe den Ersteller angeschrieben. Wenn keine Reaktion erfolgt → Löschantrag. --Mama Leone 00:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 18:43, 18. Mai 2011 (CEST)
- Habe den Ersteller angeschrieben. Wenn keine Reaktion erfolgt → Löschantrag. --Mama Leone 00:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe den unteren Teil des Artikels etwas geglättet und werde mal schauen, ob es etwas handfestes Externes für die Belegung der Relevanz gibt. Viele Grüße, --Trinitrix 21:39, 19. Mai 2011 (CEST)
Hallo QS-Team. Ich habe den Artikel erstellt und brauche eure Unterstützung: Faktisch ist die PASS Consulting Group keine jur. Person und somit wird sie auch nicht in off. Verzeichnissen zu finden sein. Ich habe den Artikel um die Erwähnung auf "Top Arbeitgeber 2011" (siehe Weblinks) ergänzt. Ich möchte aber schaffen, die PASS Group hier zu belassen, da sie als Marke bei allen Marktaktivitäten vorsteht. Die Einzelgesellschaften sind nicht wirklich nach außen relevant. Ihr findet sie z. B. im Bundesanzeiger. Ich hätte folgende Vorschläge: a) ich lade eine Grafik hoch, die die gesamte Gruppenstruktur aufzeigt und aus der alle PASS Gesellschaften der Gruppe mit Name & Rechtsform sichtbar sind. b) ich lege die Seite für eine der Hauptgesellschaften, die PASS IT-Consulting Dipl.-Inf. G. Rienecker GmbH & Co KG. Da diese Gesellschaft jedoch auch ihre Bilanzen nicht veröffentlichen muss (aufgrund ihrer Rechtsform), erscheint sie auch im Bundesanzeiger nicht. Also, was haltet Ihr von Variante a)? Viele Grüße --FerHei1279 15:35, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Egal für was Du Dich entscheidest, es werden unabhängige WP:Belege benötigt die die Relevanz nachweisen. Ebenso wichtig ist die Darstellung der Außenwahrnehmung. Wie sich das Unternehmen selbst sieht ist von nachrangiger Bedeutung. Derzeit ist der Artikel löschfähig. --Millbart talk 13:11, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Es scheint hier nicht recht weiter zu gehen...viele Grüße, --Trinitrix 22:45, 10. Feb. 2012 (CET)
- Artikel wurde gelöscht, daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jülicherin (Diskussion) 11:40, 16. Jun. 2012 (CEST)
Bitte schaut euch mal die UNGESICHETEN Versionen und die Artikeldisk an. Ursprünglich ein Verweis auf ein Radrennteam, gibt es jetzt ungesichtete Versionen zum Unternehmen. Ich habe etwas wikifiziert. Allerdings ist Wirtschaft nicht meine Baustelle und ich möchte da nicht rumdilletieren.--RikVII Scio me nihil scire 22:17, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:53, 6. Jul. 2012 (CEST)
Das Unternehmen ist zahlenmäßig offenbar sehr relevant. Unter Diskussion:Eurofins Scientific kritisiert eine IP von 2009, dass die Sprachversionen der Wikipedia uneinheitlich sind. Ich bin leider kein Betriebswirt, wollte eigentlich eine kleine WP:Wikipause einlegen und werde daher lieber keinen Blick in Quartalsberichte eines globalen Branchenriesen werfen. Matthias 10:26, 24. Apr. 2011 (CEST)
- Habe die Werte aus dem Quartalsbericht III/2012 übertragen. Die französische Wikipedia ist auf Stand von 2005; VG an-d (Diskussion) 23:05, 27. Nov. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: an-d (Diskussion) 23:07, 27. Nov. 2012 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren und neutralisieren, danke --Crazy1880 20:41, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Am 18.10.2011 wurden "quarkige Werbetexte entfernt". Der Artikel müsste noch mit einigen Quellenangaben versehen werden, liest sich aber nicht mehr wie ein PR-Text.--Einar Moses Wohltun 09:45, 24. Jan. 2012 (CET)
- Crazy1880 hatte auf der Diskussionsseite seines Benutzerprofils geantwortet (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Crazy1880/Archiv/2012#QS_SDL_International): „Nabend Einar Moses Wohltun, so, ich hatte mir den Artikel angeschaut. Denke er kann erstmal so bleiben. Wenn du magst, kannst du die QS gerne beenden. mfg --Crazy1880 21:08, 27. Feb. 2012 (CET)“--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 21:23, 14. Jan. 2014 (CET)
Stand Januar 2014: Leider haben sich in der Zwischenzeit wieder Elemente in den Text eingeschlichten, die ich bedenklich finde und in der Diskussion:SDL_International kommentiert habe. Die sprachlichen Mängel habe ich bereits versucht zu beheben. Verglichen mit dem Zustand, den Crazy1880 einst bemängelte, ist der Artikel zwar wesentlich besser. Aber es sind viele ungebelegte Informationen enthalten. Die Frage ist, ob ich man hier streng sein sollte und unbelegte Infos aus dem Artikel löscht, oder ob man lethargisch darauf hinweist und den Status Quo belässt. Ich habe jedenfalls keine Lust, irgendjemanden hinterherzureferenzieren. Wenn diese Frage beantwortet und gelöst ist, kann der QS-Hinweis meines Erachtens aus dem Artikel entfernt werden.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 10:23, 15. Jan. 2014 (CET)
- Habe jetzt eine Lösung gefunden: Den Bewertungsbaustein für fehlende Belege. Werde den QS-Hinweis herausnehmen und stattdessen den Bewertungshinweis auf fehlende Belege einsetzen. Damit müsste das anfängliche Thema geklärt sein.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 10:48, 15. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einar Moses Wohltun (Diskussion) 10:52, 15. Jan. 2014 (CET)
Bitte entwerben. XenonX3 - (☎:±) 22:07, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 22:02, 16. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grindinger (Diskussion) 13:44, 16. Mär. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, Text braucht Wikifizierung, Strukturierung und neutrale Quellen, danke --Crazy1880 20:24, 8. Apr. 2011 (CEST)
Erledigt
- nö. Weiterhin keinerlei neutrale Quellen. Bisher gibt es nur die Unternehmenshomepage und eine Pressemitteilung. -- Dirk Franke (Diskussion) 11:23, 9. Okt. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:27, 21. Mai 2014 (CEST)
Aus allgemeiner QS überstellt. Muss stark entworben und nachbequellt werden. Relevanz vorhanden. JARU Eingangskorb Feedback? 16:13, 25. Apr. 2011 (CEST)
Quellen wurden inzwischen - wohl vom Unternehmen selbst - reichlich nachgetragen; klingt immer noch ziemlich selbstdarstellend. --PM3 21:24, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 15:28, 22. Mai 2014 (CEST)
etwas wirr. korrekte Reihenfolge der Abläufe und mehr zum Konkurs und Übernahme, außerdem Quellen und Belege - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:04, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 21:15, 17. Mai 2011 (CEST)
Leider findet man derzeit nur noch sehr wenig zum Thema. Ich werde mal diverse Zeitungen kontaktieren bzw. ehem. Mitarbeiter. (nicht signierter Beitrag von 62.227.101.72 (Diskussion) 16:59, 26. Nov. 2011 (CET))
Weitergegeben auf die Artikeldisk. --PM3 20:06, 23. Mai 2014 (CEST)
- Da die vor nicht soo langer Zeit börsennotiert waren, müsste man zumindst noch ne Infobox zusammenbekommen. Ich hab hier sogar noch Möbel-Walther-Geschäftsberichte (PDF) für 1999-2003 liegen. --PM3 17:40, 24. Mai 2014 (CEST)
- Infobox eingebaut, details ausgebessert, quellenbaustein und zurück in die artikeldisk. --PM3 18:11, 24. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:11, 24. Mai 2014 (CEST)
Kennzahlen fehlen genauso wie externe Quellen und etwas lexikalisches Fleisch. LKD 16:19, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 18:56, 10. Mai 2011 (CEST)
- Quellen sind reichlich vorhanden, die Mitarbeiterzahl ebenso. Umsatzzahlen sind für solche kleinen Verlage schwer zu bekommen, haben wir seltenst. Die Mitarbeiterzahl habe ich nun noch bequellt. --PM3 23:51, 9. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:51, 9. Jun. 2014 (CEST)