Diskussion:Wigner-Eckart-Theorem

Basisvektor der Repräsentation

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre es nicht logischer D^k_{qq'} eine Repräsentation zur Basis |\alpha, k, m> sein zu lassen? Alternativ würde ich vorschlagen, dass man das nochmal besser erklärt, warum das so ist... -- Tummel 09:20, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Korrekter aUsdruck für den clebsch gordon koeffizienten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der AUs druck für den CG Koeffizient ist falsch aus dem Sakurai übernommen worden ... habe die Änderung bereits durchgeführt ... diese muss nur noch gesichtet werden, Danke. Im fall dasss ich mich geirrt habe, können wir das ja hier nochmal besprehcne, ich bin aber SEHR sicher. Danke und tschüss, Sebastian -- 92.76.1.177 18:53, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

→ Die Konvention für die CGK aus dem Sakurai ist aber eine andere, als im Wiki-Eintrag verwendet wird. Der Sakurai verwendet <j1 j2; m1 m2 | j m> (vgl. S. 207 in der Revised Edition), die Wiki dagegen <j1 m1; j2 m2 | j m> (vgl. Clebsch-Gordan-Koeffizient). Ich werde das jetzt dementsprechend anpassen und einen Hinweis diesbezüglich setzen. Grüße, Kevin -- 84.160.68.180 17:36, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Def.?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum steht da Def.? Das ist keine Defintion, sondern ein Theorem das man beweisen kann oder? (nicht signierter Beitrag von 91.65.85.60 (Diskussion | Beiträge) 12:20, 16. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Sehe ich auch so, hab es geändert. -- Lutz Polley 18:25, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Linkziel Matrixelement

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre es vielleicht sinnvoller, den dargestellten Begriff Matrixelement auf Matrixelement (Physik) denn auf Matrix (Mathematik) zu verlinken? --KnightMove (Diskussion) 08:16, 24. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen