Diskussion:Wedel (Adelsgeschlecht)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Turpit in Abschnitt "organisationsförmige Militärdienstleistung"?

Der komplette, aktuelle Zweig der von Wedels zu Schloß Gödens fehlt.--Mideal (Diskussion) 14:14, 22. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wedel oder von Wedel? Bearbeiten

Muss das Lemma nicht "von" heißen?--Mideal 00:57, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

die Adelsgeschlechter auf der WP werden idR alle in dieser Nomenklatur geführt -- Lars Severin 08:53, 24. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Doppeleintrag mit unsinniger Weiterleitung Bearbeiten

So im Artikel:

  • Wilhelm von Wedel (1837–1915), preußischer Minister des Königlichen Hauses und Mitglied des Preußischen Herrenhauses

Die Weiterleitung zeigt auf den Polizeipräsidenten einen drunter in der Liste, die Beschreibung dürfte zu Wilhelm von Wedell-Piesdorf 3 weiter unten in der Liste gehören. --IvlaDisk. 23:29, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Dann ändern wir das (und noch etwas mehr).--Gloser (Diskussion) 23:54, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Fein, ich wollte vor allem, das noch jemand draufsieht. Mir waren das heute (gestern) zu viele Wedels. Minister des königlichen Hauses ist aber lt. Artikel kein "normaler" preuß. Minister, jedenfalls nicht im Staatsministerium, habe ich verlinkt wieder eingefügt. --IvlaDisk. 01:57, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Zusammenhang mit den Tuczyński de Wedel / Wedel-Tuczyński Bearbeiten

Stanisław Krzysztof Tuczyński de Wedel, Krzysztof Tuczyński de Wedel (u.a.?) fehlen noch im Artikel und eine Ergänzung über diesen pommerisch/polnischen Zweig des Geschlechts. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:03, 8. Mai 2018 (CEST)Beantworten

"organisationsförmige Militärdienstleistung"? Bearbeiten

Hallo, da heute erneut versucht wurde ([1]), den Begriff "organisationsförmige Militärdienstleistung" in den Artikel einzubringen: In der Wikipedia sollten keine selbst erdachten Begriffe verwendet werden. Der Begriff "organisationsförmige Militärdienstleistung" scheint in der Literatur nicht verwendet zu werden. Oder doch? Falls dies mit der Angabe "Vgl. Gahlbeck in Neitmann, Hrsg., Landesherr, Berlin 2015, 115-181, 164" gemeint sein sollte, bitte ich um Mitteilung, was genau dort steht. Das Wort "Vgl." ist ja recht offen. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:24, 11. Aug. 2022 (CEST)Beantworten