Diskussion:Wacht (Stadtbezirk)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von RuessRGB in Abschnitt Überarbeiten
Überarbeiten Bearbeiten
Unter "Neutralität" verstehen wir ja hier eher Werbung, glaube ich zumindest, deshalb statt Neutralitätsproblem den ÜA-Baustein: Das Lemma ist grundsätzlich ein generisches (übergeordnet); hier dies zu beschreiben und dann in etwa gleich ausführlich ausgerechnet Regensburg zu nehmen, nur weil halt dafür der einzige verwendete Beleg verfügbar ist, das ist dann nicht mehr neutral, sondern ziemlich unausgewogen. Warum sonst wohl ausgerechnet Regensburg, warum mehr als nur ein Satz? Als Beispiel eine Besonderheit wäre ja OK, ansonsten sollte sich ein übergeordnetes Thema auf das beschränken, was es überall gab bzw. was überall "üblich" war. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:16, 11. Dez. 2018 (CET)
- Muss es gleich Werbung sein, wenn man mit einer genannten Quelle versucht, an Hand einer gut untersuchten Beispielstadt einen übergeordneten Fachbegriff zu erläutern? Beispiele machen doch einen Artikel lesenswert. Wofür wird denn geworben? Für Regensburg? Es steht doch jedem frei und es wäre im Sinne von Wikipedia sogar zu wünschen, wenn andere Nutzer weitere Beispiele aus anderen Städten hinzuzufügen! Und wenn es tatsächlich einen Fachmann oder einen Fachbeitrag zum übergeordneten Sachgebiet gibt, könnte er am Ende auch wieder alle einzelnen Beispiele löschen. Ich jedenfalls habe zu diesem Thema momentan nur die eine Quelle vorliegen und würde mich um Überarbeitungen freuen.
- Übrigens habe ich den Artikel nur eingestellt, weil ich von Benutzer:Wi-luc-ky auf der BKL Wacht mit einem Rotlink angeregt wurde, einen Artikel mit diesem Lemma zu erstellen, nachdem ich zu viel Text auf dieser BKL-Seite hinterlassen hatte. Auf die BKL-Seite war ich über den neuen Artikel Alte Wache (Regensburg) gestoßen, ohne zu wissen wohin mich das führt. Um meine Verwirrung komplett zu machen bin ich am Ende auch noch auf die BKL-Seite Wachten gestoßen, die ich dann so verändert habe, dass am übergeordneten Sachverhalt interessierte Nutzer bei ihrer Suche letztlich auf dieser Seite landen, die Auskunft gibt. --RuessRGB (Diskussion) 17:46, 11. Dez. 2018 (CET)
- Nein, ich habe in meinem ersten Satz oben geschrieben, dass ich nicht den Neutralitätsbaustein, sondern stattdessen den ÜA-Baustein setze, weil es eben keine Werbung ist. Ein Beispiel ist eine Ergänzung, die vom Umfang her den Artikel nicht dominieren sollte, sondern lediglich der Erläuterung dient. Und wenn schon Beispiele genannt werden, dann sollten auch andere Städte berücksichtigt werden. So wie es jetzt dasteht, macht es nämlich den Eindruck, als ob hier Regensburg für ein übergeordnetes Thema generalisiert wird, weil eben der ganze Artikel auf nur einem Beleg fußt, nämlich einen zu Regensburg. Und das finde ich unbefriedigend, da es eben unausgewogen ist. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:46, 11. Dez. 2018 (CET)
- Danke, für die Klarstellung, denn immerhin heißt es im ersten Satz von dir nach meiner Interpretation, dass es sich eher um Werbung als um "Neutralität" handelt. Aber sei es drum! Ich verstehe deine Bedenken und hatte die Bedenken selbst, denn ich bin inzwischen auch kein Novize mehr. Trotz meiner Bedenken bin ich aber der Anregung von Benutzer:Wi-luc-ky gefolgt, der sich inzwischen auch schon bei mir bedankt hat. Das Dilemma ist, dass ich keine weiteren übergeordneten Quellen habe und vielleicht gibt es ja auch gar keine. Also warten wir mal ab ob, aus anderen Städten etwas dazu kommt. --RuessRGB (Diskussion) 16:05, 12. Dez. 2018 (CET)
- Da angepingt: Vielen Dank euch beiden: für die Erstellung und für den Anstoß zur Verbesserung. Bis andere Städtebeispiele verständnisfördernd hinzutreten, könnte ich mir die Überschrift Beispiel Regensburg oä vorstellen, wenn es denn bei dem jetzigen textlichen Ungleichgeweicht not tut. Werbung mit verblichenen Stadtbezirken kann ich schwerlich erkennen, und der ÜA-Baustein sollte Ansporn für Ergänzungen sein, was sich ja von selbst versteht. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:57, 12. Dez. 2018 (CET)
- Ich bin immer ein Fan von solchen Gemeinschaftslösungen. Also nur zu! Jedoch: Ich kann nicht auf die Suche von Erweiterungen auf andere Städte gehen, denn ich bin mehr als ausgelastet mit dieser Stadt RGB und zwei weiteren thematischen Verpflichtungen. Gruß --RuessRGB (Diskussion) 14:36, 13. Dez. 2018 (CET)