Diskussion:Tscherenkow-Strahlung

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 720 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

beta

Der Vollständigkeit halber sollte das beta in $v=\beta c$ benannt werden, so wie c = Lichtgeschwindigkeit. --Gunnar (Diskussion) 10:55, 16. Jan. 2019 (CET)

Anderes Foto für die Einleitung

Tscherenkow-Strahlung im Advanced Test Reactor, Idaho National Laboratory. Wozu ist das? Das ist blaues Licht. Und was macht das? Es leuchtet blau.

Hier der Vorschlag, für die Einleitung ein anderes Foto zu nehmen, auf dem weniger Reaktortechnik und Verrohrung zu sehen ist, sondern mehr blaues Leuchten des Reaktorkerns im Wasserbecken. --Gunnar (Diskussion) 22:30, 16. Jan. 2019 (CET)

Tscherenkow-Strahlung im Kern des RA-6 Reaktors im Centro Atómico Bariloche

Erledigt, Abbildung ausgetauscht. --Gunnar (Diskussion) 13:30, 20. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Gunnar, ich finde das vorherige Bild viel eindrücklicher. Schade drum. Es gab keine Diskussion, wie du in der ZF erwähntest.--Ulf 01:48, 22. Apr. 2022 (CEST)

Hi Ulf, was genau ist noch mal ZF? Zahnradfabrik Friedrichshafen ist wohl nicht gemeint. Zufallsfund? Wenn Du diskutieren willst, bitte schon: dazu sind Diskussionsseiten da. Wie gesagt, das rechte Bild (ein Schwimmbadreaktor?) verwässert den Blick auf den Kern der Tscherenkow-Strahlung, weil viele Komponenten des Reaktorbeckens gezeigt werden und der blau strahlende Kern nur eine kleinen Ausschnit zeigt. Links im Advanced Test Reactor aus Idaho kann man besser die unterschiedlichen Schattierungen von blau erkennen und der Blick des Betrachters wird nicht von Details von der Kernaussage abgelenkt. --Gunnar (Diskussion) 09:32, 22. Apr. 2022 (CEST)

Hi Gunnar, anscheinend gibt es ja nun doch noch eine Diskussion. Ich finde hingegen dein linkes Bild im doppelten Wortsinn verwässert. Ein Farbfoto sollte ausgewogene Farben zeigen. Dass es blau ist, steht bereits im Text. Rohre sind auf beiden Bildern gleich wiele - oder? Das, was rechts besser macht, ist das 3D Gefühl, dass man wirklich sieht, dass es eine Wasserfüllung und kein blaustichiges Foto ist, dass man einen Eindruck bekommt, was da so alles drumrum ist (z.B. die langen Thermoelemente zur Temperaturmessung), dass man quasi oben am Rand steht und hineinschaut und nicht einfach im „blauen Wasser“ wie in einem Meeresaquarium. Hattest du mal die Lupe für das rechte Bild benutzt? Und dann für das linke?--Ulf 00:29, 26. Apr. 2022 (CEST)

unterlichtgeschw effekt

Zu

„dass kegelförmige Tscherenkow-Strahlung auch bei Unterlichtgeschwindigkeit durch Nichtlinearitäten in bestimmten Medien auftreten kann.“

möchte ich fragen, ob das wirklich als Tscherenkoveffekt bezeichnet wird. Die Autoren schreiben zwar von einem Strahlungskegel, aber die Theorie der Entstehung ist ja offenbar eine andere. Behalten?--Ulf 01:40, 22. Apr. 2022 (CEST)

n < 1

Es gibt zwar Brechzahlen n < 1, doch endet die Strahlung ja längst, bevor n → 1 sinkt. Ra-raisch (Diskussion) 20:46, 26. Feb. 2023 (CET)