Diskussion:Traumanetzwerk DGU

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von DGOU DE in Abschnitt Lemma, Aktualisierungen und Literaturangaben

2 Artikel?

Bearbeiten

Sollen das zwei Artikel werden? Dann sollte man eventuell einen Teil frühzeitig auslagern, um die Versionsgeschichten klar zu behalten. LG, --Drahreg·01RM 14:22, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Der Ersteller (HaSti43) unterstützt per Meil an mich die Idee eines Splittings (TraumaNetzwerkD und TraumaRegister) dieses Artikels, ich betrachte das auch als logischen Schritt. Vielleicht kann jemand, der Ahnung davon hat, die UR-gerechte Teilung des Artikels in diesem Namensraum vornehmen. Sollte das neue Lemma einfach nur TraumaRegister (auch meine hochgeschätzten Kollegen der Fachgesellschaft sind mittlerweile dem orthographisch blödsinnigen Charme der Binnenmajuskel erlegen) oder TraumaRegister der DGU oder gar TraumaRegister der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie heißen? Meinungen erbeten! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:48, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Ich habe den UR-gerechten Import zwecks Aufteilung beantragt. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:55, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Lemma

Bearbeiten

Heisst das TraumaNetzwerkD oder TraumaNetzwerk? --Gleiberg 21:50, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Das Lemma muss wohl der offizielle name, also TraumaNetzwerkD sein. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 18:49, 11. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Lemma, Aktualisierungen und Literaturangaben

Bearbeiten

Nachdem ich nun erfahren habe, dass Änderungen zuerst in der Artikeldiskussion zu klären sind, möchte ich dies gern nachholen und führe folgende Aktualisierungen mit der Bitte um Sichtung auf. Bitte geben Sie mir Bescheid, falls Unklarheit besteht oder Belege unzureichend sind. (einzusehen sind die Aktualisierungen auch in der Versionsgeschichte des Artikels: Version vom 13. Mai 2014, 12:29 Uhr von DGOU DE)

1) Titel des Artikel müsste angepasst werden:

  • von TraumaNetzwerkD in TraumaNetzwerk DGU (Beleg: http://www.dgu-traumanetzwerk.de/)
  • dementsprechend müsste im Text ebenfalls TraumaNetzwerkD in TraumaNetzwerk DGU umbenannt werden

2) aktuelle Zahlen und Stand der Dinge:

  • 1.Absatz des Artikels letzter Satz: ändern in: „…in einzelne zertifizierte regionale TraumaNetzwerke.“

„Einrichtungen“:

„TraumaRegisterQM DGU“

(3) stilistische Anpassungen sowie Schreibweise einiger Begriffe

  • „Einrichtungen“, 2. Absatz, 1.Satz: Reihenfolge geändert in : „Die in einem regionalen TraumaNetzwerk zusammenarbeitenden Kliniken (überregionale, regionale und lokale Traumazentren müssen sich sowohl durch bestimmte Ausstattungsmerkmale Schockraum, HubschrauberlandeplatzComputertomographie, Not-OP,..."
  • „Entstehungsgeschichte“: von passiv in aktiv geändert: „hat … ins Leben gerufen“

(4) Literaturverzeichnis: neue Publikation

  • Ruchholtz S, Lefering R, Lewan U, Debus F, Mand C, Siebert H, Kühne C (2014): Implementation of a nationwide trauma network for the care of severely injured patients J Trauma. [Epub ahead of print].

--DGOU DE 10:15, 21. Mai 2014 (CET)Beantworten

Auf die Diskussionsseite gehören vor allem potentiell strittige Änderungen. O.g. Änderungen kannst du bestimmt selber machen. Das Lemma ändert man durch Verschieben des Artikels. Siehe Hilfe:Seite verschieben. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 19:46, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Ich dachte auch, dass die von mir aufgelisteten Änderungen unstrittig wären. Daher hatte ich sie ohne vorherige Diskussion im Artikel vorgenommen (Version vom 13. Mai 2014, 12:29 Uhr von DGOU DE). Sie wurden jedoch allesamt von "Wilske" wieder zurückgenommen. Deswegen habe ich auf Ratschlag meines Mentors alle Aktualisierungen hier nochmals zur Diskussion gestellt. Wenn meine Änderungen hier für unstrittig gehalten werden, würde ich sie nochmals aktivieren (mit entsprechenden Belegen) - einverstanden? --Gruß DGOU DE 10:15, 22. Mai 2014 (CET)Beantworten
Das Rückgängig-machen (im Wikipedia-Jargon revert) war sicherlich und gerade einem Neuling gegenüber nur so mittel-freundlich, wurde lediglich formal, nicht aber inhaltlich begründet und ist in gewisser Weise natürlich anfechtbar. Worauf der geschätzte Kollege @Wilske: offensichtlich und zum Teil auch verständlicherweise keine Lust hatte, war das notwendige Nachformatieren der langen Literaturliste. Wenn du dir die Mühe machen könntest, die Literatur halbwegs Wikipedia-richtig zu formatieren (siehe Wikipedia:Literatur #Format), kümmere ich mich um den Rest. Ein Hilfmittel für die Formatierung der Literatur findest du unter http://www.hbz-da.de/wikipedia/PMID2reference.php
Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 12:13, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Vielen Dank für die positive Antwort und die Unterstützung. In der Zwischenzeit habe ich das bislang bestehende Literaturverzeichnis richtig formatiert und um eine neue Publikation ergänzt.(zurzeit wird es gesichtet) --Gruß DGOU DE 14:15, 22. Mai 2014 (CET)Beantworten
Im Ernst, das hast du nicht getan – im Gegenteil. Wir schreiben nicht "Müller AB", sondern "A. B. Müller"; wir schreiben nicht "1117-1119", sondern "S. 1117–1119". Das sind jetzt nur Kleinigkeiten, aber es macht Arbeit. :-( LG, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 14:32, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Vorschlag: Wenn du Literatur ergänzen oder entfernen möchtest, tust du das, lässt aber das Format der übrigen Literaturangaben wie es ist. OK? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 15:03, 22. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Man lernt nie aus, vielen Dank für die entsprechenden Anpassungen. Jedenfalls müsste der Einheitlichkeit halber die neue Publikation ebenfalls ohne ausgeschriebene Vornamen erscheinen. Wie geht’s nun weiter? Du hattest freundlicherweise zuvor angekündigt, dass Du Dich um die restlichen Aktualisierungen kümmerst, wann kann ich mit der Umsetzung bzw. Freischaltung der „Version 12:29, 13. Mai 2014‎ DGOU DE“ ungefähr rechnen bzw. kann ich hierbei noch unterstützend tätig werden? --DGOU DE 10:45, 23 Mai 2014 (CET)
Ja, du kannst deine Bearbeitungen einzeln wieder einstellen. Ich arbeite dann nach. Das ®-Zeichen ist übrigens enzyklopädisch wikipedianisch unüblich. Wenn es sich bei "TraumaNetzwerk DGOU" um eine eingetragene Marke handelt, sollte das im Artikel in einem Satz erwähnt werden. Dann kann auch das Zeichen wegfallen. Mich würde aber tatsächlich interessieren, welche Waren oder Dienstleistungen die DGOU unter diesem Markennamen anbietet. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 15:50, 23. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Die Aktualisierungen wurden soeben eingepflegt. Noch ein Hinweis: Da "TraumaRegister QM" seit 2010 nicht mehr benutzt wird, wurde es in "TraumaRegister DGU" geändert.(3. Punkt) Vielen Dank für die Unterstützung, --Gruß DGOU DE 13:40, 28. Mai 2014 (CET)Beantworten