Diskussion:Todesmarsch
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Revert Lydda-Todesmarsch Bearbeiten
Es müsste schon einschlägige Literatur her, oder zumindest breite öffentliche Benennung dieses Ereignisses als Todesmarsch, damit man das Ereignis hier hinzunehmen könnte. Bitte schauen, ob sich sowas finden lässt und beim erneuten Einfügen dann referenzieren. --Papphase 15:20, 13. Mär. 2010 (CET)
Englisches Zitat?! Bearbeiten
Wow, in der deutschen wp ein dreizeiliges englisches Zitat ohne Übersetzung? Hätte nicht gedacht, dass es nach sooo vielen Jahren wp sowas noch gibt. Das muss schnellstens mal jemand übersetzen! Mal schaun, vlt. finde ich in den nächsten Tagen selber die Zeit dazu, jetzt geh ich erstmal schlafen. --Puiztor (03:18, 10. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Todesmarsch im Palästinakrieg Bearbeiten
Todesmarsch im Palästinakrieg entfernt. Zum einen ist die Dimension sowie die Intention nicht mit der Artikeldefinition vereinbar. Im als Quelle angegebenen "The Oxford Companion to Military History" finden sich zahllose andere Vorfälle, die man ansonsten auch als Todesmarsch definieren müsste. Hier handelte es sich aber primär um eine Flucht der arabisch-palästinensischen Bevölkerung vor den Kriegshandlungen. Es fehlten allerdings die im Artikel zuvor postulierten Kennzeichen eines Todesmarsches und die israelische Armee setze dem Flüchtlingszug nicht nach. (nicht signierter Beitrag von 92.200.215.180 (Diskussion) 17:55, 16. Mai 2015 (CEST))
- Es handelte sich in Lydda nicht um eine selbst initiierte Flucht, sondern eine angeordnete, gewaltsame Deportation ohne Ziel. Ob das, da die Vernichtung wohl nicht das Ziel war, solange die Leute halt irgendwohin verschwanden, nach Definition als Todesmarsch gilt, weiss ich nicht. Das Ereignis ist jedenfalls durchaus unter diesem Begriff bekannt geworden. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:43, 16. Mai 2015 (CEST) PS: Interessanter Bericht
- Genau hier liegt doch das Problem. Es war per definition kein Todesmarsch, sondern eine Flucht. Der Begriff gewaltsame Deportation ohne Ziel wird in diesem Zusammenhang regelmäßig synonym zu Todesmarsch auch von rechten Gruppierungen verwandt. Hier erscheint es eher, als ob die palästinensische Lobby einen gleichwertigen Geschichtsfakt schaffen will. Eine ähnliche Diskussion findet sich momentan auch unter den Wikipedia-Einträgen zu Apartheid wieder. Im Sinne der Neutralität würde ich plädieren, dieses Beispiel für Todesmarsch herauszunehmen. (nicht signierter Beitrag von 92.200.40.209 (Diskussion) 20:42, 31. Mai 2015 (CEST))
- Es handelte sich nicht um eine Flucht. Eine FLucht entspringt dem Willen der Flüchtenden, die sich in Sicherheit bringen wollen. In Lydda wurden die Bewohner unter Todesdrohungen gezwungen, die Stadt gegen ihren Willen zu verlassen, also eine Vertreibung. Ob eine ziellose Vertreibung des Kritierien eines Todesmarsches erfüllt, ist für mich relativ schwierig zu sagen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:17, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Genau hier liegt doch das Problem. Es war per definition kein Todesmarsch, sondern eine Flucht. Der Begriff gewaltsame Deportation ohne Ziel wird in diesem Zusammenhang regelmäßig synonym zu Todesmarsch auch von rechten Gruppierungen verwandt. Hier erscheint es eher, als ob die palästinensische Lobby einen gleichwertigen Geschichtsfakt schaffen will. Eine ähnliche Diskussion findet sich momentan auch unter den Wikipedia-Einträgen zu Apartheid wieder. Im Sinne der Neutralität würde ich plädieren, dieses Beispiel für Todesmarsch herauszunehmen. (nicht signierter Beitrag von 92.200.40.209 (Diskussion) 20:42, 31. Mai 2015 (CEST))