Diskussion:Thomas Pidcock

Editwar durch WikiBayer

S. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Pidcock&diff=prev&oldid=192667127 WikiBayer revertiert hier 2 mal. Die Sachlage ist klar: Thomas Picdock wurde noch während der Spiele 16 Jahre alt, sein Alter mit 15 anzugeben ist also nicht nur Haarspalterei und grob desinformativ, sondern mindestens bewußt grob fahrlässig irreführend. Einfacher: Falschinformation! --2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 11:01, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hier die Disk. von der Benutzer-Disk.:

Was soll denn bitte das: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Pidcock&type=revision&diff=192667005&oldid=192666988 ?

--2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 10:54, 28. Sep. 2019 (CEST)

Dies ist eine Enzyklopädie und da sind Schreibweisen wie "knapp 16 Jahren" nicht geeignet.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:55, 28. Sep. 2019 (CEST)

Das entscheidet wer? Im übrigen: Wenn das richtig wäre, wäre "mit 16 Jahren" korrekt, denn es wäre zu runden und Fakt bleibt, daß er während der Spiele 16 wurde. Also unterlasse bitte diese albernen Rechthabereien! --2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 11:04, 28. Sep. 2019 (CEST)

Zur Kenntnis. --2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 11:07, 28. Sep. 2019 (CEST)

@WikiBayer: Lege bitte deinen Standpunkt hier dar und begründe deine Änderung oder revertiere sie. Die ggw. Fassung ist jedenfalls eindeutig falsch! --2003:E5:C3D8:E16B:C8F1:774C:6771:ED80 11:17, 28. Sep. 2019 (CEST)

Eine weitere Rücksetzung ohne Konsens wird zu Sperre(n) führen. Bei Bedarf ist eine Anlaufstelle wie WP:3M zu konsultieren. --JD {æ} 11:19, 28. Sep. 2019 (CEST)

Wie ich schon geschrieben habe "Dies ist eine Enzyklopädie und da sind Schreibweisen wie "knapp 16 Jahren" nicht geeignet" Entweder 15 oder 16, was halt (Belegt) richtig ist, aber af keinen Fall das Wort knapp, da dies bei einer Altersangabe von Personen in einer Enzyklopädie ungeeignet ist.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:21, 28. Sep. 2019 (CEST)

"knapp" geht gar nicht. "Kurz vor seinem 16. Geburtstag" halte ich für passend, da die Radwettbewerbe tatsächlich genau dann stattfanden. --Roger (Diskussion) 11:36, 28. Sep. 2019 (CEST) (hatte lfd. Disk zu spät entdeckt, pardon) --Roger (Diskussion) 11:37, 28. Sep. 2019 (CEST)

Warum "knapp" nicht gehen soll, "kurz vor" aber doch, erschließt sich mir jetzt nicht. Aber gut: An irgendwas mit "kurz vor Vollendung" hatte ich auch schon gedacht. Ich erinnere mal daran, daß es hier um Fließtext geht, d.h. es ist lebende Sprache zu verwenden. "Quasi-mathematische Sprache" ist nicht erforderlich. Es gibt noch den Vorbehalt, daß Pidcock evtl. doch schon 16 wahr, als er an einem der betr. Wettbewerbe teilnahm, denn die Radsportwettbewerbe fanden am 28. und 30. statt. Aber das mal nur so am Rande.
Bedenklich finde ich das Verhalten des Benutzers WikiBayer. Robri hingegen hat zwar objektiv den Edit-War zunächst an seiner Stelle weitergeführt, hat seinen Fehler aber dann erkannt und sich entschuldigt. Bei WikiBayer frage ich mich: Hätte er sich genauso verhalten, wenn die Änderung nicht von einer IP gekommen wäre? --2003:E5:C3D8:E16B:B561:1F21:728:94EF 14:46, 28. Sep. 2019 (CEST)

Der Punkt ist nicht, ob IP oder nicht, sondern freundlich oder nicht. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:58, 28. Sep. 2019 (CEST)

Zunächst einmal wundere ich mich doch sehr, liebe IP, welcher Tonfall hier in einer verhältnismäßig einfach zu klärenden Sachfrage angeschlagen wird.

Mir persönlich war beim Verfassen des Passus nicht aufgefallen, dass er in dieser Zeit 16 Jahre wurde, aber ich finde das jetzt nicht wirklich schlimm, und man kann das auch einfach reparieren. Roger hat doch einen guten Vorschlag gemacht. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:49, 28. Sep. 2019 (CEST)