Diskussion:Stadtklima
alte Diskussion Bearbeiten
Die Angaben zur urbanen Modifikation des Niederschlages sind zu pauschal gehalten. In der Fachliteratur gibt es sowohl Hinweise für eine Erhöhung städtischen Niederschlages, andere Untersuchungen sprechen lediglich von einer Umverteilung. Allgemeiner Konsens der Forschung z.Z. ist, dass noch nicht alle Fragen der städtischen Niederschlagsmodifikation geklärt sind. Siehe dazu KUTTLER (2005), Witterung und Klima, 11. Aufl., S. 406 ff.
Belege für Kühlende Faktoren?! Bearbeiten
Absolut unverständlich ist die Forderung von Quellen für bauliche Veränderungen, die eine Abkühlung verursachen. Alleine schon durch logisches Nachdenken müssten diese Argumente einleuchtend sein. Das wäre genauso als wenn man Quellen dafür fordern würde, warum das Wasser den Berg runterfließt. --83.243.48.3 14:07, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Und ganz ohne Polemik: eine dichte Oberflächenbebauung soll ein Stadtklima kühlen? Das wäre mir neu und für solche Aussagen braucht man Quellen (ggfs. empirische Messdaten). Schreib doch einfach hin, woher du diese Aussage beziehst (du wirst ja nicht selber nachgemessen haben) und gut ist's. Danke --Nepenthes 14:29, 27. Jun. 2007 (CEST)
resultierende Kühlende Faktoren ??? in einer Stadt ??? Bearbeiten
nicht alle Städte haben U-Bahnen !
nicht alle Städte haben Kanäle !
nicht alle Städte haben Flüsse ! Oliver Pocher sagt dass Städte
Im Schnitt gilt , um so größer die Stadt ist ( Großstadt / Metropole )um so wärmer ist sie im verhältnis zum Umland
( bzw das Gebiet an sich wen es dort keine Stadt geben würde ( theoretisch )
Städte und deren = ( Wärmefaktoren / Wärmequellen )
- Menschen / Tiere ( Wärmeqwellen )
- Indistrie ( Fabriken / Lagerhallen )
- Autoverkehr ( Strassen / Parkplätze )
- Bahnverkahr ( Bahnhöfe / Gleise )
- Gebäude + Klimaanlagen / Wege und Straßen / Parkplätze und Sportplätze / Flugplätze und Stadien / usw
- unzählige Elektrogeräte ( Fernseher / PCs / Herde / Öfen / Kühlhäuser Lebensmittel / Kraftwerke / Kühlschränke / Beleuchtung (nicht signierter Beitrag von 95.89.25.19 (Diskussion) 14:17, 17. Jul 2010 (CEST))
- Etwas weniger polemisch:
- Im Artikel wird überhaupt nicht auf Wärmeerzeugung eingegangen abseits der Sonneneinstrahlung. Gebäudebeheizung, KFZ-Verbrennungsmotoren, Stromverbrauch (geht auch schlussendlich zu fast 100% in Wärme), Bevölkerung (jeder Mensch heizt mit ca. 60 Watt, und es gibt auch noch Haustiere...), Wärmepumpen/Klimaanlagen.
- Auch stehen Kraftwerke mit ihren Kühltürmen gerne in Stadtnähe -> Luftfeuchtigkeit, Industrieschnee.
- Nichts davon findet sich im Artikel.
- --arilou (Diskussion) 14:39, 28. Mär. 2014 (CET)
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.stadt-und-klimawandel.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
Städtische Niederschläge ( in Verhältnis zur Stadt große ) Bearbeiten
Mann sollte auch erwähnen das diese Faustformel nur bis zu einer gewissen Größe der Stadt gilt , den ab einer anderen gewissen Große der Stadt Regnet es wider weniger.
Jeder sagt Stadt und meint etwas anderes
zb https://de.wikipedia.org/wiki/Arnis gilt Als Stadt ( 278 Einwohner )
oder https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration_Berlin ( 4.341.592 Einwohner ) (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.217 (Diskussion) 18:18, 31. Mai 2016 (CEST))
- Ich gehe einen Schritt weiter: Gibt es ausser dem einen Beispiel mit der kleinen Grafik eine Veröffentlichung oder einen anderen Beleg dazu? Feinstaub/Kondensationskeime am Boden sind nicht gleich Keime in der wirksamen Höhe der Wolkenbildung! Auch sollte der Effekt dann an der Lee-Seite der Städte stattfinden! LG Krizu (Diskussion) 09:21, 13. Aug. 2019 (CEST)
Weblinks Bearbeiten
Würde die gerne besser eingearbeitet sehen, habe aber noch keine konkrete Idee. --Tronicum (Diskussion) 16:32, 25. Nov. 2022 (CET)
Abschnitt Niederschläge Bearbeiten
@Tronicum: du hast mit Abschnitt zu den Niederschlägen Einzelnachweise hinzugefügt, die nicht den den damit belegten Aussagen passen. Der Satz "Dennoch ist zu beobachten, dass Starkregen und Gewitter hier häufig doppelt so lang anhalten und mehr Niederschlag abgeben." passt überhaupt nicht zu der Fallstudie in Hamburg, die lediglich 5-10% zunahm mit Lee der Stadt ermittelte und andere Untersuchungen zitiert nach denen es bei Ereignissen > 30 mm gar keine Erhöhung in der Stadt gab. Selbst wenn wäre es auch nur ein Fallstudie für eine Stadt. Der zweite Teil zum Wochengang wird in der DWD Quelle überhaupt nicht erwähnt. --GPSLeo (Diskussion) 13:00, 21. Jun. 2023 (CEST)
- shon eine Weile her, war aber keine Absicht. --Tronicum (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2023 (CEST)
Grammatik Bearbeiten
Ist dieser Satz nicht grammatisch falsch und schwer zu verstehen?
Jedoch kann dieser Beitrag zur urbanen für die globale Erwärmung vernachlässigt werden.
--2001:4DD5:7006:0:3CD2:3975:208E:D055 18:31, 16. Apr. 2024 (CEST)