Diskussion:St. Michael (Bad Griesbach)
Super Oktave Bearbeiten
Lieber Der wahre Jakob, Du hast die Seite angelegt und ich finde keine online Beschreibung der Orgel, aber falls Du nicht ein Foto zur Hand hast auf dem eindeutig (aus welchen Gründen auch immer) SubOktav 2' für dieses Instrument steht, ist der Registername anundfürsich unsinnig, wahrscheinlich ist die Abkürzung Sup.Oktave gemeint die, obwohl hier die zugehörige Oktave 4' fehlt vom Prinzipal 8' aus gerechnet durchaus Sinn macht. Im Orgelbau ist zwar ein Subbass üblich aber eine Suboktave kenne weder ich, noch Wikipedia, noch die WWW Suchmaschine - außer bei Oktavkoppeln aber das macht hier noch weniger Sinn. Also bitte nicht böse sein - aber SubOktav 2' ist eher unwahrscheinlich und daher würde ich es bis zur Verifizierung einer anderen Bezeichnung lieber bei einer (sehr wahrscheinlichen Sup(er)Oktave 2' lassen.
- Michael Weise ist übrigens (* 15. Januar 1889 in Grafentraubach; † 24. April 1969 bei Ruhmannsfelden) und ich wage mal (auch kurz nach Ostern) zu bezweifeln, dass er in dem Zustand 1988 eine, wenn auch nur ganz kleine, Orgel gebaut hat. Herzliche Grüße --Eliasorgel (Diskussion) 15:54, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Ich wurde heute nachmittag gestört, musste abbrechen und aus dem Haus gehen. Inzwischen habe ich meine Handy-Photos von den Registerzügen angesehen. Links vom Manual sind die Registerzüge beschriftet (in der Reihenfolge von links nach rechts): Principal 8', Sub:Octav 2', Flauto 4'. Rechts vom Manual sind Flautona 8' (links) und Salicet 8' (rechts). Hinter dem b von Sub:Octav ist unten ein kleiner Doppelpunkt zu sehen, der nicht aussieht wie Fliegendreck. SupOctav steht da ganz sicher nicht. Jetzt mach was draus. Beim Baujahr der Orgel habe ich mich möglicherweise geirrt, das kann ich nicht mehr nachvollziehen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:04, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Wenn es so auf dem Registerzug steht, dann sollte es auch so hier in der Disposition stehen - ich frage mal im Forum ob jemand eine Idee hat was das Bedeuten könnte - ich habe nicht die geringste Ahnung was hier das Sub: heißen könnte --Eliasorgel (Diskussion) 20:35, 8. Apr. 2018 (CEST)
- P und B wurden früher wegen der Lautähnlichkeit häufiger verwechselt. Bekannt ist auch Plockflöt statt Blockflöt. Gemeint ist eindeutig eine Superoktave 2'. Doppelpunkt statt Punkt findet man ebenfalls regelmäßig. --Wikiwal (Diskussion) 23:24, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Subba, danke! Ursprünglich stand hier noch 1988 gebaut - daher wäre ich auf sowas im Leben nicht gekommen, immer wieder erschreckend wie nahe am Brett vorm Kopf die Lösung liegen kann. (Der : ist von mir ;-) --Eliasorgel (Diskussion) 23:53, 9. Apr. 2018 (CEST)
- P und B wurden früher wegen der Lautähnlichkeit häufiger verwechselt. Bekannt ist auch Plockflöt statt Blockflöt. Gemeint ist eindeutig eine Superoktave 2'. Doppelpunkt statt Punkt findet man ebenfalls regelmäßig. --Wikiwal (Diskussion) 23:24, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Wenn es so auf dem Registerzug steht, dann sollte es auch so hier in der Disposition stehen - ich frage mal im Forum ob jemand eine Idee hat was das Bedeuten könnte - ich habe nicht die geringste Ahnung was hier das Sub: heißen könnte --Eliasorgel (Diskussion) 20:35, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Ich wurde heute nachmittag gestört, musste abbrechen und aus dem Haus gehen. Inzwischen habe ich meine Handy-Photos von den Registerzügen angesehen. Links vom Manual sind die Registerzüge beschriftet (in der Reihenfolge von links nach rechts): Principal 8', Sub:Octav 2', Flauto 4'. Rechts vom Manual sind Flautona 8' (links) und Salicet 8' (rechts). Hinter dem b von Sub:Octav ist unten ein kleiner Doppelpunkt zu sehen, der nicht aussieht wie Fliegendreck. SupOctav steht da ganz sicher nicht. Jetzt mach was draus. Beim Baujahr der Orgel habe ich mich möglicherweise geirrt, das kann ich nicht mehr nachvollziehen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:04, 8. Apr. 2018 (CEST)