Diskussion:Spontane Emission

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Spontane Emission“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

spontane Emission von Einstein eingeführt?

1916 hat Einstein die stimulierte Emission erstmals postuliert und eine quantenmechanische Herleitung der Planckschen Strahlungsformel formuliert. Das bedeutet aber doch nicht, dass die Grundidee der spontanen Emission von Einstein stammt. Die spontane Emission wie auch die Absorption sind Vorgänge die bereits zuvor intensiv behandelt wurden.
Ich störe mich auch an der Darstellung, es sei ein quantenmechanischer Effekt. So gesehen ist fast alles ein quantenmechanischer Effekt. Tatsache ist, dass ich auch rein klassich eine Emission erhalte aufgrund eines Energieüberganges. Nur die stimulierte Emission erhalte ich klassisch nicht, wodurch die Unterscheidung in spontane und stimulierte Emission notwendig wurde.
Bin ich da auf dem falschen Dampfer? --7Pinguine 20:22, 20. Mai 2008 (CEST)

induziert zu stimuliert

Wie in Diskussion:stimulierte Emission ausgeführt, vereinheitliche ich die Nutzung des Begriffes. --7Pinguine 20:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Was soll das hier?

Der Umstand, dass das Vakuum im Rahmen einer quantentheoretischen Beschreibung nicht absolut leer sondern von so genannten virtuellen Photonen der Vakuumfluktuationen erfüllt ist, ist trotz seiner scheinbaren Alltagsferne von erheblicher technischer Relevanz insofern, als das Funktionsprinzip jeder Neonröhre auf der spontanen Emission beruht, die es im Rahmen eines klassischen und damit absolut leeren Vakuums gar nicht gäbe. ist mE hier völlig fehl am Platz. --7Pinguine 20:33, 20. Mai 2008 (CEST)

Bin der gleichen Meinung. Ich war mal so frei und hab den ueberfluessigen Exkurs entfernt. Gruss --Juesch 21:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Tatsache, dass die spontane Emission in der QED durch die Ankoppelung an das Bad der Vakuumfluktuationen erklärt wird, sollte im Artikel allerdings schon erwähnt werden. Siehe auch den englischen Parallel-Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2013 (CEST)