Diskussion:Sergej O. Prokofieff

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sergej O. Prokofieff“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Folgender Abschnitt

Bearbeiten

Folgender Abschnitt scheint umstritten, ist aber gut mit Quellen belegt: "Neben teils fast blinder Gefolgschaft aus den Reihen einiger Mitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft stößt Sergej O. Prokofieff auch immer wieder auf Widerstand gegenüber seinen meist sehr orthodoxen Positionen.[1] Ihm wird unter anderem auch eine verfälschte Verwendung von Zitaten Rudolf Steiners in seinen Werken vorgeworfen.[2] Auch seine unerbittlich negative Haltung zu der stigmatisierten Judith von Halle[3] stößt zunehmend auf Kritik.[4] (nicht signierter Beitrag von Mha1213 (Diskussion | Beiträge) 06:52, 19. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Siehe:

Bearbeiten
  1. I. Diet, s. Kritische Literatur zu Prokofieff
  2. I.J. Gordienko und H. Wimbauer, s. Kritische Literatur zu Prokofieff
  3. http://www.holger-niederhausen.de/index.php?id=515
  4. Vgl. z.B. Monika Elbert: Erkennen und Erleben an der Schwelle - Geistige Erfahrungen in der Gegenwart. In: Anthroposophie Weltweit, Mitteilungen aus der anthroposophischen Arbeit in Deutschland, Nr. 1-2/2013, S. 5 - sowie auch: http://www.spatzbasel.ch/titel-story/in-dornach-ist-der-teufel-los/

--Mha1213 (Diskussion) 06:27, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Kritische Literatur zu Prokofieff

Bearbeiten
  • Irene Diet: Gefangenschaft der Geistesleere, Dübendorf/CH : Ignis-Verl., 2003
  • Irina J. Gordienko: Die Grundlegung der neuen Mysterien durch Sergej O. Prokofieff, Basel : Moskau-Basel-Verl., 1998
  • Herbert Wimbauer: Der Fall Prokofieff, Selbstverlag Herbert Wimbauer, Groß Malchau 1995
--Mha1213 (Diskussion) 06:52, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Die Überschrift "Literatur" it ausreichend, denn erstens ist es selbstverständlich, daß es sich um Literatur zum Lemma handelt und zweitens ist "kritische" eine Wertung ohne Sinn.Jede Lit zu einem Thema setzt sich mit dem Thema auseinander. Und Alternativnamen gehören in die PD. 62.227.132.132 15:32, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Einspruch! Es handelt sich nicht um biographische Literatur, sondern um eine kritische Auseinandersetzung mit dem Autor.--Mha1213 (Diskussion) 16:46, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Bitte lies mal WP:WSIGA wie Abschnitte zu formatieren sind. zB Leerzeichen. Es ist egal was das für Literatur ist PG 16:54, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Das spielt keine Rolle, die Überschrift heißt immer "Literatur", siehe auch Wikipedia:FVB. --Kurator71 (Diskussion) 10:43, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Überarbeiten

Bearbeiten

Abschnitt "Werke" wikifizieren. --Doc.Heintz 08:20, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

?! - eher um die Hälfte kürzen. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:42, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten


He died :(

Schwellenübertritt

Bearbeiten

Liebe Freunde,

unser Freund und emeritierter Vorstandskollege Sergej Prokofieff ist nach einem unermüdlich tätigen Leben für die Anthroposophie und Rudolf Steiner nach dreijähriger schwerer Krankheit früh am Morgen des 26. Juli 2014 über die Schwelle in die geistige Welt getreten.

Am Goetheanum, im Saal der Schreinerei, ist die Aufbahrung am Dienstag, den 29. Juli 2014 von 10.30 bis 12.30 Uhr. Die Bestattungsfeier wird um 14 Uhr ebenfalls im Saal der Schreinerei stattfinden.

Virginia Sease und Paul Mackay für den Vorstand am Goetheanum (nicht signierter Beitrag von 2.241.127.131 (Diskussion) 23:07, 27. Jul 2014 (CEST))

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten