Diskussion:Schlacht bei Königgrätz

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

unbelegt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht der Satz

Eine Feldkanone M 1863 dokumentiert die Überlegenheit der österreichischen Artillerie in den Jahren 1864 bis 1866 hinsichtlich Schusspräzision und Beweglichkeit.

Wo steht geschrieben, dass sie überlegen war ? Und: welchen preußischen Kanonen soll sie überlegen gewesen sein ?

Mit welchen Kanonen schossen denn die preußischen Einheiten ?

Es gab damals in Prfeußen u.a. die 6-Pfünder-Feldkanone C/61 , Nachfolgemodell war die 6-Pfünder-Feldkanone C/64. --Neun-x (Diskussion) 20:17, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ein Beleg wäre beispielsweise dieser. Sicher wird Pappenheim noch weitere Belege zum Thema haben. --Otberg (Diskussion) 23:17, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Gründe: Analphabeten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem Artikel Bildungssystem in Österreich entnehme ich, dass man seinerzeit die hohe Quote an Analphabeten für die Niederlage verantwortlich machte. Selbst wenn das heutige Historiker nicht mehr so sehen, wäre das doch eine Erwähnung hier wert. Leider gibt es keinen Beleg für die Aussage in erwähntem Artikel. CarlFromVienna (Diskussion) 08:14, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Frage nach Belegen

Letzter Kommentar: vor 25 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Las ich sonst fast nichts als ,,Schlacht bei Königgrätz ''? Und wundere ich mich, daß jene nicht bei der Suche im Eingabefeld bei ,, Königgrätz '' aufschien? Und wäre mir in Erinnerung ein Spruch: ,,So schnell schießen die Preußen nicht.'' Gebe es also Belege? --2001:4BC9:812:783C:1:1:D7FE:B23C 09:53, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Belege wofür? Für die Bezeichnung „Schlacht bei Königgrätz“? --Otberg (Diskussion) 10:55, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen