Diskussion:Sabinenkirche

Der Artikel „Sabinenkirche“ wurde im März 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.04.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Namenspatron

Was spricht dagegen, bei der Frage der Namenspatronage auch die hl. Sabine in Betracht zu ziehen? Warum wurden bisher nur die männlichen Heiligen in Betracht gezogen? --Legatorix (Diskussion) 08:12, 18. Apr. 2023 (CEST)

Der Genitiv. Genitivendung von Sabinus ist -i (Maskulinum). Bei o.a. Heiligen Sabina (Femininum) ist die Genitivendung -ae. Da die Kirche aber nicht "St. Sabinae", sondern "St Sabini" heißt, kann der Name sich nur auf einen der beiden "Sabinusse" (eigtl. "Sabinii") beziehen. Der Name ist übrigens falsch eingedeutscht. Korrekt wäre es nicht die Sabinenkirche, sondern die Sabinuskirche. 46.183.103.17 10:41, 18. Apr. 2023 (CEST)

Jedenfalls haben die damaligen Eindeutscher auch die weibliche hl. Sabina für die Namenspatronin gehalten, obwohl sie sicher auch des Lateinischen mächtig waren und sich an das Maskulinum gehalten hätten, wenn das wirklich so sicher und klar gewesen wäre. --Legatorix (Diskussion) 11:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Das kann durchaus die männliche Form sein. Vgl. Georgenthal, Georgenberg, Franzenstraße etc. Die Gemeinde wird schon gewußt haben, welchen Patron sie haben. Gruß, Laurentianus (Diskussion) 11:25, 18. Apr. 2023 (CEST)

Wie steht es denn im Einzelnachweis? Oder ist die Namensherkunft unbelegt?--46.183.103.17 12:52, 18. Apr. 2023 (CEST)

Im angeführten Nachweis (einer mehr oder weniger privaten Kirchengemeindenhomepage) wird auf Sabinus von Piacenza verwiesen, in dessen Artikel wiederum diese Kirche erwähnt ist. Umgekehrt gab es den hl. Sabinus von Assisi, der lt. eigenem Artikel ausgerechnet in Pommern verehrt wurde. Das Datum des Kirchweihfestes (vermutlich zuletzt vor der Reformation gefeiert) könnte hier Klarheit schaffen. Oder ein Blick in die lokale Kirchengeschichte, denn der lokale Kirchenführer scheint die beiden auch durcheinanderzuwerfen. Viele Grüße, Laurentianus (Diskussion) 15:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

Danke für Eure Beiträge.
Grundquelle für den Sabinus ist die Prenzlauer Chronik des Pfarres Christoph Süring 1105–1670, da hatte er auch geschrieben, welche möglich sind. Hatte das mal vor einiger Zeit gelesen. Süring war Pfarrer an der Sabinenkirche und ist dort auch bestattet.
Auch die Form St. Sabini (als Genitiv von Sabinus) ist klar belegt, also bestimmt keine Sabine.
Der Verweis auf Franzen etc. scheint mir unplausibel; es geht ja nicht um Sabin, sondern um Sabinus. Aber das mit der Sabine kann erstmal ganz raus.--Global Fish (Diskussion) 17:10, 18. Apr. 2023 (CEST)

Früher hat man keine lateinischen Nominative als Stammformen ins deutscher übernommen, sondern entweder die vollständige lateinische Deklination angewendet (beispielsweise Jesus, Jesu, Jesu, Jesum) oder den Wortstamm ohne Endungen deutsch dekliniert (also mit Nullendung im Nominativ), das ist beispielsweise die Herkunft folgender deutscher Namen: Martinus → Martin, Vitus → Veit, Benedictus → Benedikt, Petrus → Peter, Marcus → Mark. Umgekehrt sahen Latinisierungen deutscher Namen aus (nebenbei konservieren diese meist seit dem Frühmittelalter bekannten Formen auch alte Lautstände der deutschen Sprache bzw. germanischen Sprachen, vor der frühmittelhochdeutschen Nebensilbenabschwächung und der später teilweise erfolgten Apokopierung und Synkopierung der daraus resultierenden Schwas): Karl → Carolus, Ludwig → Ludovicus oder Friedrich → Fridericus

Konkret mit der Herleitung Sabinus → Sabinenkirche vergleichbar sein dürfte folgende: Aegidius → Ägidienkirche --2A0A:A541:7316:0:3522:AE12:14AC:6DB0 23:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ah, danke für die Erklärung! Das mit der Analogie zu Aegidius scheint mir durchaus sehr interessant. --Global Fish (Diskussion) 17:35, 19. Apr. 2023 (CEST)