Diskussion:Reflexologie
Neutralität (erl.) Bearbeiten
Der Artikel beschreibt die ...
Reflexologie ... als einen Bereich der Medizin, ...
Medizinisch verwertbare Quellen fehlen aber total, auch jede andere Art von Quellen wird vermißt. Die Ausführungen scheinen sich weitgehend auf die Anwendung von Reflexzonenmassage zu beziehen und rücken damit in die Nähe der Alternativmedizin, keineswegs also der Medizin. Die derzeit gebrauchte medizinische Terminologie ist wenig überzeugend. Ohne Quellen ist aber im Moment kein Staat zu machen. Ich schlage vor, ihn zumindest grob überarbeitet auf Reflexologie (Alternativmedizin) zu verschieben.
Dabei ist die Bezeichnung Reflexologie medizinisch relevant mit den Namen von Iwan Petrowitsch Pawlow (1849–1936) und Charles Scott Sherrington (1857–1952) verbunden, die auf dem Gebiet der Neurophysiologie bahnbrechende Arbeiten geleistet haben.
Vielleicht sollte daher der Artikel geteilt werden in einen alternativmedizinisches Lemma und einen wirklich medizinischen Artikel. In der französischen WP Réflexologie ist z. B. wenigstens ein reichhaltiges Literaturverzeichnis mitangegeben. Der Artikel ist leider ebenso wie andere in diversen Sprachen verfaßten Artikel auch nur alternativmedizinisch angelegt, gibt dies aber auch klar zu erkennen. Das ist wohl auch hier vonnöten. Gruß --Anaxo (Diskussion) 16:21, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Da wahrscheinlich niemand so recht hellhörig wird auf diesen Disk-Beitrag hin, versuch ich's einfach mal per Ping, einzelne frühere Bearbeiter des Artikels zu informieren. Was haltet ihr von den oben angedachten Vorschlägen?, @Uwe Gille: oder @Gleiberg:? Gruß --Anaxo (Diskussion) 07:15, 7. Sep. 2018 (CEST)
- Da der Artikel quellenlos ist, könnte man ihn auch einfach löschen. In der zeitgenössischen Schulmedizin wird der Begriff nicht mehr verwendet. Historisch geht der Begriff wohl auf den renommierten Psychiater Bechterew zurück, aber davon steht gar nichts in diesem Artikelchen. --Uwe G. ¿⇔? RM 11:14, 14. Sep. 2018 (CEST)
- Ausbauen oder löschen? Ich habe diesen Schmähartikel fluchtartig verlassen, nachdem ich mir den "Einzelnachweis" ansehen wollte und nur die pure Werbung für Die Zeit vor die Augen bekam. --Ute Erb (Diskussion) 18:02, 5. Apr. 2019 (CEST)
- Ich bin gestern bei der Vorbereitung eines andernorts einzufügendes Zitates erstmals auf diesen „Artikel“ aufmerksam geworden, weil ich auf ihn verlinken wollte... – solche Grotesken findet man glücklicherweise heute nur noch selten in der Wikipedia. Der Text ist jetzt neu gefasst und belegt. --Gerbil (Diskussion) 09:24, 31. Okt. 2019 (CET)