Diskussion:QS World University Rankings

QS Enrolment Solutions = QS Quacquarelli Symonds

Unter exakt demselben Logo wie es QS Quacquarelli Symonds für ihr University Ranking-Seite benutzt, gibt es auch eine Seite des Unternehmens QS Enrolment Solutions, das eine "International Student Survey (ISS)" anbietet. Die Ähnlichkeit der Betätigungsfelder, des Namens und des Logos läßt vermuten, daß es sich um dieselben Betreiber handelt. Ich konnte jedoch nichts Genaueres darüber finden. Weiß jemand etwas? --Jummai (Diskussion) 12:12, 6. Jun. 2018 (CEST)

So, nach wirklich einigem Suchen habe ich die Verbindung tatsächlich gefunden: auf der Webseite von QS Enrolment Solutions muss man auf "privacy" klicken: Dort steht dann plötzlich im ersten Satz "Quacquarelli Symonds Ltd is committed to (...)". Es ist die einzige Stelle auf der ganzen Webseite (mit "Google erweiterte Suche" durchsucht), wo man die Erwähnung "Quacquarelli Symonds" findet. Im Copyright steht nur "QS Enrolment Solutions". Das University Ranking und die International Student Survey (ISS) werden also vom selben Unternehmen angeboten. --Jummai (Diskussion) 13:05, 6. Jun. 2018 (CEST)

Kritik

Es fehlt eine kritische Würdigung des Rankings und seiner Methoden. --(nicht signierter Beitrag von 93.204.96.197 (Diskussion) 21:02, 14. Sep. 2014 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org (URL endet auf Satzzeichen; ggf. besser ohne)
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/

– GiftBot (Diskussion) 22:03, 2. Feb. 2016 (CET)

Luckenhaft

In dem Artikel fehlt eine Darstellung wie die Methode der Asuwertung funktioniert. Das kommt dann zu der Frage: Ist das Führen der US und britischen Unis der Art der Methote und Bewertung in diesem Ranking geschuldet? --LangerFuchs (Diskussion) 13:08, 8. Jun. 2017 (CEST)

Kaum, die führen auch in den anderen Rankings. Und in der neuesten Ausgabe ist zB die ETH Zürich auf Rang 6 vorgestossen und hat damit Cambridge überholt. --Der Albtraum (Diskussion) 08:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

Die Methodologie ist nunmehr eingefügt. Amerikanische Universitäten dominieren vor allem durch die vergleichslose Zahl an akademischen Veröffentlichungen, angemeldete Patente und das Prestige bei Arbeitgebern. --Tedmeister92 (Diskussion) 10:39, 14. Feb. 2022 (CET)