Tedmeister92

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hinweis: 'Die Kritik an anderen hat noch keinem die eigene Leistung erspart' – Noël Coward

Bitte konzentriere Dich darauf, was Du hier persönlich verbessern kannst, und setze es dann auch um. Wenn Du ausschließlich Kritik äußern möchtest, überlege Dir bitte, ob das wirklich nötig ist.



Zum Archiv

Habe jetzt die nächste Zusammenfassung der Kritik bei EBS Universität für Wirtschaft und Recht durchgeführt. Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was denkst du? --FortunateSons (Diskussion) 10:14, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sieht gut aus, habe jetzt noch die Abschnitte "Studium" und "Jurastudium" in einen zusammengeführt und beim Abschnitt "Kritik" alle was zu keiner Verurteilung geführt hat, in einen Satz zusammengefasst. Weiß nicht, wie viel länger die Leute noch mit einem bereits gerichtlich widerlegten Verdachten belangt werden müssen. Schönen Sonntag Dir! --Tedmeister92 · 📀 · 📚 · 🌎 16:52, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Sieht erst mal sehr gut aus, danke!

Ich bin mir mit dem letzten Abschnitt zur Kritik nicht sicher, was denkst du? Ich habe ihn hier gesehen und auch bei dem englischen Artikel der WHU reingeschrieben (genauer: wiederhergestellt), habe aber das Gefühl, dass es etwas kleinlich (?) ist und eigentlich weg kann. Fändest du es sinnvoll, es drin zu lassen? --FortunateSons (Diskussion) 21:11, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Erfahrungsgemaess muss so eine Art Satz drinbleiben, damit nicht unvermeidbar der eine Editor kommt, der vorwirft, der Artikel sei einseitig. Loesch ihn trotzdem gerne raus, ich supporte das; habe persoenlich nur keine Lust auf die moeglicherweise folgende Diskussion. Im Moment sieht das Lemma aber ohnehin "ruhig" aus. --Tedmeister92 · 📀 · 📚 · 🌎 22:06, 19. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Gemacht, mal sehen, ob jemand meckert --FortunateSons (Diskussion) 13:40, 21. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen