Diskussion:Place Charles de Gaulle

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.2m40.com/2010/02/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.2m40.com/2010/02/
  • Artikel mit gleicher URL: Tunnel (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:58, 29. Dez. 2015 (CET)

Artikel

Das Genus der Ursprungssprache spielt im Deutschen keine Rolle, zumal man Niemandem zumuten kan, die Regeln aller Fremdsprachen zu beherrschen oder jedesmal im (nicht immer zuverlässigen) Duden nachzusehen.

"Die weit verbreitete Annahme, dass das Genus im Deutschen scheinbar völlig arbiträr (zufällig) verteilt wird, ist nur eingeschränkt gültig (Wegera 1997, 12ff.)." Denn es gilt eine ' 'klare Hierarchie' ' bezüglich der Gültigkeit dieser Zuweisungsprinzipien (vgl. Wegener 1995):

1. Morphologisch: Das Mädchen wäre semantisch feminin, wird aber durch das morphologische Zuweisungsprinzip (-chen, Diminutivsuffix, welches immer das Neutrum verlangt) überschrieben.

2. Semantisch: wenn (1) nicht ganz eindeutig ist ("DIE Lust vs. DER Frust"), wie z.B. bei "Oblast", richten wir uns nach unseren Assoziationen. Und die sind bezüglich russ. "Oblast" DER Kreis, DER Bezirk, eher nicht DIE Region. Also muss es im Deutschen heißen: "DER Oblast".

3. Phonologisch: Beispiel "DIE Sonne", aber "DER Mond"

(https://www.uni-due.de/imperia/md/content/prodaz/das_genus_in_verschiedenen_sprachen_alphabetisch_geordnet.pdf).

Weiteres siehe: Gregor, Bernd (1983). Genuszuordnung: das Genus englischer Lehnwörter im Deutschen. Tübingen : Niemeyer. Zugl. München, Univ., Diss., 1983. ISBN: 3-484-30129-5.

Wurde bereits ausführlich diskutiert, siehe u. a. WP Diskussion: Von der deutschen Sprache abweichendes Genus und Portal Diskussion:Frankreich#Aus gegebenem Anlass: Genus-Änderungen. --Roehrensee (Diskussion) 01:18, 1. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe einige wissenschaftliche Fakten mit Quellenangabe zitiert. Mit langen Diskussionen in wiki ist das Genus der Ursprungssprache noch lange nicht "korrekt". Ist das so schwierig? HJJHolm (Diskussion) 15:08, 14. Feb. 2018 (CET)

Dem oben angegebenen Link kann ich nicht entnehmen, dass place / piazza ein maskuliner Artikel vorangestellt werden muss. --Roehrensee (Diskussion) 18:16, 14. Feb. 2018 (CET)

Das ist ja wohl zu dünn. Ich bin sowohl des Französischen als auch des Russischen und weiterer Sprachen mächtig. Aber nebenbei spreche ich auch noch Deutsch und da schlägt "die" place einfach jeglichem Sprachgefühl ins Gesicht. Nur weil einige Klugsch... meinen, beweisen zu müssen, dass sie die Fremdsprache beherrschen - die deutsche Sprache beherrschen sie nicht.2A02:8108:9640:AC3:A96D:D3E5:D6F9:E9DC 11:27, 6. Mär. 2022 (CET)

So isses: die Deitsche ham drei Ardigel: das die der deifel hät. Les Français en connaissent quand-même deux: On reconnait au moins la femme et l'homme (bon, l' n'est pas trop précis... And the English? There ist no difference; erstaunlich, das Volk lebt auch und vermehrt sich sogar... Isch män jo norr unn en Gude, --Pratz53 (Diskussion) 13:33, 6. Mär. 2022 (CET)

Schon der Erstanleger Benutzer:ABrocke hatte 2006 korrekt den weiblichen Artikel gewählt. Dass eine IP, der das nicht ins Sprachgefühl passt, und die meint, wir beherrschten die deutsche Sprache nicht, uns als "Klugscheißer" bezeichnet, zeigt, wie tief das Diskussionsniveau bereits gesunken ist. Die Angelegenheit wurde, wie oben erwähnt, bereits ausführlich diskutiert. Dass du, Pratz53, solchen Leuten auch noch die Stange hältst ... --Roehrensee (Diskussion) 16:17, 6. Mär. 2022 (CET)

Uije, da nimmt mich einer ernst: Mit meiner ironisch gemeinten Bemerkung wollte ich die Diskussion nur dorthin bringen, wo sie hingehört: Abteilung erledigt! --Pratz53 (Diskussion) 10:06, 7. Mär. 2022 (CET)

Nachtrag: Die IP gehört, wie unschwer zu ermitteln ist, wohl einem User vom Typ "alter weißer Mann", Jahrgang 1937, mit Sprachkenntnissen fr-1 und ru-1 (ist das "mächtig"?), der sich eigenen Angaben zufolge "nicht von anonymen Wichtigtuern belehren lassen" will. Dem muss man so einen verbalen Ausrutscher wohl nachsehen. --Roehrensee (Diskussion) 16:36, 6. Mär. 2022 (CET)