Diskussion:Panhard & Levassor Type X9

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Buch-t in Abschnitt letzte Änderungen

letzte Änderungen

Bearbeiten

Hallo Benutzer:Crazy1880, bitte erkläre Deine Änderungen. --Buch-t (Diskussion) 15:41, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Moin Buch-t, schau doch mal unter Hilfe:SORTIERUNG, Sonderzeichen entweder weglassen oder umschreiben. Wenn du sagt, wir sollen Regel 4 anwenden, dann können wir es auch gerne weglassen, ich bin da wahlfrei. mfg --Crazy1880 22:20, 1. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Das Umschreiben von & in und finde ich auf der Hilfeseite nicht. Unter Punkt 3 sind Umlaute, Akzente, Eszett und Buchstaben aus anderen Alphabeten aufgeführt, aber kein &. Eigentlich kommt nur Regel 4 in Frage, also weglassen.
Du hattest 14 Artikel Panhard & Levassor geändert, die den Sortierbefehl beinhalten. Das Ergebnis in der Pkw-Kategorie ab Pan (Webarchiv) ist enttäuschend. Type U1 bis U9 und X1 bis X9 stehen nämlich aktuell separat und nicht alphabetisch zwischen den anderen. Ein bloßes Weglassen des & bei den 14 Artikeln behebt das Problem nicht. Die restlichen rund 100 Panhard&Levassor-Artikel müssten auch einen Sortierbefehl ohne & bekommen. Wer will das händisch machen? (Ein Beibehalten meiner Version wäre der einfachste Weg, aber entspricht nicht den Regeln.)
Zweite Sache, die ich nicht verstehe: Du hast aus {{BibISBN|2726894062}} {{BibISBN|2-7268-9406-2}} gemacht. Deine Version mit Bindestrichen ist weder auf Vorlage:BibISBN noch auf Wikipedia:BibRecord erwähnt. Das sieht für mich nach überflüssiger Quellcodekosmetik von richtig nach falsch aus.
Dritte Sache, die ich nicht verstehe: Du hast die einzeilige Einzelnachweisdefinition <ref name="Vermeylen">{{BibISBN|2726894062|Seite=66–81}}</ref> auf 3 Zeilen aufgeteilt. Das ist in Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels nicht vorgesehen. Negative Folgen: Quellcode wird länger, und man erkennt nicht mehr auf Anhieb, wo eine Definition beginnt. Auch das sieht für mich nach überflüssiger Quellcodekosmetik von richtig nach falsch aus. --Buch-t (Diskussion) 12:43, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Moin Buch-t,
  1. Wenn wir uns darauf einigen, welchen Sortierschlüssel du haben möchtest, wäre eine Bearbeitung kein Problem, auch 100 nicht, da sehe ich also keine Herausforderung bei.
  2. Verhält sich wie bei der ISB-Nummer, beides ist möglich und je nach Betrachtungsweise auch sinnhaft, siehe Vorlage Literatur analog.
  3. Schönes Beispiel, da sieht man den Aufbau der Hilfeseiten und das Heranwachen. Schau mal unter Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise in das pre-Beispiel, da ist die Anordung genauso. Das ist dann tatsächlich etwas, was aus einem Benutzerskript mitkommt.
mfg --Crazy1880 14:55, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
  1. Dann {{SORTIERUNG:Panhard Levassor Type X09}}, genau nach den Regeln.
  2. Verstehe nicht. Welcher Abschnitt in Vorlage:Literatur betrifft unseren Fall?
  3. In der Anleitung zu mehrspaltig steht es tatsächlich mehrzeilig; möglicherweise nach den persönlichen Vorlieben desjenigen, der es hineinschrieb. Bei einspaltig steht nur einzeilig. Und selbst wenn sowohl einzeilig als auch dreizeilig aufgelistet wären, sehe ich eine Änderung von einer erlaubten in eine andere erlaubte Form als unerwünscht an. Kannst Du Dein Benutzerskript dahingehend anpassen, dass es solche Änderungen unterlässt? --Buch-t (Diskussion) 16:21, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
@Buch-t
  1. Also als was Pkw-Kategorie ab Pan ist, nach Regel 4 als Sonderzeichen entfernen, ja? Dann schaue ich mir das gerne an?!
  2. Alles zur ISB-Nummer, auch da kannst du angeben wie du willst. (Ist gleiches Modul)
  3. Das wiederrum kann ich nicht, da müsstest du dich an Benutzer PerfektesChaos wenden.
mfg --Crazy1880 18:20, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Nur Panhard & Levassor.
Wenn Du dabei aber den Punkt 3 nicht abstellen kannst, dann ist es mir lieber, Du änderst nichts. Dann mache ich es am nächsten Wochenende selber. --Buch-t (Diskussion) 18:59, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
So Buch-t, ich mache für heute Schluss, morgen kommt der Rest, kannst ja schonmal schauen, ob dass dir so entspräche. mfg --Crazy1880 20:27, 2. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
So, sollte nun durch sein --Crazy1880 13:14, 3. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Die Sortierung in der Pkw-Kategorie sieht nun richtig aus; und in den anderen dann vermutlich auch.
Ich muss mal schauen, ob ich den Elan finde, Perfektes Chaos auf sein Skript anzusprechen. --Buch-t (Diskussion) 14:29, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten