Diskussion:Open Educational Resources

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Weblinks(-Wildwuchs) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da meine Kürzung ja revertiert wurde, bitte ich hier freundlich darum, die Weblinkliste drastisch zu kürzen. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. -- Ch aD Dy 21:10, 10. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Du hattest gerade wieder einen Link gelöscht (Wikiversity (en)), den ich als einen der qualitativ besten bezeichnet hätte. Gib mir einige Tage Zeit, dann überlege ich mir in Ruhe, wie wir das machen können. Denkbar wäre auch eine Teilauslagerung nach Wikiversity. Problematisch ist momentan, dass es sich bei OER um eine webbasierte Bewegung handelt und es noch nicht "die Adresse schlechthin" gibt. --Michael Reschke 12:48, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Es gibt doch schon einen Wikiversity-Link (mit der Vorlage), wieso brauchen wir da zwei? -- Ch aD Dy 15:17, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Die deutsche Wikiversity bietet ein Projekt zum Thema, dort wird aber auf den "Artikel" in der englischen Wikiversity verwiesen. Das Problem ist simpel: Es gibt viele Webangebote unter der Überschrift "OER", aber kaum brauchbare Definitionen und da ist gerade die englische Wikiversity die große Ausnahme. Verweisen wir nur auf die englische Wikiversity, so fällt schnell unter den Tisch, dass es dazu auch ein "Forum" im deutschsprachigen Schwesterprojekt existiert. --Michael Reschke 21:38, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Von der deutschen Wikiversity aus gelangt man doch auch auf den englischen Artikel. Aber gut, so ist´s auch ok. -- Ch aD Dy 21:48, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Momentan ist mir meine Freizeit "heilig", weshalb das momentan im Schnellverfahren gehen musste. Bis ich wieder Zeit habe, den Linkkatalog in WV (de) zu aktualisieren, hat sich "der Markt" hoffentlich schon bereinigt. Niemand würde in der englischen Wikiversity einen Artikel vermuten, deshalb der direkte Link. Der Text dort hat eher Wikipedia-Qualitäten... --Michael Reschke 21:58, 13. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Weitere Information Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ein Beispiel für OER wäre auch die Nutzung von Open Courseware, wie beispielsweise unter http://ocw.oeh.jku.at, vielleicht kann man/frau das erwähnen.

Die Zeitangaben berücksichtigen bisher nicht wie lange OER üblich sind, denn die gab es definitiv auch schon 1980, aber wahrscheinlich noch sehr viel länger. --Dg8fz (Diskussion) 11:46, 28. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Einleitung zu OER Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, aus meiner Sicht ist der erste Abschnitt zu OER nicht neutral, nicht aktuell und trifft nicht den Kern eines ersten Absatzes. Siehe Wie schreibe ich einen guten Artikel: "Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären." Ich werde versuchen ihn zu überarbeiten und freue mich über Anregungen.--Ronjar (Diskussion) 17:11, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Gute Idee. WP:SM! :) Siehe v:Open Educational Resources mit viel Literatur auf aktuellem Stand.--Aschmidt (Diskussion) 19:40, 13. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Eigene Seiten für OER-Initiativen? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

es gibt inzwischen schon eine ganze Reihe von OER-Initiativen, habe ich festgestellt. Wenn man hier über jede auch nur ein paar Sätze schreibt, dann wird der Artikel sehr lang. Andere, noch nicht (ausreichend) behandelte Aspekte von OER allgemein, z. B. die Qualitätssicherung, dürfen aber auch nicht zu kurz kommen. Deshalb überlege ich, ob man nicht die Initiativen in einer Tabelle im Überblick kurz aufführen und zusätzlich für einige von ihnen eigene Artikel anlegen sollte, wie z. B. die Khan Academy in der deutschen Wikipedia schon einen hat und CK-12 in der englischsprachigen.

Zunächst vielleicht für die Initiativen, die die Relevanzkriterien erfüllen und für die es nicht nur Primär-, sondern auch Sekundärquellen gibt.

Was denkt Ihr? --Reisen8 (Diskussion) 20:02, 11. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:40, 5. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Critical discussion Bearbeiten

I miss the part "critical discussion" in this article. In the way, OER is lived now, it strengthens the division between teachers and learners. If not, students would attend OER conferences.

"critical discussion" & Konferenzen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Woher weiß der Beiträger vor mir, dass Studierende nicht an Konferenzen teilnehmen? Ich werde versuchen meine Studierenden zu bewegen an einer Konferenz teilzunehmen, die sogar online ist. (Link zu der Konferenz 9.-12.2021) --Ai24 (Diskussion) 07:08, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen