Diskussion:Norbert Häring

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Norbert Häring“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Welche "große deutsche Geschäftsbank" war das? Ist das noch ein bestehendes Geheimnis? Und wann ja, warum? --TennisOpa (Diskussion) 13:16, 27. Apr. 2019 (CEST)

In seinem eigenen Lebenslauf steht das. Also ist es kein Grund, das zu verschweigen. --TennisOpa (Diskussion) 13:19, 27. Apr. 2019 (CEST)

Kontext: Härings Verständnis von Meinungsfreiheit vs. Verschwörungstheoretikern

In einer flammenden Apologie (basierend auf Mathias Bröckers Buch) ergriff Häring 2016 Partei für Ken Jebsen und Daniele Ganser.--Webmgr (Diskussion) 00:42, 20. Okt. 2019 (CEST)

Wenn alle Verschwörungstheoretiker sind, dann gibt es keine mehr.--Uhrmacher123 (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2019 (CET)

Er ist definitiv ein Verschwörungstheoretiker. Man brauche sich dazu nur mal seine Webseite https://norberthaering.de ansehen und lesen was er so über die Corona-Pandemie und NWO-Theorein schwadroniert.--62.178.176.176 18:58, 28. Feb. 2021 (CET)

Und was schreibt er da so, das nicht ganz offiziell und öffentlich von vielen mächtigen Organisationen (WEF, UN, WHO, Regierungen etc.) gefordert wird? Was für ein billiger Diffamierungsversuch. --80.108.55.24 07:41, 15. Jan. 2022 (CET)

Er schreibt klar erkennbar, dass Corona für ihn nicht existiert und alles nur eine Farce ist. Das schreibt er klar und deutlich. Das ist kein Versuch der Diffamierung sondern eine Feststellung! --2001:4BC9:A47:7899:3DF1:17C2:D65D:5C94 16:01, 12. Mär. 2023 (CET)

Interpretiert. Ich stelle fest, dass diese Interpretation nicht zutrifft. --213.162.65.110 13:40, 17. Apr. 2023 (CEST)

Er hat sich sogar impfen lassen - wo bleibt de Lesekompetenz ? --78.54.172.200 22:28, 21. Okt. 2023 (CEST)

Link "Apologie" in der ersten Zeile funktioniert nicht - wer weiß mehr ? --89.14.184.120 18:16, 1. Mär. 2024 (CET)

Kritik am...

https://norberthaering.de/?s=Grundeinkommen --Dankedaniel (Diskussion) 13:03, 2. Jul. 2020 (CEST)

und was soll uns das sagen? --Kulturkritik (Diskussion) 23:59, 6. Mär. 2022 (CET)

Weitere Entwicklung zum Thema "Barzahlung der Rundfunkgebühr"

Siehe YouTube Video on Christian Solmecke (EuGH Urteil 2021) : "GEZ-Trick: Rundfunkbeitrag in bar bezahlen? EuGH hat entschieden! | Anwalt Christian Solmecke" --MichaelK-osm (Diskussion) 20:08, 18. Feb. 2021 (CET)

Fehler

"Nachdem alle unteren Gerichtsinstanzen durchgehend geurteilt hatten, dass mit Bargeld keine Zahlungen an öffentliche Stellen geleistet werden können" - Das kann doch nur ein Fehler sein, oder? Man kann sehr wohl an zahlreiche öffentliche Stellen mit Bargeld zahlen. Das kommt doch hoffentlich nicht von einem der bezahlten Fakten-Checker.

Preisliste

Die Preisliste hier weist nur zwei Nennungen auf ... und wo´s der Rest? Oder waren´s wirklich nur zwei Preise für diesen so kundigen wie produktiven Wirtschaftsjournalisten? fragt --2003:F6:5714:D07:8143:7873:BB77:1AE6 08:58, 26. Feb. 2023 (CET)