Diskussion:Mittelmeertief

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Mittelmeertief“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Hochwasser August 2005 Bearbeiten

Vielleicht eine Anmerkung zu dem eingestellten Weblink Vb-Wetterlage

Dort wird das Augusthochwasser 2005 ebenfalls zu den Vb-Hochwässern gerechnet. Das ist aber m.E. nicht korrekt. Es gab nämlich keinen Trog, sondern ein Cut-off , und nicht das Bodentief hat die Regengebiete ziehen lassen, sondern die Höhenströmung um das Höhentief.

Bebber: vorwärts, zurück zur Steinzeit! Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Zugstraßentheorie Van Bebbers entstammt einer Zeit, in der noch nichts über die Steuerungsmechanismen von Tiefdruckgebieten (Höhenströmung, Orographie usw.) bekannt war. Sie galt spätestens mit dem Aufkommen der Polarfronttheorie um 1920 als veraltet. Das Vb-Tief ist aufgrund seiner Auswirkungen bis heute im meteorologischen Sprachgebrauch geblieben - aber warum werden in dem Artikel so ausführlich weitere "Zugstraßen" erwähnt? Va, Vc, Vd usw. werden seit spätestens 1945 in der praktischen Meteorologie nicht mehr angewendet.

Text und Bildanordnung des Artikels suggieren das anders. Es wäre sinnvoll, ihn vom Wissensstand 1890 auf jenen des Jahres 2012 zu bringen.
Mit freundlichen Grüßen, ein Nutzer (seit 1983 in der praktischen Meteorologie tätig) (nicht signierter Beitrag von 79.194.15.126 (Diskussion) 15:38, 1. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Ich habe einen Hinweis auf den veralteten Status von Va, Vc, Vd in der Einleitung ergänzt. Das ersetzt natürlich nicht die weitere Aktualisierung des Artikelinhalts. Lektor w (Diskussion) 07:06, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

2007/2008 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diesem Abschnitt fehlen die Jahreszahlen. Es geht vermutlich nur um 2007, oder? --Peter2 10:52, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Liste von Mittelmeertief-Ereignissen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Arg chaotische Aufzählung von Wetterereignissen. Welche Gründe hab es, ausgerechnet diese Wetterereignisse aufzuzählen? Handelt es sich um eine Aufzählung von Ereignissen, deren Umstände der Autor des Artikels subjektiv als Katastrophen empfunden hat?
Für welche Zeiträume darf man Vollständigkeit annehmen? --95.117.28.194 19:31, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Die Auswahl nach Relevanz ist natürlich auch subjektiv. Das gilt übrigens für die Relevanz des Textes in allen anderen Artikeln. „Vollständigkeit“ ist überhaupt kein sinnvolles Kriterium, weil eine Auswahl nötig ist.

Die pauschalen Fragen bringen nichts. Besser wäre es, konkret anzugeben, was noch ergänzt werden sollte bzw. ob ein bestimmter Eintrag als überflüssig empfunden wird (evtl. mit einer kurzen Begründung). Lektor w (Diskussion) 07:06, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Offenbar ist in den letzten zwei Jahren die Neigung weitere Ereignisse aufzunehmen gering. Üblicherweise interessiert das Wetter von gestern relativ wenig. Da es offenbar keine Wikipedianer gibt der diesen Artikel aktuell halten können, würde ich vorschlagen, die Aufzählung der einzelnen Ereignisse auf diejenigen zu beschränken, für die es einen eigenen Wikipedia Artikel gibt. Bitte hierzu ein Votum abgeben.--178.5.231.226 12:17, 15. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Toll wäre einfach ein Link auf eine vollständige Aufzählung. Wenn jemand so was hat und hier einfügen kann, wäre die konkrete Ausgestaltung hier auch nicht so wichtig. 87.149.164.196 18:48, 30. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 10:19, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen