Diskussion:Marvin Oppong

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte freitags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Nachweis der Verknüpfung Rundfunkrat / Firmen gelang nicht

@Rob S. Pierre:

"Ziel war es, Verbindungen von Rundfunkratsmitgliedern mit diesen Unternehmen aufzudecken. Das gelang nicht (...)"

Kannst Du belegen, welche reputable Stelle den Misserfolg dieses Unterfangens bescheinigt? Hier wird es anders dargestellt. Zwar hat das Oppong selbst geschrieben, der Top-Skandal blieb offenbar aus und die Rolle von Herbert Reul als Rudfunk- und Aufsichtsratmitglied des für den WDR zuständigen Stromversorgers Rheinernergie ist womöglich auch nicht so maliziös wie von ihm dargestellt, aber da gab es ja auch noch eine Verbindung mit der KölnMesse und der Filmstiftung NRW. Auch da wäre es mir der zugehörige Skandal entgangen, aber dass gar keine Verbindungen aufgedeckt wurden, ist m.E. keine zulässige Behauptung. Legitim, wenn auch am Rande der Theoriefindung, wäre m.E. die Behauptung, es wurden Verbindungen dargestellt, eine nennenswerte Rezeption blieb aber aus. --Superbass (Diskussion) 17:37, 6. Jun. 2020 (CEST)

Wurzeln

Schade, dass man hier nichts über die Wurzeln von MO erfährt. Ich werde das mal ändern. 2001:16B8:31C8:7600:5A4:C4B8:2595:C042 09:16, 8. Dez. 2021 (CET)

Ja, genau so funktioniert Wikipedia, jeder kann/darf mitschreiben, am besten immer mit einer seriösen Quelle. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:37, 8. Dez. 2021 (CET)

Neuer Vorfall

Weiß Herr Oppong etwas über diesen Vorfall zu berichten? BPOL NRW: Journalist versucht Polizeigewalt zu provozieren Bundespolizeibeamte sollten für Videoaufnahmen bei Kontrolle angegriffen und geschlagen werden--95.223.74.6 13:33, 18. Dez. 2021 (CET)

Da fehlt einmal die Zuordnung und zum Zweiten die mediale Rezeption, also unbrauchbar für die Wikipedia. --Superbass (Diskussion) 15:00, 18. Dez. 2021 (CET)

Es wirft zumindest ein kritisches Licht auf die Arbeitsweisen eines Journalisten, der nicht zum ersten Mal mit dem Strafgesetz in Konflikt geraten ist, was durchaus medial begleitet wurde. Aber mir ist natürlich klar, dass für Herrn Oppong und seine Community hier andere Interessen im Vordergrund stehen.--2A02:908:125:A920:50A7:4174:ADBF:4D4E 16:15, 18. Dez. 2021 (CET)

So verschworen kann man das natürlich sehen, alternativ kannst Du Dir auch die Texte in Wikipedia:Belege, Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Artikel über lebende Personen durchlesen, die hier für alle Autor*innen und alle Artikel gelten. Du wirst auch keinen anderen Artikel zu einer Person finden, der Geschichten ohne Namensnennung und ohne mediale Rezeption einer Person zuordnet. --Superbass (Diskussion) 16:56, 18. Dez. 2021 (CET)

Kritische Aspekte sollen also verschwiegen werden ?! 87.133.131.102 09:48, 16. Jul. 2023 (CEST)

Nein, bitte nochmal obiges lesen. Marvin oder Oppong kommen in der Polizeimeldung nicht einmal vor. Und wenn keine Presse drüber schreibt, ist es nicht relevant. --Ghilt (Diskussion) 12:25, 16. Jul. 2023 (CEST)