Diskussion:Martin Sichert

völkisch?

Nach der Bundestagswahl charakterisierten Journalisten der Wochenzeitung Die Zeit Sichert innerhalb der AfD als „nationalkonservativ“[11] und ist somit der völkisch und nationalistisch ausgerichteten Gruppierung Der Flügel zugehörig.

Seine Frau ist Syrerin und sein Kind ist somit auch zur Hälfte Syrer und somit nicht Bio-Deutsch. Alle die völkisch denken, müssten ihn somit jetzt meiden. Wie kann er bitte völkischer Anhänger sein, wenn seine Frau und sogar sein Kind alles andere als "völkisch" sind, sein ? Bitte erklärt mir das, bin wohl zu dumm um das zu kapieren ?

Joseph Goebbels hat bei einem jüdischen Professor promoviert, und? Eine Bindung zu bestimmten Menschen zu haben, die man gut findet, die einem wichtig sind, heißt nicht, dass man automatisch nicht fremdenfeindlich ist. Im Gegenteil hört man von überzeugten Rassisten ja öfter, was für ein Dilemma es sei, wenn sie einen Ausländer (z. B. Journalisten, die zu Besuch kommen) mal näher (selbst wenn nur oberflächlich) kennenlernen, weil man ihn dann gar nicht mehr richtig hassen kann, sondern gar nicht anders kann, als Respekt vor seiner individuellen Persönlichkeit zu bekommen. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:19, 16. Jun. 2019 (CEST)

Bitte keine Holocaustleugnungen und Holocaust-Relativierungen. Hier geht es um den (bei Wikipedia-Autoren offensichtlich umstrittenen) Abgeordneten einer zugelassenen demokratischen Partei, mithin der größten Oppositionspartei im Bundestag und nicht um einen Anhänger des 25-Punkte-Programm der NSDAP, der sich Joseph Goebbels im Dezember 1923 zuwendete und 1924 anschloss. Selbstverständlich ist das vollständige (!) Zitat hier unerlässlich, in dem Sichert angeblich Josef Stalin als Massenmörder beleidigt hat. Da Ver.di diesen Schnipsel im Kommunalwahlkampf März 2014 auf Plakaten verbreitete und das Zitat dem Jahr 2012 zuschrieb, wird man doch wohl in irgend einem DGB-Archiv fündig werden? Oder geht es hier um Hörensagen? --87.123.111.92 16:34, 2. Dez. 2019 (CET)

Verheiratet oder ledig?

Auf der Webseite des Deutschen Bundestages wird der Familienstand von MdB Sichert als ledig angegeben. In der Wikipedia wird jedoch behauptet er sei verheiratet. Hier besteht offensichtlich ein Widerspruch. --HvH100 (Diskussion) 18:28, 21. Jul. 2018 (CEST)

Laut der Jungen Freiheit (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/jesiden-applaudieren-fuer-afd-eklat-im-bundestag/ ) sei Sichert mit einer Jesidin verheiratet. Deutschfreisinniger (Diskussion) 20:09, 19. Jan. 2023 (CET)

Auch eine CDU-Abgeordnete, Mechthild Heil, erwähnte das in ihrer Rede am 19. Jänner im Bundestage. Kann ich die Rede mit Zitierung des Bundestagsprotokolles und die Junge Freiheit als Quellenverweise hernehmen? Sonst finde ich das nirgends, aber es gibt meines Erachtens keinen Grund, die Informationen anzuzweifeln. Deutschfreisinniger (Diskussion) 22:52, 21. Jan. 2023 (CET)

Wenn sich also kein Widerstand regt, werde ich das unter Verweis auf die Junge Freiheit einbauen. Deutschfreisinniger (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2023 (CET)

Gut, also ich ändere das dann. Weitere Quellen sind erwünscht. Deutschfreisinniger (Diskussion) 18:30, 9. Feb. 2023 (CET)

Ich sehe gerade, es ward bereits hinzugefügt. Danke! Deutschfreisinniger (Diskussion) 18:30, 9. Feb. 2023 (CET)

AfD Lyrik in der wikipedia ?

blieb seiner Heimatstadt Nürnberg aber immer treu. ?

Ist das hier die Wahlkampfplattform der AfD ?

--Über-Blick (Diskussion) 09:16, 1. Dez. 2017 (CET)

Martin Sichert

ist ernsthaft der Meinung, es sei ein "Kompliment" und kein Sexismus, wenn er einer Frau sage, sie "habe viel Holz vor der Hüttn".[1]. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:52, 18. Dez. 2017 (CET)

Es scheint sehr viel wirres Zeug vom Hörensagen im Artikel zitiert zu werden. Witziger finde ich by the way die Passage "...soll gefordert haben, einen Sexualtäter zur Frau umzuoperieren und nackt nach Marokko zurückzuschicken" bei der auch die saubere Quellenangabe fehlt. --178.10.208.116 11:48, 29. Nov. 2020 (CET)

Tendenziöser Abschnitt

Der Abschnitt "Politische Positionen" ist negativ wertend, diffamierend und stellt kaum seine eigenen Positionen dar, sondern greift lediglich einzelne Punkte und Schlagzeilen auf. Das ist einer Enzyklopädie unwürdig.80.131.59.31 02:07, 12. Jun. 2018 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Hier werden ausschließlich klar linke Quellen zitiert; dieselben Leute würden sich aber tierisch aufregen wenn etwa für die politische Position von Herrn Habeck nur die NZZ, der Focus und die Junge Freiheit zitiert würden. Im übrigen sind das allesamt Meinungen die in einer Enzyklopädie nix verloren haben. (nicht signierter Beitrag von 79.194.235.123 (Diskussion) 18:06, 17. Mär. 2020 (CET))

Widersprüchliche Informationen aus angegebenen Quellen

Im Artikel des Spiegels aus dem Jahr 2014 wird er Herr Sichert auf Grundlage von nicht näher belegten Aussagen als "Rechtsaußen" betitelt, im Artikel der welt zur Wahl des Landesvorsitzenden Bayerns wird Martin Sichert dann als Vertreter des "pragmatische nationalkonservative Flügel" bezeichnet, also eher des moderaten Teils der Partei.

https://www.welt.de/regionales/bayern/article170951772/Kampfabstimmung.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-chef-lucke-will-gegen-rechtslastige-tendenzen-angehen-a-998013.html

Das widerspricht sich aus meiner Sicht.80.131.59.31 02:22, 12. Jun. 2018 (CEST)

Politik widerspricht sich permanent, ein Kumpel von mir hat mal Gysi und Lafontaine als Chefnazis bezeichnet, hier bist du bei Google besser bedient. Der Artikel ist sicherlich (wie so viele) von links geschrieben. Das er mit einer Jesidin verheiratet ist, beweist doch, das er nicht völlig antisemitisch denkt.

Da Lucke ihn derart rechts eingestuft hat, dass es zu einem Parteiausschlussverfahren kam, ist es alles andere als überraschend, dass der Spiegel ihn als Rechtsaußen bezeichnet hat. Wenn unter den Rechtsaußen der AfD (nationalkonservativ widerspricht dem übrigens nicht; dass die AfD im Prinzip als zum Einen aus Rechtsrandigen und zum anderen noch Rechtsrandigeren bzw. über den Rand hinausgeschossenen Radikalen bestehend gilt, dürfte auch bekannt sein) ein weiterer Kandidat zur Landesvorsitzwahl antrat, der noch weiter außen steht und noch radikaler formuliert, erzeugt das für den Reporter eben den für die Leser durch bekannte, verständliche Begriffe (pragmatisch anstelle von krawallig) zu berichtenden Eindruck, dass derjenige gewählt wurde, der nicht rechtsradikal zu sein scheint und vergleichsweise brav formuliert hat. Erstens heißt das wie gesagt nicht, dass Sichert vom Rand weit weg ist, nur weil evtl. sein Gegner ganz durchgeknallt war (auch wenn der Artikel sich zu ihm ausschweigt), und zweitens hat ein kleiner Artikel, der sich nur auf dieses Ereignis fokussiert und die Auswahlmöglichkeiten dieser einen Wahl gegeneinander abgewägt darstellen will, nicht unbedingt Aussagekraft für die sonstigen Betätigungen und Richtung Sicherts, die er bei dieser Wahl genau so gut verschwiegen haben kann. Übrigens, allein schon die Aussage, der Verband bleibe in der Hand des pragmatisch nationalkonservativen Flügels, wirkt etwas fehl am Platz, wird doch gegen Ende des Artikels beschrieben, wie tabulos radikal und noch dazu karrieristisch der bisherige Vorsitzende war. Klingt so gar nicht pragmatisch, sondern nach reiner Floskel, begünstigt dadurch, dass die außerparlamentarische AfD Bayern bis dahin kaum jemanden interessiert hat. Wer sich außerdem noch mit der bayerischen Landtagswahl bzw. der radikalen Fraktionsvorsitzenden, die ihren bürgerlichen Kollegen äußerst schnell vertrieben hat, auseinandergesetzt hat, weiß, dass da überhaupt gar nichts in einer pragmatischen Oberhand war. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:46, 16. Jun. 2019 (CEST)

Junge Freiheit nicht wiki konforme Quelle ?

Weshalb werden auch hier plötzlich Aussagen aus einem Interview aus dem Artikel entfernt mit der Begründung die Junge Freiheit wäre keine wikipedia konforme Quelle? Es handelt sich um ein Interview mit Sichert, keine Meinung und kein Artikel. Weshalb wird hier also der Abschnitt entfernt? Bitte um eine Begründung, weshalb eine rechtkonservative Zeitung keine wikikonforme Quelle darstellt, linkspopulistische aber schon! Wikipedia hatte sich doch zum Ziel gesetzt, werteneutral und enzyklopedarisch zu agieren. Die Säuberungen der Artikel, die hier gerade passieren in Bezug auf die Junge Freiheit als "nicht wiki konforme" Quelle ist parteiisch. 109.73.19.2 13:22, 16. Okt. 2018 (CEST)

Das ist Unsinn, es gibt ebenso genügend linkspopulistische oder unseriöse, tendenziöse linke Seiten, die für Wikipedia keinesfalls als Quelle geeignet sind, da sie nicht im geringsten neutral sind. --SamWinchester000 (Diskussion) 06:51, 16. Jun. 2019 (CEST)

"soll" Feindschaftliche Gerüchte in einer Enzyklopädie?

"Sichert soll nach Aussagen von Lucke [...]" Wiederkäuung solcher durch politische Feindschaft motivierten, unbewiesenen Behauptungen ist kein von einem neutralen Standpunkt aus dargestelltes gesichertes Wissen. --2A01:C22:84D6:3800:64D4:9CF7:B20A:998F 11:45, 8. Dez. 2021 (CET)

Aussprache des Nachnamens, erste Silbe

... kurzes i wie sicher oder langes i wie Sieger? 87.143.186.93 22:14, 15. Mär. 2022 (CET)

"Islam"

Wer "läge" als Konjunktiv der indirekten Rede verwendet, sollte sich nicht per "sic" über ein "selber" erregen. --- --88.217.16.235 20:09, 28. Nov. 2023 (CET)

Mit "Jesidin" verheiratet?

Ich bin selber Jeside und kenne die wichtigste Regel unseres Glaubens sehr gut, nämlich:

"Eine Heirat von Jesiden (beiderlei Geschlechts) mit Nicht-Jesiden hat angesichts jesidischer Heiratsregeln den Ausschluss aus der Gemeinschaft zur Folge."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Jesiden#:~:text=Die%20Mitgliedschaft%20ergibt%20sich%20ausschlie%C3%9Flich,aus%20der%20Gemeinschaft%20zur%20Folge.

Die Dame hat einen Nicht-Jesiden geheiratet und somit ist Sie nicht mehr Teil der Gemeinschaft. Wäre es also in diesem Fall möglich den Artikel zu überarbeiten?

Ich habe ebenfalls mit einem Scheich gesprochen und auch dieser hat mir Bestätigt, dass es hierbei keine Ausnahmen gibt. Heiratet man außerhalb der Religionsgemeinschaft, so ist man ausgeschlossen und kann dies auch nicht rückgängig machen. --EinJeside (Diskussion) 02:41, 5. Dez. 2023 (CET)

Die Quelle in der SZ von 2018 spricht von der Verlobten, die Kurdin und Jesidin sei, es handelt sich dabei offensichtlich um eine Aussage Sicherts. Die Frage wurde bereits oben andiskutiert. Fritzober (Diskussion) 09:04, 5. Dez. 2023 (CET)

Lieber Fritzober,

vielen Dank für die Antwort. Ich habe extra die Bearbeitung nicht gemacht und stattdessen die Diskussion gestartet aus genau diesem Grund, sich erstmal austauschen.

Der Herr Sicherts kann, wenn der Tag lang ist viel Behaupten. Macht trotzdem faktisch falsches nicht richtig. Seine Frau kann auch Tag und Nacht schreien, dass Sie Jesidin ist, dies wird damit aber nicht mehr wahr. Sie ist aus der Gemeinschaft ausgeschlossen und er ist verheiratet mit einer Ex-Jesidin.

Ich hoffe du kannst meine Sichtweise nachvollziehen. Ich fand das nur inakzeptabel, unkommentiert stehen zu lassen. Vielleicht ein kleiner Hinweis, dass wäre meiner Ansicht nach richtig und wichtig. --EinJeside (Diskussion) 13:58, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo EinJeside, Glaubensdinge sind Privatsache, die Glaubensfreiheit ist ein hohes Gut, deshalb ist es problematisch, wenn jemand sein Glaube strittig gemacht wird ("du bist ja gar kein (richtiger) Christ, Moslem, Buddhist ..."). Die Wikipedia ist sicher nicht der Platz, wo dies geschehen sollte. Inwieweit der eigene Glaube oder der der Verlobten/Ehefrau politisch instrumentalisiert wird, ist dann eben eine politische und auch Geschmacksfrage. Gruß Fritzober (Diskussion) 08:35, 6. Dez. 2023 (CET)

Getrennt lebend von Frau, Bart und Wahlkreis Nürnberg

Privatleben ist Privatleben, aber bei Auftritten als MdB fällt auf dass der Bart ab ist, und dass sein Wahlkreisbüro laut BT-Webseite in Wilhelmshaven ist, was er auch als seinen Wahlkreis bezeichnet. Gemeint ist wohl Bundestagswahlkreis Friesland – Wilhelmshaven – Wittmund, eine SPD-Hochburg wo bisher Joachim Wundrak für die AfD kandidiert hat, der wird 70 sein bei einer Bundestagswahl 2025. Über den Wechsel wurde schon vor einem Jahr in der dortigen Presse hinter Bezahlschranke berichtet. Der Landtagswahlkreis Wilhelmshaven hat einen 60jährigen AfD-MdL, nächste Wahl erst 2027. --2003:C6:3723:7D6B:39A0:7652:63E5:345D 21:55, 21. Apr. 2024 (CEST)