Diskussion:Ludwig II. (Bayern)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ermordung Ludwigs Bearbeiten
Die jetztige Familie, alles Nachkommen des Mörders Luitpold vertuscht den Mord bis heute. Eine Idendtifizierung und Feststellung der Todesursache würde Klarheit schaffen aber... ein Königsmord würde Erbstreitigkeiten hervorrufen denn Königsmörder fallen aus der Erbfolge raus bzw. sind nicht erbberechtigt.
Das in dem Artikel die bis dato aufgeklärte Variante nicht mal erwähnt wird, empfinde ich als rückständig. Keine Erwähnung vom Brief Ludwigs kurz vor seinem Tod und die ganzen Ungereimtheiten. Selbstmord ist absoluter Blödsinn; es war ein Staatsstreich. Liest man mal den Obduktionsbericht bekommt sogar ein Laie große Fragezeichen.
Wer profitierte vom Tod Ludwigs? Das dt. Reich (Bismark als Forderer ggü. Bayern) und natürlich Luitpold selbst, Täter, Auftraggeber oder Mittäter und dessen Sippe.
https://www.youtube.com/watch?v=DwMCe0A5Rmw
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfratshausen/dokumentarfilm-neue-spekulationen-ueber-mord-an-koenig-ludwig-ii-1.3540634 --Aeneas1972 (Diskussion) 21:38, 23. Sep. 2022 (CEST)
Löschung durch G. H. Bearbeiten
An Benutzer:Georg Hügler "Ist das hier relevant" fragen Sie, warten aber nicht auf eine Antwort, sondern löschen umgehend. Sie kennen diesen Text offenbar nicht. Ich habe ihn vor mir. Er stammt von einer promovierten Architektin mit viel Expertise, die anhand Ludwigs Schlossbauten kompakt zeigt, was es mancherlei Hinsicht damit auf sich hat. Ich bitte, die Löschung zurückzunehmen. --2003:C2:EF00:1631:F05F:7006:FD16:2340 14:01, 21. Nov. 2023 (CET)
- Was aber hat es denn damit beispielsweise auf sich? Ludwig war ja nicht Architekt. --Georg Hügler (Diskussion) 14:08, 21. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Georg Hügler Das ist ja interessant, wenn auch nicht neu: Da gibt es die WP-Regel, dass man beim neuen Eintrag etwa zu einem Buch dieses Buch kennen sollte. Nicht kennen muss man dieses Buch, wenn man den Eintrag löscht - kurios, oder? Dafür fragt Hügler, der den Hinweis zu den Königsschlössern Ludwigs II. sogar ohne vorherige Diskussion getilgt hat, was es denn "damit beispielsweise auf sich hat". Nun ist neu, dass unserseiner das darlegen soll und es Hügler offenbar überlassen bleibt, ob er das wichtig genug findet. Bemerkenswert ist auch sein Argument, dass Ludwig II. kein Architekt gewesen sei (im Gegensatz zur Architektin Ursula Muscheler, der Autorin des Beitrags). Was soll das denn? Ludwig II. war jedoch ein ungewöhnlicher Bauherr; natürlich lässt sich seine Arbeit unterschiedlich bewerten. Und das wird ja auch seit langer Zeit getan.
Wie auch immer - Muschelers Text legt sehr verständlich und prägnant dar, was die Königsschlösser charakterisiert, ihre Anlage, ihre Symbolik, ihre Verknüpfung mit Musik (vor allem die Richard Wagners) und dass der König "nach meist minutiösen Vorgaben seine Bauten selbst entwarf" (S. 165). Dazu werden Mitarbeiter erwähnt, die damals genutzten modernsten technischen Hilfsmittel, die hohen Kosten, die geringe Nutzung durch Ludwig II., dessen psychische Probleme usw. Genügt das? - Ich bitte erneut, die Löschung zurückzunehmen. Wer sich mit diesem Thema befasst, ist vermutlich doch froh, wenn er dazu auf weitere Quellen stößt. --2003:C2:EF00:16E9:5D46:B10D:2DD9:5691 10:49, 22. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Georg Hügler Gibt es darauf bitte noch eine Antwort? Danke, ~~---- (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:EF00:16C5:588D:1253:B9F8:3F7E (Diskussion) 10:24, 28. Nov. 2023 (CET))
- Ich finde, man sollte bei dieser Gelegenheit mal insgesamt darüber nachdenken, ob der Artikel wirklich so viele Literaturverweise und Weblinks braucht bzw. wieso das hier so ausufert. Wikipedia ist weder ein Literaturverzeichnis noch eine Linksammlung. Im Artikel sind, wenn ich richtig gezählt habe, 19 Weblinks und 46 (!) Literaturhinweise. Das ist definitiv nicht mehr im Sinne einer Enzyklopädie, denn es lässt keinerlei Struktur mehr erkennen. Grüße--Andromeda2064 (Diskussion) 23:14, 23. Nov. 2023 (CET)
Name Bearbeiten
Gibt es Belege, dass er mit vollständigen Namen Ludwig II. Otto Friedrich Wilhelm von Bayern hieß? Das fände ich etwas eigenartig, dass die Nummerierung mittendrin steht; so steht im Artikel zu Wilhelm I. (Deutsches Reich): „Wilhelm I., mit vollem Namen Wilhelm Friedrich Ludwig von Preußen“. --Bildungskind (Diskussion) 14:32, 4. Feb. 2024 (CET)