Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Hamburg/Archiv/1#Thema_1

Überträge von den Stadtteil-Diskussionsseiten

Altona-Altstadt

In der Liste finden sich zwei Einträge zu Peter Theodor Heise. Unter Nummer 14961 ist der Stein im Behnpark zu finden. Den habe ich auch bereits fotografiert. Unter der Nummer 16844 findet sich ein Eintrag, bei dem nichts stimmt. Das Rathaus liegt nicht an der Königsstraße und die Grünanlage westlich davon liegt in Ottensen. Gefunden habe ich dort auch nichts.--Hinnerk11 (Diskussion) 11:31, 22. Nov. 2014 (CET)

Hinnerk hat Recht, gemeint ist wahrscheinlich der Schleepark östlich vom Rathaus. Bei Gelegenheit kucke ich mal dort vorbei.--Pauli-Pirat (Diskussion) 19:23, 8. Mai 2017 (CEST)

Viel Glück, ich habe den Schleepark 5 Jahre lang täglich zweimal passiert, ohne das zweite Heise-Denkmal zu finden.--Hinnerk11 (Diskussion) 23:12, 8. Mai 2017 (CEST)

Im Artikel Wilhelm Giesecke befindet sich ein Eintrag "Gedenkstein für den Kaufmann Peter Theodor Zeise, Altona". Hilft das weiter? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 07:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Groß Flottbek

Hölderlinstraße 12

Das eingestellte Foto zeigt die Gesamtsituation des Grundstückes Hölderlinstraße 12. Dabei erkennt man, dass das Gebäude eindeutig aus den letzten Jahren stammt, das Mauerwerk rings um die Einfahrt und die Garage scheint der einzige Rest der älteren Bebauung zu sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:07, 30. Mär. 2015 (CEST)

Lurup

15299 Bornheide

Bei diesem Eintrag sind entweder die Koordinaten falsch eingetragen oder die Plastik gehört nach Osdorf. Kann ich mangels Ortskenntnissen nicht korrigieren.--Hinnerk11 (Diskussion) 22:15, 19. Mär. 2016 (CET)

Nienstedten

16931 (1385, 155) Elbchaussee 499b

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:33, 28. Mär. 2015 (CET)

Koordinaten korrigiert--Hinnerk11 (Diskussion) 23:13, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Sternschanze

13293 Lagerstraße 27

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Koordinaten korrigiert--Hinnerk11 (Diskussion) 23:15, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Sülldorf

29438 (1886) Anne-Frank-Straße 82

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:20, 28. Mär. 2015 (CET)

39137 Sülldorfer Kirchenweg 215, 219, 223

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:21, 28. Mär. 2015 (CET)

Koordinaten korrigiert--Hinnerk11 (Diskussion) 23:19, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Allermöhe

Schulgebäude Allermöher Deich 445

Kleiner Hinweis: wenn auf einem Foto etwas vom Gebäude zu erkennen sein soll, dann muss es gemacht werden, wenn keine Blätter an den Bäumen sind. Das Gebäude ist total von Bäumen verdeckt. Aber die Fassade zeigt nach Süden, im Frühjahr geht das also. Und bei der Gelegenheit dann auch gleich ein Foto der Nordseite des Fährsteins machen, sofern die nicht so extrem im Gegenlicht liegt wie bei meinem Foto. Der Stein steht direkt auf der anderen Straßenseite. --Dirts(c) (Diskussion) 20:10, 18. Mai 2014 (CEST)

Hoheluft-West

18493 Roonstraße 11

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:47, 28. Mär. 2015 (CET)

18492 Roonstraße 25

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:48, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Niendorf

27043 Moordamm o.Nr.

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:29, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Finkenwerder

14731 (434) Finkenwerder Landscheideweg o.Nr.

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:10, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

HafenCity

12880 (968) Am Sandtorkai 25

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:14, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Rothenburgsort

14043 (1847) Brandshofer Deich 116

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:10, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

St. Pauli

30212 Am Elbpark o.Nr

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:13, 28. Mär. 2015 (CET)

29987 Bei den St. Pauli-Landungsbrücken 1, 3, 5, 6

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:14, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Steinwerder

13149 Ellerholzdamm 35

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:16, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Dulsberg

22704 (1409) Straßburger Straße 32

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:28, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Fuhlsbüttel

24153 Preetzer Straße 31

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:11, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 22:54, 9. Mai 2017 (CEST)

Groß Borstel

Position Grenzstein

Kurze Frage, die sich im Rahmen einer gestrigen "Expedition" ergeben hat. Vielleicht liest ja ein Wissensträger mit. Ist die Koordinate für den Grenzstein unter 24426 (Tarpenbekstraße Ecke Nedderfeld) eine belegte Position oder eher eine unverbindliche Schätzung? ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:22, 27. Mai 2016 (CEST)

Hohenfelde

22301 Uhlandstraße o.Nr.

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:51, 28. Mär. 2015 (CET)

21236 Eilenau o.Nr.

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Langenhorn

Kiwittmoor 24a

"Mausoleum"

Nach Auflösung des ersten Mausoleums für de:Johann Heinrich Schröder (Unternehmer) auf dem St.Petri-Friedhof als Teil der Dammtorfriedhöfe wurde 1906 ein neues Mausoleum auf dem Ohlsdorfer Friedhof nahe Kapelle 7 (Lage: ♁53° 37′ 42,7″ N, 10° 2′ 46,1″ O) errichtet.

Siehe auch: Mausoleum mit Innenaufnahmen sowie File:Hamburg, Ohlsdorf, Friedhof, Mausoleum von Schröder, 2012-10 CN-01.jpg.

--Vitavia (Diskussion) 09:43, 31. Aug. 2015 (CEST)

historische Tankstelle Langenhorner Chaussee 652

Laut Langenhorner Rundschau, S. 5, von März 2016: Denkmalgeschützte Tankstelle jetzt nur noch Brandruine nach „Feuerteufel“ einige Wochen zuvor. --Vitavia (Diskussion) 19:43, 27. Mai 2016 (CEST)

Ohlsdorf

Warum keine detaillierte LdK zum Friedhof Ohlsdorf?

In der Hamburger WLM'16-UploadList fanden sich mehrere Bilder zum Friedhof Ohlsdorf, deren Urheber dafür die pauschale Nr. 29622 (Fuhlsbüttler Straße) nutzen mussten. Dort wird „das Friedhofsgelände in seinen heutigen Grenzen“ umrissen, u. a. die „denkmalwerten Grabmäler, Mausoleen, Denkmäler, Museumsfriedhof“ etc. Darunter dann nur noch Nr. 23220: das Einzelgrabmal Eckler. Welchen Sinn hat diese Verknappung? Sie steht im krassen Gegensatz zu der pedantischen, endlos erscheinenden Auflistung von Siedlungsbau-Auflistungen, z. B. in den LdKs von Volksdorf, Langenhorn, Hummelsbüttel, denen ich mich während meiner anfänglichen Begeistungsphase unterwarf – bis die zunehmend feindselige Anwohner-Abwehrhaltung (bis hin zum nicht nur angedrohten Polizeieinsatz!) mich von weiteren Bemühungen abhielt (wer will denn auch seine Fassade bei Wikipedia drin haben, wenn er sie bei Google Earth hat pixeln lassen!). Eine gesonderte Liste für anerkannt denkmalgeschützte Gebäude, Grabmäler, Parkbereiche etc. wäre m. E. angemessen! --Vitavia (Diskussion) 11:54, 25. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Vitavia, das musst Du mit dem Denkmalschutzamt ausmachen: Wenn die für den gesamten Friedhof nur eine Denkmalnummer vergeben, gibt es in der LdK eben auch nur einen Eintrag ;-) --Ajepbah (Diskussion) 13:40, 25. Okt. 2016 (CEST)

... muss ich nicht, weil gerade folgendes gefunden: pdf Denkmalliste Stand 01.09.2016,

darin aufgelistet für Fuhlsbüttler Str. 756/758: von Seite 1528 (ID 23220 „Grabmal Eckler“) bis Seite 1554 (ID 44005 „Diverse Gebäude“) = 36 Seiten! --Vitavia (Diskussion) 18:06, 29. Okt. 2016 (CEST)

... dann ist wohl mal wieder ein Update der Listen fällig. Mal sehen, wann ich dazu komme ;-) --Ajepbah (Diskussion) 18:32, 29. Okt. 2016 (CEST)

... und ich werde gelegentlich mal im Ohlsdorf-Museum nachfragen, ob deren Förderkreis über eine eigene Liste denkmalschutzwürdiger Grabmäler verfügt; habe von einer Führung her in Erinnerung, dass eine Friedhofskommission zumindest mal weit über 200 Steine mit Bildhauer-Signatur identifizieren konnte, was nicht besagt, dass diese gleichzeitig auch unter Denkmalschutz stehen. Vielleicht könnt ihr beiden zu beglückwünschenden! Preisträger zur nächten WLM dann noch einige Friedhofsbereiche gezielt aufs Korn nehmen - da gibt's beim jetzigen Friedhofsbilderkontingent qualitativ bestimmt noch viel zu verbessern! --Vitavia (Diskussion) 19:42, 29. Okt. 2016 (CEST)

So, ich habe noch einmal auf dem Transparenzportal nachgeschaut: Die XML-Version der Denkmallisten ist nur vom Stand 05.04.2016. Da gibt es für den Friedhof Ohlsdorf nur die Denkmalnummern 23220/29622. Da müssen wir wohl leider noch auf das Update der XML-Daten warten. --Ajepbah (Diskussion) 22:51, 29. Okt. 2016 (CEST)

Davon verstehe ich nichts - aber Danke für die Rückmeldung! --Vitavia (Diskussion) 03:59, 30. Okt. 2016 (CET)

Nach heute persönlich erhaltener Auskunft verfügt der Förderkreis Ohlsdorfer Friedhof im Friedhofsmuseum nicht über eine gesonderte Liste denkmalgeschützter Grabmäler, Mausoleen, Kapellen, Gebäude etc. --Vitavia (Diskussion) 19:51, 3. Nov. 2016 (CET)

Eißendorf

Alter Friedhof Harburg

Mir ist gerade aufgefallen, dass in dieser Liste der "Alte Friedhof Harburg" auftaucht, obwohl er nach meiner Deutung der Stadtteilgrenzen nicht einmal teilweise in Eißendorf sondern vollständig in Harburg liegt. Kann das evtl. daran liegen, dass für seine Lage an den Straßen keine Nummern vergeben sind und er daher Eißendorf zugeschlagen wurde, weil die Bremer Straße zum Teil zu Eißendorf gehört? Wäre schön, wenn das jemand bestätigen könnte, dann kann man die entsprechenden Einträge gleich aus der Liste entfernen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:01, 13. Nov. 2014 (CET)

Alle Straßen rund um den Friedhof liegen laut "Straßen- und Gebietsverzeichnis der Freien und Hansestadt Hamburg 2011" in Harburg. --Hinnerk11 (Diskussion) 15:49, 13. Nov. 2014 (CET)

Bremer Straße 114-134

Falls jemand mal in Eißendorf unterwegs ist. Die Häuser in der Bremer Straße bestehen laut heutigem Hamburger Abendblatt möglicherweise nicht mehr lange. Also zack zack fotografieren.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:53, 13. Feb. 2016 (CET)

Harburg

31174 Harburger Rathausplatz 1, 4, 6, Julius-Ludowieg-Straße 7

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:39, 28. Mär. 2015 (CET)

27877 (741) Bremer Straße o.Nr.

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:40, 28. Mär. 2015 (CET)

31177 Bremer Straße o.Nr., Brunsstraße o.Nr., Harmsstraße o.Nr., Maretstraße o.Nr.

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Bergstedt

Die Liste der dortigen Hinweise erschien mir zu lang für einen Übertrag, deshalb verlinke ich vorläufig die dortige Diskussion und bitte darum, nach Abarbeitung durch Redirect zu ersetzen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:09, 8. Mai 2017 (CEST)

Bramfeld

26308 Insterburger Straße 11e

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:24, 28. Mär. 2015 (CET)

26428 Gumbinner Kehre 7a

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:25, 28. Mär. 2015 (CET)

26647 Insterburger Straße 14a

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:26, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Farmsen-Berne (Gartenstadt A-M)

25250 Mahlhaus 21b

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:03, 28. Mär. 2015 (CET)

25260 Mahlhaus 23c

hat falsche Koordinaten Gruss --21:03, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Farmsen-Berne (Gartenstadt O-T)

25881 Swebenbrunnen 2h

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:07, 28. Mär. 2015 (CET)

25781 Swebenhöhe 40c

hat falsche Koordinaten Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:08, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Lemsahl-Mellingstedt

Kommentar zu Lemsahler Dorfstraße 24

Gebäude von 1904 nicht mehr vorhanden, jetzt Neubauten (Wohnhaus mit Stall "Shetlandponys vom Alstertal"), siehe File:Lemsahler Dorfstraße 24 Hamburg-Lemsahl-Mellingstedt.JPG. --Vitavia (Diskussion) 07:16, 14. Mär. 2015 (CET)

Poppenbüttel

Kommentar zu Restaurant Randel,Poppenbütteler Landstr. 1

Aus wirtschaftlichen Gründen wurde der Betrieb der Traditionsgastätte, seit 1840 in Familienbesitz (Ursprungsgebäude 1899 abgebrannt), eingestellt. Aktuell wird um die Umnutzung von denkmalgeschützten Gebäuden und Park gerungen (Ref.: z. B. Alster-Anzeiger vom 12. März 2015), wobei möglicherweise sowohl der Park als auch die auf angrenzendem Pachtgelände befindliche kleine Tennisanlage geopfert werden könnten zu Gunsten einer Luxus-Senioren-Residenz. --Vitavia (Diskussion) 07:59, 14. Mär. 2015 (CET)

Die Zuordnung des Eintrags, "Gaststätte; u.a., Betrieb eingestellt seit Herbst 2013" zur Gaststätte DEL[1] ist nicht korrekt, es gilt für das Hauptgebäude. Ich habe eine entsprechende Korrektur vorgenommen. --Hapebalf (Diskussion) 17:54, 14. Mär. 2015 (CET)

zu 31079 Poppenbüttler Landstraße 1, 1, 1c, E, inkl. Park mit u. a. Pavillon:

Verborgen zwischen hohen Sträuchern befindet sich ein hölzerner Pavillon, welcher mit Holzmobiliar vollgepfopft ist. --Vitavia (Diskussion) 08:37, 29. Mär. 2015 (CEST)

Schulbergredder 13 - Zustand "Denkmal für Ludwig Frahm"

Meine Interventionsbemühungen sowohl Jan. 2015 beim Schul-Hausmeister (mündlich vor Ort) als auch Juli 2015 beim Alsterverein im Alstertal-Museum (persönlich + Fotodokumentation) blieben erfolglos. Der Stein konnte anfangs von mir nur dadurch sichtbar gemacht werden, dass mir das (vorübergehende) Zurückflechten von Zweigen gestattet wurde. --Vitavia (Diskussion) 20:09, 15. Jun. 2016 (CEST)

Überraschung am 3.Juli 2016 ("Was lange währt ..."): Das Strauchwerk um den Gedenkstein wurde drastisch zurückgeschnitten (aber noch nicht abtransportiert). Es staunt --Vitavia (Diskussion) 12:01, 3. Jul. 2016 (CEST)

Sasel

Kommentar zu Mellingsburgredder 1 ("Mellingburger Schleuse")

Der Lokalpresse war kürzlich zu entnehmen, dass der bereits geschlossene Restaurant- u. Hotelbetrieb seiner Umnutzung entgegensieht in Richtung Luxuseigentumswohnungen mit noch etwas Zugangsmöglichkeit (?) für die Bevölkerung. Habe mich daher bemüht, die aktuellen Gegebenheiten vor Ort fotografisch einigermaßen zu dokumentieren. --Vitavia (Diskussion) 18:36, 14. Mär. 2015 (CET)

"Wiederbelebung" der Mellingburger Schleuse! Laut ALSTERTAL MAGAZIN, Heft 4, per 22. April 2016, S. 30-31, wird das historische Haus weder Luxuswohnprojekt noch Flüchtlingsunterkunft sondern in kürze in seiner Tradition als Viersternehotel wiedereröffnet. --Vitavia (Diskussion) 18:00, 22. Apr. 2016 (CEST)

Volksdorf

Auch hier verweise ich des Umfangs halber auf die dortige Diskussionsseite. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:09, 8. Mai 2017 (CEST)

Wellingsbüttel

Rabenhorst 7

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:55, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinaten korrekt --Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:23, 9. Mai 2017 (CEST)

Wohldorf-Ohlstedt

27049 Brandheide o.Nr.

hat falsche Koordinaten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:59, 28. Mär. 2015 (CET) Koordinate korrigiert--Hinnerk11 (Diskussion) 23:39, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 23:39, 9. Mai 2017 (CEST)

Liste der beweglichen Kulturdenkmäler

Giekever Frieda

Frieda

In der Denkmalliste nicht zu finden. Nach dieser Website ein "Bewegliches Kulturdenkmal, Liegeplatz Museumshafen Hamburg-Finkenwerder". Weiss jemand was genaues? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:56, 17. Dez. 2016 (CET)

Die umseitige Liste habe ich auf meiner Beo, denn ich vermisse dort immer noch die Hadersleben und die Waltershof aus der Barkassenfahrt-Aktion vom August 2016, und du nun ebenfalls die Frieda.

Dass die Wiki-LdKs nicht auf dem neuesten Stand sind, bestätigte sich vor einiger Zeit auf der DisS bzgl. LdK Friedhof Ohlsdorf und hat irgendwie mit dem "Transparenzportal" zu tun.

Wie dem auch sei: Tatsache ist, dass der Ewer auf dem offiziellen Verzeichnis der beweglichen Denkmäler (pdf) per 29.11.2016 zu finden ist - die H. und die W. jedoch nicht. Gruß --Vitavia (Diskussion) 21:28, 17. Dez. 2016 (CET)

@Vitavia: Gut recherchiert! Ich hab dat Schiffchen zufällig in Glückstadt gesehen. Jetzt suchte ich Informationen darüber und stolperte über den Link. Hätte ich den Denkmalstatus vorher gewusst, gäbe es mehr Bilder... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:57, 17. Dez. 2016 (CET)

@Nightflyer: 1 Bild ist besser als gar kein Bild! Wahrscheinlich würde es viel zu zeitaufwändig sein, die Frieda an ihren jeweiligen Liegeplätzen aufzuspüren. Andererseits wird es bestimmt noch dauern, bis die Wiki-LdKs an die zugehörigen offiziellen Verzeichnisse angepasst werden :-/ …

Halt durch! Steter Tropfen höhlt den Stein, wie ich gerade an Hand deiner File-List-Aktivität gesehen habe, und freu dich auf weitere Zufallsfunde und Schönwetterprojekte! Gruß --Vitavia (Diskussion) 09:19, 18. Dez. 2016 (CET)

Ende Übertrag. Ein Extra-Dankeschön geht an Nightflyer und Vitavia für ihre zahlreichen Hinweise, die erst jetzt so richtig zur Geltung kommen und hoffentlich besser abgearbeitet werden können! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:09, 8. Mai 2017 (CEST)

DL HH-Altstadt Nobistor

In der DL-Liste für HH-Altstadt befindet sich der Eintrag Nobistor ( ohne Nr. ) Grenzstein von 1840/1850 mit Nr. 14868. Bei Gelegenheit bitte verschieben in die Liste für HH-St. Pauli. Dankeschön.--Pauli-Pirat (Diskussion) 23:03, 20. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt. Jetzt auch mit Bild + Koordinaten.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:26, 21. Jun. 2017 (CEST)

Klasse, danke Hinnerk.--Pauli-Pirat (Diskussion) 11:51, 21. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 19:06, 23. Jun. 2017 (CEST)

Barmbek-Süd, Schleidenbrücke

Die Schleidenbrücke ist gleich 5x in der DL für Barmbek-Süd, jeweils mit einer anderen Nummer: Nr.21977 ( Foto bereits da ), aber dann kommen nochmal folgende Nr.: 22329,23211,24448,23210 jeweils als Straßenbrücke über den Osterbekkanal, bei der letzten unterscheidet sich zwar das Baujahr, aber sonst ??? Vielleicht können ja einige davon weg. V.l.G.--Pauli-Pirat (Diskussion) 20:31, 8. Mai 2017 (CEST)

@Pauli-Pirat, Ajepbah: Auskunft vom Amt: Das waren tatsächlich zu viele Einträge - erhalten bleibt ID 23211, die übrigen wurden aus der amtlichen Liste gelöscht. {--Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:06, 6. Mär. 2018 (CET)

Ah, o.k. danke Dir Uwe. Darf dann gerne archiviert werden (smile) --Pauli-Pirat (Diskussion) 21:13, 6. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 21:15, 6. Mär. 2018 (CET)

Eißendorfer Straße in Harburg / Eißendorf

Als ich neulich mal in Eißendorf war, um dort die Schulgebäude zu fotografieren fiel mir auf, daß wir die Eißendorfer Straße gar nicht in unseren Listen im Bezirk Harburg haben. Weder für Eißendorf noch für Harburg ( Stadtteil ) ist sie aufgeführt. Die Eißendorfer Straße ist ziemlich lang und die Häuser dort sehen mir doch Denkmal- verdächtig aus. Ist die Straße uns irgend wie abhanden gekommen oder gibt es dort tatsächlich keine Häuser unter Denkmalschutz ? Vielleicht kann das mal jemand raus finden oder beim Datenabgleich mal drauf kucken ? Dankeschön und allen ein schönes Wochenende.--Pauli-Pirat (Diskussion) 20:42, 16. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe gerade nur die vollständige Liste vom Februar 2017 in durchsuchbarer Form greifbar. Aber auch da findet sich kein einziger Eintrag zur Eißendorfer Straße. Da könnte man ja gerne mal das Denkmalschutzamt direkt befragen, kann ja auch ein Fehler in der Ursprungsliste sein. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:10, 19. Jun. 2017 (CEST)

Danke Dirk, in der Straße gibt es sicherlich einige Häuser unter Denkmalschutz. Ich bin sehr gespannt auf die abgeglichenen und fertigen Listen, da gibt es bestimmt einige Änderungen und Differenzen zu unseren jetzigen Listen.--Pauli-Pirat (Diskussion) 20:10, 19. Jun. 2017 (CEST)

@Pauli-Pirat, Dirtsc: Laut Auskunft vom Amt gibt es tatsächlich keine Denkmäler dort. Eißendorfer Str. 107-113 war mal "erkanntes Denkmal", wurde aber aufgrund von baulichen Veränderungen (Dämmung) 2011 wieder gestrichen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Danke Uwe, hätte ich nicht vermutet bei den Häusern. --Pauli-Pirat (Diskussion) 21:18, 6. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 21:18, 6. Mär. 2018 (CET)

Alte Königstraße ( Altona-Altstadt )

Weiß jemand, warum die " Alte Königstraße " in Altona in der DL fehlt ? Auf commons konnte ich bisher auch nichts finden, obwohl dort ja das jobcenter und auch das Bezirksamt sind und einige Häuser dort sicherlich denkmalwürdig sind. Dankeschön.--Pauli-Pirat (Diskussion) 15:43, 15. Nov. 2017 (CET)

@Pauli-Pirat: Zumindest das Altonaer Rathaus (das meintest Du wohl mit Bezirksamt?) steht unter der ID 16123 und Adresse "Platz der Republik 1" in der Liste. Möglicherweise sind andere von dir vermutete Denkmäler auch unter anderen Adressen verzeichnet? Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:52, 8. Jan. 2018 (CET)

Moin Uwe, erst mal Dir und allen hier ein frohes neues Jahr. Nein, ich meinte natürlich nicht das Rathaus, dessen Kantine ich sehr empfehlen kann - in der Straße " Alte Königstraße befinden sich zwei Dienstgebäude: offiziell heißt es: Soziales Dienstleistungszentrum, Alte Königstraße 29-39, https://www.hamburg.de/behoerdenfinder/hamburg/11311498/ , also Sozialamt denke ich mal. Dieses Gebäude befindet sich auf der linken Seite kurz vor der Max-Brauer-Allee. Gleich gegenüber befindet sich das jobcenter, ebenfalls in Richtung Max-Brauer-Allee auf der rechten Seite, Adresse Alte Königstraße 8-14: http://www.team-arbeit-hamburg.de/site/altona/ Und dann gibt es natürlich dort auch noch ein paar normale Wohnhäuser. Aber die gesamte Straße ist ja gar nicht vorhanden - weder in den DL-Listen - noch gibt es Fotos der Gebäude dort, deshalb wollte ich ja ein paar machen. Ist aber nicht so wichtig, war mir nur aufgefallen. Danke Dir --Pauli-Pirat (Diskussion) 19:30, 8. Jan. 2018 (CET)

@Pauli-Pirat: Laut Auskunft vom Amt sind hier tatsächlich keine Denkmäler ausgewiesen. Die Bebauung gilt zwar z.T. als historisch geprägt, aufgrund baulicher Veränderungen aber (bislang) nicht als denkmalwürdig. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:14, 6. Mär. 2018 (CET)

@Uwe Rohwedder: Aha, danke Dir. Ist dann erledigt. Ich freue mich über so viele Rückmeldungen heute. --Pauli-Pirat (Diskussion) 22:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 22:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Barmbek-Süd, Friedrichsberger Brücke

Die o.g. Brücke ist zweimal in der Liste aufgeführt, einmal als Nr. 22327 und als 22324. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:43, 3. Sep. 2017 (CEST)

Laut Auskunft vom Amt wird die Brücke nur noch unter ID22327 geführt, die andere ID gelöscht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:11, 6. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:59, 7. Mär. 2018 (CET)

Dammtorbahnhof falsch einsortiert

In der DL für HH-Rotherbaum https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Hamburg-Rotherbaum befindet sich der Dammtorbahnhof mit Adresse Theodor-Heuss-Platz zwischen den Buchstaben G + H, Grindelweg 11 + Hallerplatz 1. Ich denke, man könnte ihn durchaus unter dem Buchstaben " T " einsortieren. Ich kann´s leider nicht, vermutlich würde ich die ganze Liste durcheinander bringen. Bei Gelegenheit, danke schön. V. l. G. --Pauli-Pirat (Diskussion) 23:24, 16. Mai 2018 (CEST)

Erledigt. Sieh dir einfach mal an was ich gemacht habe, ist wirklich kinderleicht.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:23, 17. Mai 2018 (CEST)

Klasse, danke Hinnerk, ich wüsste gar nicht, wie ich eine neue Zeile an der richtigen Stelle setzen sollte weil ich das noch nie gemacht habe. Ich frag da mal lieber vorher im Kontor, wie das geht, vielleicht erbarmt sich ja jemand. Schlaf gut.--Pauli-Pirat (Diskussion) 00:48, 17. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 09:26, 17. Mai 2018 (CEST)

14.12. im Wiki-Kontor: Wiki(data) loves Monuments? Ein Workshop nicht nur für Denkmalfreunde

Denkmallisten visualisieren mit Wikidata und "Monumental".

Wie wir alle wissen, haben wir zahlreiche Wikipedia-Listenartikel (Kulturdenkmäler, Stolpersteine, Straßen u.v.m.), die aufgrund ihres Umfangs nur schwer (mit dem VisualEditor oft gar nicht) zu bearbeiten und aktuell zu halten sind. Für solche strukturierten Daten bietet sich Wikidata als Alternative an, das aber bei vielen Wikipedianern bisher kaum bekannt und wenig beliebt ist. Philipp Geisler von Code for Hamburg möchte daher am 14.12. im Wikipedia:Kontor Hamburg mal beispielhaft anhand unserer Denkmallisten demonstrieren, wie man solche Listen mithilfe von Wikidata erstellen und pflegen könnte und welche weiteren technischen Möglichkeiten sich daraus ergeben könnten (z.B. geografische Aufbereitung mittels Monumental, einfacherer Datenaustausch mit GLAMs, Einbindung in internationale Projekte wie z.B. meta:Connected Open Heritage).

Falls sich hierfür genügend Interessenten (nicht nur aus dem Denkmalbereich) finden, könnte daraus im nächsten Jahr ein neues Kooperationsprojekt werden, das sich m.E. auch auf andere Gegenstände (z.B. Wiki loves Music?) übertragen lässt. Über zahlreiche Zuhörer/innen würden wir uns freuen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:51, 15. Nov. 2017 (CET)

Danke für die Info Uwe. --Pauli-Pirat (Diskussion) 15:29, 15. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:36, 20. Feb. 2019 (CET)

Fehlerhafte Koordinaten

Ich hatte die alle korrigiert als Nightflyer die Fehler 2015 monierte. So weit mein Gedächtnis. Kann natürlich sein, dass ich noch irgendetas übersehen habe.--Hinnerk11 (Diskussion) 23:46, 8. Mai 2017 (CEST)

@Hinnerk11: Danke für den Hinweis. Hätte ich das gewusst bzw. wären die alten Hinweise als erledigt markiert gewesen, hätte ich mir viel Kopierarbeit sparen können ;) Aber macht nix, ich finde die zentrale Übersicht hier trotzdem besser, zumal in Zukunft auch das Denkmalamt selbst mit draufgucken will. Was hier erledigt ist, darf gern archiviert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:50, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich sehe heute abend mal die Koordinaten durch und archiviere Erledigtes.--Hinnerk11 (Diskussion) 17:21, 9. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 01:10, 10. Dez. 2019 (CET)

Bahnhof Sternschanze

A propos der aktuellen Presseberichterstattung zum geplanten Umbau des U-Bahnhofs Sternschanze hab ich grad mal in die Denkmalliste des betr. Stadtteils geschaut und gesehen, dass sowohl das U-Bahn-Zugangsgebäude als auch das zur S- bzw. Verbindungsbahn unter Denkmalschutz stehen. Irritiert hat mich allerdings, dass die Zeile zum S-Bahnhof mit einem historischen Foto illustriert war, mit Baujahr in den 1860ern, obwohl der heute noch existierende Bahnhofsrest m.W. doch ebenso wie Dammtor- und Holstenbahnhof aus der Jahrhundertwende (1903) stammt. Vermutlich bezieht sich der Denkmalschutz doch auf das bestehende Gebäuder, sollte dann nicht auch ein aktuelles Foto rein? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:27, 14. Jan. 2019 (CET)

Ich habe mal ein aktuelles Foto eingefügt und den Link etwas präzisiert, damit das Gebäude nicht mit dem aktuellen S-Bahnhof verwechselt wird.--Hinnerk11 (Diskussion) 12:33, 14. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 01:09, 10. Dez. 2019 (CET)

Langenhorn

Da ist akuter Fotografierbedarf: https://www.mopo.de/hamburg/fuer-neue-wohnungen-in-hamburg-denkmalschutz-aufgehoben--heizhaus-wird--plattgemacht-33005416 --Hinnerk11 (Diskussion) 13:53, 19. Aug. 2019 (CEST)

Habe ich Freitag als Rettungsdokumentation gemacht. ;-) Offensichtlich gilt hier "Zwei Doofe ein Gedanke". Danke für den Hinweis! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:07, 19. Aug. 2019 (CEST)

Die Ergebnisse der Rettungsdokumentation sind hochgeladen und unter Commons:Category:Ehemaliges Heizwerk, Ochsenzoll zu finden. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:20, 13. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hinnerk11 (Diskussion) 01:10, 10. Dez. 2019 (CET)

Beschädigte Grenzsteine in Marienthal

Und noch ein Hinweis für die mitlesenden Kollegen vom Amt: Die Grenzsteine, Säulen und Steinbänke in der Hammer Straße in Marienthal (ID 31010, ehemals 431) sind im Zuge von Straßenbauarbeiten (Bau einer Unterführung unter die Eisenbahnstrecke nach Lübeck) arg in Mitleidenschaft gezogen, möglicherweise auch zerstört worden. Die früher dort befindliche rote Infotafel des Bezirksamts Wandsbek ist gänzlich verschwunden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

• 
  Zustand 2012
• 
  Zustand 2017
• 
  Verschwundene Tafel

Update: Der Vorgang wird vom DS-Amt geprüft. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:57, 7. Mär. 2018 (CET)

Update II: Manchmal geschehen noch Zeichen und Wunder - nach Abschluss der Bauarbeiten wurden die Steine inklusive roter Infotafel wieder aufgestellt bzw. neu arrangiert. Beweisfoto folgt bei Gelegenheit bzw. besserem Licht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:30, 17. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:30, 17. Dez. 2019 (CET)

Zollbarkasse Präsident Schäfer wurde Denkmal

Die ehemlalige Zollbarkasse Präsident Schäfer wurde am 9. Mai 2018 zum beweglichen Denkmal. Bei Gelegenheit könnte vielleicht jemand unsere Liste der beweglichen Denkmäler aktualisieren und die " Präsident Schäfer " mit aufnehmen. Meldung dazu von Hamburg.de: http://www.hamburg.de/pressearchiv-fhh/11006218/zollbarkasse-praesident-schaefer/ viele liebe Grüsse --Pauli-Pirat (Diskussion) 14:09, 10. Mai 2018 (CEST)

Ich habe es mal eingetragen. Die Beschreibung kann natürlich noch etwas Fleisch auf den Knochen vertragen und die Denkmal-Nummer konnte ich auch nirgends finden.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:56, 11. Mai 2018 (CEST)

Danke schön Hinnerk, die technischen Daten hätte ich natürlich gleich mit einstellen können: http://www.museumshafen-oevelgoenne.de/index.php/schaefer.html , tut mir leid, hab ich nicht dran gedacht. --Pauli-Pirat (Diskussion) 13:52, 11. Mai 2018 (CEST)

Ist erledigt, Denkmal-Nr. hab ich nachgetragen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 23:53, 16. Mai 2020 (CEST)

Bunker in Winterhude

Auf der Teilliste Winterhude ist der Hochbunker Dorotheenstr. 38 / Poelchaukamp 10 zweimal verzeichnet, unter beiden Adressen und mit zwei verschiedenen ID-Nummern: 21584 und 21942. Ist aber offenkundig dasselbe Bauwerk.

Außerdem sieht es im Google-Satellitenbild (Streetview ist noch von 2010) so aus, als ob der Bunker Forsmannstr. 10 zu Wohnungen umgebaut wird - trotz Denkmalschutz oder wurde der aufgehoben? Falls mal jemand dort vorbeikommt, bitte ein Foto vom aktuellen Zustand mitbringen. Danke! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:51, 21. Jan. 2020 (CET)

Laut Abendblatt vom 11.8.2016 wurde der Bunker in der Forsmannstraße 2014 abgerissen: https://www.abendblatt.de/hamburg/article208041265/Initiative-in-Winterhude-will-Bunker-retten.html --Hinnerk11 (Diskussion) 21:38, 21. Jan. 2020 (CET)

Ich muss heute Nachmittag eh grob in die Richtung und kann einen Umweg fahren, um ein Foto zu machen. NNW 10:01, 22. Jan. 2020 (CET)

• 
  Dorotheenstr. 38
• 
  Dorotheenstr. 38
• 
  Gertigstr. 48
• 
  Forsmannstr. 10

Danke! Kommst Du zufällig auch mal in der Habichtstr. 37 (neben der Aral-Tanke) vorbei? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:26, 22. Jan. 2020 (CET)

Kann ich machen. NNW 19:33, 22. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag zu meiner Eingangsfrage: Beim Durchforsten der aktuellen amtlichen DL-Liste[2] sah ich, dass sie die Dopplung inzwischen selbst gefunden und bereinigt haben, d.h. der Bunker Doro/Poelchaukamp steht zwar nach wie vor unter beiden Adressen, aber unter einer ID. Wir müssen unsere Listen also dringend aktualisieren! (siehe oben #700 neue Objekte?) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:36, 30. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:27, 17. Mai 2020 (CEST)

Altona-Altstadt

Und gleich noch eine Frage zu dieser Teilliste: Dort taucht unter ID 26143 der Erprobungsbunker Louise-Schröder-Str. 21 auf, dazu unter "Ehemalige Kulturdenkmäler" und ID 29068 ein Versuchsbunker mit gleicher Adresse und identischer Geokoordinate. Ist das derselbe oder sind das zwei verschiedene? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:32, 21. Jan. 2020 (CET)

Oberirdisch ist nichts zu sehen als der Treppeneingang auf dem Foto.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:10, 22. Jan. 2020 (CET)

Noch ergänzend: Etwa 50m nördlich dieser Treppe steht noch ein Hochbunker. Dieser ist nicht in der Denkmalliste und liegt auch ganz deutlich an der Schomburgstraße. Evtl. ist das aber ein zusammenhängender Komplex und deshalb unter gleicher Adresse geführt. Beantwortet natürlich nicht die Frage, welcher von beiden aktuell unter Schutz steht.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:22, 22. Jan. 2020 (CET)

Lt. Geoportal steht nur der Rundbunker unter angegebenen Koordinaten unter Schutz, kein anderes Bauwerk in der Umgebung. NNW 10:11, 22. Jan. 2020 (CET)

Danke für eure Hinweise, ich werd das mal ans Amt weitergeben, die sollten es ja wissen. "Rundbunker" ist nach meinem Eindruck übrigens ein sehr dehnbarer Begriff, unter den vom Zombeck-Turm über solche Dinger bis zum ebenfalls runden Tiefbunker Berlinertordamm alles passt. Käme irgendwer auf die Idee, die anderen "Eckigbunker" zu nennen?   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:13, 22. Jan. 2020 (CET)

Nachtrag auch hierzu: In der ebenfalls aktualisierten amtlichen DListe für Altona[3] steht der "Tiefbunker/Rundbunker (Erprobungsbau)" mit dem Bj. 1962/63 unter ID 26143 - was es mit der anderen o.g. ID auf sich hat, wird wohl ein Rätsel bleiben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:43, 30. Jan. 2020 (CET)

Spekulativ: Ein abgerissener Bunker im Rahmen der Neustrukturierung der Straßenverläufe.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:42, 31. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:27, 17. Mai 2020 (CEST)

Neue Denkmalnummern?

Beim Hochladen und Beschriften von Fotos ist mir aufgefallen, dass das Denkmalschutzamt offenbar in den letzten Jahren nicht nur einige neue Denkmäler aufgenommen, sondern auch Nummern bestehender Denkmäler teilweise neu vergeben hat. Dabei wurden offenbar die bisherigen Ensemble-Nummern (30.xxx) ersatzlos aufgelöst und auch Einzeldenkmäler neu nummeriert (siehe z.B. hier). Ich weiß aus dem Einzelfall natürlich nicht, wie viele Denkmäler das betrifft, aber m.E. ist das ein Grund mehr, unsere bestehenden Listen mal wieder systematisch mit der amtlichen Liste abzugleichen und ggf. anzupassen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:42, 21. Apr. 2020 (CEST)

In diesem Zusammenhang noch eine Nachfrage an die Tabellen-Layout-Experten: Die Spalte "Art" ist nach Abschaffung der Ensemble-ID's obsolet geworden und sollte m.E. ersatzlos wegfallen, die Spalte "Ensemble" vermutlich auch. Wegen der vielfach eingebundenen Vorlagen will ich aber auch nichts kaputt machen - kann das bitte jemand Fachkundiges übernehmen? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:09, 21. Apr. 2020 (CEST)

Dem stimme ich voll und ganz zu, uns fehlen sicherlich auch ganz viele Objekte und wir müssen auch überlegen, wie wir Objekte einbinden, wo der Schutz aufgehoben wurde. Ich finde, wir sollten diese Objekte durchaus behalten, denn einigen droht dann sicher auch der Abriss und sie wären dann wohl möglich weg. Die Sternbrücke, die bei uns gar nicht drinnen war, hab ich jetzt ergänzt in die betreffenden Stadtteile. --Pauli-Pirat (Diskussion) 16:32, 21. Apr. 2020 (CEST)

Es sollte reichen, in Vorlage:Denkmalliste Hamburg Tabellenzeile die entsprechenden Zeilen zu löschen und anschließend per Botlauf die entsprechenden Einträge in den Listen rauszunehmen. NNW 19:44, 22. Apr. 2020 (CEST)

@Uwe Rohwedder, Pauli-Pirat: Die "Art" ist in der XML-Datei, die zum Download angeboten wird, noch drin. Die Ensemble-ID entspricht der ID eines Eintrags mit Art = Ensemble. So steht bei der Simeonkirche unter Ensembles "Sievekingsallee 12, ehem. Simeonkirche, Kirchengebäude und Gemeindebauten Sievekingsallee 12a und 12c" und die ID 30163. Dieser Ensembles-Text findet sich dann bei allen zum Ensemble gehörenden Objekten 14169 - 14171 in Ensembles wieder. In WP haben wir zu diesen Objekten als Ensemble 30163 notiert. D.h. die in der DL gewählte Darstellung ist etwas Benutzer-freundlicher. Demnach wäre ein Verzicht auf Art und Ensemble nicht erforderlich.--Warrel040 (Diskussion) 21:31, 12. Mai 2020 (CEST)

Wäre schön, wenn sich alle Interessierten mal bei uns im Kontor zusammen setzen und wir gemeinsam mal kucken, was wir verbessern können, vor allem den Zeit.- und Arbeitsaufwand verringern können. Das Projekt beschäftigt uns ja schon Jahre und wird wohl auch noch ein paar Jahre Zeit in Anspruch nehmen. Und auch bei der Verknüpfung mit wikidata wird so einiges nicht gleich funktionieren. Deshalb mein Vorschlag, möglichst bald nach Wiedereröffnung des Kontors die DL als Thema zu machen und das mal ausführlich zu besprechen. --Pauli-Pirat (Diskussion) 22:27, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich setz das hier mal auf erledigt, da der Themenkomplex "Aktualisierung der D-Listen" bereits in einem anderen Abschnitt diskutiert wird. Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:31, 17. Mai 2020 (CEST)

DL Hamburg-Moorfleet: Wassertreppe

In der DL für Hamburg-Moorfleet befindet sich der Eintrag Wassertreppe mit Nr. 28143, Adresse Moorfleeter Deich gegenüber der Nr. 41. Könnte es sein, das die Haus-Nr. nicht stimmt und der Anleger Moorfleeter Deich 60 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anleger_Moorfleeter_Deich_60_(1).jpg gemeint ist? Unter der Haus-Nr. 41 gibt es keine (sichtbare) Treppe, und die Koordinaten führen ganz woanders hin. V. l. G. --Pauli-Pirat (Diskussion) 15:34, 10. Jul. 2018 (CEST)

Die Treppe gibt es wohl nicht mehr: https://www.denkmalverein.de/verluste/wassertreppe-51 --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:26, 18. Mai 2020 (CEST)

Danke Reinhard für den Artikel, die Treppe auf dem Foto kannte ich noch und es gab noch zwei weitere, da wo früher die Flußschifferkirche lag. Ich setz dann mal den Baustein erledigt hier rein. Vielleicht können wir ja den Link „Verluste“ irgendwo abspeichern, zumindest speicher ich mir den mal ab   :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pauli-Pirat (Diskussion) 21:40, 18. Mai 2020 (CEST)

Billbrook

Laut Mopo soll das denkmalgeschützte Fabrikgelände am Billbrookdeich abgerissen werden. Dank Benutzer:Dirtsc haben wir bereits einige Fotos auf Commons:

Commons: Billbrookdeich_167_bis_171 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:58, 12. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe das auch heute gelesen. Sehr schade, dass man das abreißen will. Nach solchen Bauten würde sich jeder Investor in Barmbek, Wandsbek, Bahrenfeld oder Altona alle Finger lecken. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:46, 12. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:35, 2. Sep. 2020 (CEST)

Kirche in Langenfelde

Falls jemand in der Nähe wohnt oder in nächster Zeit mit der Kamera dort vorbei kommt, möge bitte einen Satz Bilder der vom Abriss bedrohten Kirche (noch ohne Artikel) machen: http://www.abendblatt.de/hamburg/article210917861/Kirche-in-Langenfelde-darf-abgerissen-werden.html --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:21, 16. Jun. 2017 (CEST)

Commons: Kirche Zum Guten Hirten (Hamburg-Langenfelde) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:39, 2. Sep. 2020 (CEST)

Am Sandtorkai 3 DL Hamburg-HafenCity

In der DL für HH-HafenCity unter der Adresse Am Sandtorkai 3 beziehen sich die Daten vermutlich auf das umgebaute Speicherstadt-Hotel mit Adresse Am Sandtorkai 4-5. Die Gebäude Am Sandtorkai 1-3 gehören zusammen und das umgebaute Hotel hat nur 2 Haus-Nr., Am Sandtorkai 4-5. Die Gebäude Am Sandtorkai 1-3 wurden erbaut zwischen 1885-1889 und das umgebaute Bürohaus 1955 durch Werner Kallmorgen. Fotos hierzu; Am Sandtorkai 1-3: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Am_Sandtorkai_1-3_(2).jpg und Am Sandtorkai 4-5, Hotel Ameron; Am_Sandtorkai_4-5_Hotel_Ameron_Speicherstadt_(2).jpg. Beim Datenabgleich bitte mal drauf achten. Dankeschön Pauli-Pirat (Diskussion) 23:16, 2. Aug. 2017 (CEST)

@Pauli-Pirat: Laut Auskunft vom Amt handelt es sich tatsächlich um drei Gebäude: ID13378 (Am Sandtorkai 1), ID12075 (Am Sandtorkai 2/3) und ID12077 (Am Sandtorkai 4/5). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:10, 6. Mär. 2018 (CET)

@ Uwe Rohwedder: Genau diesen Fehler meinte ich. Am Sandtorkai 2-3 gehört zusammen als Speicher, erbaut 1887/88 unter der Nr. 12077. Wir haben aber in unserer Liste unter Am Sandtorkai 3 die Nr. 12076, als Bürogebäude, erbaut 1955/1959. Diese Beschreibung gehört zu Am Sandtorkai 4-5. Die Zeile ist überflüssig und auch falsch. Könnte weg, wenn man Am Sandtorkai 2 umändert auf Am Sandtorkai 2-3, als Speicher und die Nr. 12076 löscht. Beim Hotel Ameron ebenso. Wir haben es einmal unter Am Sandtorkai 4 und nochmal Am Sandtorkai 5, könnte man zusammen fassen zu Am Sandtorkai 4-5 mit Nr. 12077, die Nr. 12078 (Am Sandtorkai 5) könnte dann weg. Danke Dir Uwe. --Pauli-Pirat (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2018 (CET)

@Pauli-Pirat: Ist das hier eigentlich noch offen oder kann das ins Archiv? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:47, 3. Sep. 2020 (CEST)

Alles gut, kannst Du löschen, danke dass Du hier mal aufräumst, klasse. Mit den Nr. ändert sich ja sowieso jetzt einiges.--Pauli-Pirat (Diskussion) 15:26, 3. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:47, 3. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis ans Amt: Fehler in Teilliste Marienthal

In der Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Marienthal sind mir folgende Fehler aufgefallen:

1. Die Attika des ehemaligen Wandsbeker Schlosses ist zweimal aufgeführt, einmal unter ID-Nr. 24685 (alt 432) mit der Adresse "Am Alten Posthaus 1", einmal unter Nr. 24682 und der Adresse "Schlossstraße 60".
2. Der Matthias-Claudius-Stein im ersten Wandsbeker Gehölz ist ebenfalls zweimal aufgeführt, einmal unter Nr. 24697 (alt 304) und einmal unter 14872 (304).
3. Die unter Nr. 14871 (alt 309) eingetragene "Vase und zwei Plastik-Gruppen im ersten Wandsbeker Gehölz" (vermutlich sind damit die Sandsteinvasen und -Löwen des früheren Wandsbeker Schlosses gemeint?) sind schon seit mehreren Jahren nicht mehr im Gehölz aufgestellt, sondern am Wandsbeker Marktplatz. In der Teil-Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Wandsbek ist ebenfalls eine "Vase" mit der ID-Nr. 23251 (alt 309) und der Adresse "Robert-Schuman-Brücke gegenüber von Nr. 2" eingetragen, ferner "zwei Löwenplastiken" unter der ID-Nr. 14869 (alt 303). Könnte es sich hierbei evtl. auch um Doppeleinträge handeln?

Könnte das DS-Amt @DAHH: bitte mal hier draufschauen und uns ggf. eine Korrekturmeldung zukommen lassen? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:41, 8. Jan. 2018 (CET)

Auskunft vom Amt:

Zu 1. ID24682 wurde eliminiert. Erhalten blieb die ID24685 (jetzt Am Alten Posthause 1, Robert-Schuman-Brücke 2, Schloßstraße 60).

Zu 2. Die überflüssige ID24697 wurde gelöscht. In der Denkmalliste verbleibt ID14872.

Zu 3. "Über den Verbleib der ehemals im Bereich Robert-Schumann-Brücke/Wandsbeker Gehölz vermerkten historischen Ausstattung („Wandsbeker Plastiken“) gibt es im Denkmalschutzamt keine Erkenntnisse. Bis auf die Einträge ID14869 (Löwen, heute im Gebäude Schloßgarten 9, Repliken an der westlichen Stirnseite des Wandsbeker Marktplatzes) und ID23251 (Zwei Sandsteinvasen, heute Wandsbeker Marktplatz nördlich der Einmündung Claudiusstraße) sind alle übrigen Einträge, die im Zusammenhang mit dem Wandsbeker Schloss standen, gelöscht worden, d.h. auch die angesprochene ID18471."

@Ajepbah, Dirtsc: --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:06, 7. Mär. 2018 (CET)

Eine Nachfrage @Ajepbah, Dirtsc: Wie gehen wir denn jetzt mit den Löwen um? Die Originale befinden sich lt. Amt im Gebäude Schlossgarten 9 (also Marienthal), die Löwen auf dem Marktplatz (Teilliste Wandsbek) sind dagegen nur Repliken. Sollen wir den Listeneintrag auf die Originale umsortieren (einschl. Georefs.) oder reicht eine Anmerkung im bestehenden Tabelleneintrag? Was meint ihr? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:51, 7. Mär. 2018 (CET)

Ich finde die Einträge für die Löwen eigentlich vollkommen korrekt. Der Eintrag ist in der Liste für den Stadtteil Wandsbek, da standen die Originale auch ursprünglich und da stehen heute noch die Repliken. Beim Eintrag findet man, dass die Originale warm und sicher an einem anderen Ort stehen. Also alles vollständig. Ich würde für den Stadtteil Marienthal keinen Eintrag aufnehmen, denn die Löwen gehörten ja nie zu Marienthal. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:30, 27. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:40, 2. Sep. 2020 (CEST)

Paul-Gerhardt-Kirche in Wilhelmsburg wurde entwidmet und soll abgerissen werden

Die unter Denkmalschutz stehende Paul-Gerhardt-Kirche in Wilhelmsburg wurde lt. NDR.de entwidmet und soll abgerissen werden. NDR.de:https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Wilhelmsburg-Kirche-weicht-Wohnungen,paulgerhardtkirche104.html. --Pauli-Pirat (Diskussion) 19:20, 20. Jan. 2019 (CET)

Der Abriss der Kirche läuft übrigens. Ich habe noch zufällig zwei eher schlechte Fotos vom Abriss gemacht. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:28, 10. Dez. 2019 (CET)

Commons: Paul-Gerhardt-Kirche (Hamburg-Wilhelmsburg) – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:43, 2. Sep. 2020 (CEST)

HEW-Schulungszentrum in Bramfeld

Gestern im Gutenabendblatt - ganz neu und daher vermutlich noch nicht in unserer Liste. Vielleicht mag jemand trotzdem mal da vorbeischauen und das Dingen abfotografieren, bevor es am Ende wieder irgendwelchen "übergeordneten" Interessen geopfert wird? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:56, 12. Sep. 2019 (CEST)

Laut heutigem Abendblatt ist der Abriss gerade beschlossen worden. War schon jemand fotografieren?--Hinnerk11 (Diskussion) 13:41, 11. Feb. 2020 (CET)

Ich fahr voraussichtlich nächste Woche wieder da vorbei, weiß aber nicht, ob man ggf. aufs Gelände kommt - von der Straße aus wird man m.W. nicht viel fotografieren können. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:37, 11. Feb. 2020 (CET)

Mit Abriss sind die ja immer schnell dabei. Ich schau auch mal, ob ich was schaffe. Vielleicht am Wochenende, aber ich kann nichts versprechen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:42, 11. Feb. 2020 (CET)

Damit niemand doppelt und umsonst losfährt: Kollege Dirtsc war bereits erfolgreich, Bilder folgen. Laut aktueller Denkmalliste ist das Gebäude übrigens mit der Nr. 45705 erfasst, das Außengelände mit der Nr. 45706. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:57, 17. Feb. 2020 (CET)

Die Bilder sind jetzt unter Commons:Category:Schulungszentrum HEW Vattenfall Hamburg-Bramfeld hochgeladen. Die Denkmallistennummer habe ich noch nicht ergänzt und die Kategorie auch noch nicht den Architekten zugeordnet. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 15:26, 23. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:44, 2. Sep. 2020 (CEST)

Liste teilen....

Hallo zusammen, die Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Winterhude ist in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten gelandet. aktuell wird nur die Vorlage:Navigationsleiste Kulturdenkmäler in Hamburg nicht angezeigt, aber mit weiteren Bildern, commonscats und texten fallen weitere Vorlagen aus der Darstellung raus. Die liste muss wohl geteilt werden. Ich habe das grad auch mit den sächsischen Kulturdenkmallisten durch. Es empfiehlt sich eine Trennung nach Buchstaben wie bei Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Farmsen-Berne (Gartenstadt Farmsen A–M). Viele Grüße -- ^Thomas 18:15, 5. Apr. 2019 (CEST)

Damit hier mal was passiert: Ich würde ein Aufteilung in Nord/Süd mit der U3 als Grenze vorschlagen. Wenn mir jemand erklärt, wie das urheberechtlich einwandfrei funktioniert, würde ich das machen.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:05, 10. Dez. 2019 (CET)

Ich hab alle Denkmäler mit Koords auf Datenbank und hab gerade mit Javaprogramm bestimmen lassen, welche nördlich oder südlich der U3 liegen(mit (N) oder (S) hinter Adresse): http://u.osmfr.org/m/397863/. Bei drei Einträgen im Westen muss ich das manuell korrigieren. Damit könnte die Seiten geteilt werden und die Übersichtsseiten entsprechend erweitert werden. Bin gerne dabei!--Warrel040 (Diskussion) 18:26, 11. Dez. 2019 (CET)

Das wurde bislang nach Ortsteilen gehandhabt, dabei sollten wir der Einheitlichkeit her bleiben. NNW 11:14, 12. Dez. 2019 (CET)

Solange dabei nicht so ein Unfug, wie bei der Aufteilung von Neustadt herauskommt...--Hinnerk11 (Diskussion) 11:58, 12. Dez. 2019 (CET)

Stimmt, das ist da nicht wirklich sinnvoll getrennt. Aber ich habe gerade gesehen, dass die U-Bahn in Winterhude tatsächlich Ortsteilgrenze ist, 408 und 409 nördlich der Bahn und 410, 411, 412 und 413 südlich. Dann ist das in Ordnung. NNW 12:07, 12. Dez. 2019 (CET)

Das Denkmal mit der Id=29618 (Alsterkanal im Abschnitt zwischen Fuhlsbütteler Schleuse und Krugkoppelbrücke:, U-Bahnhof Klosterstern) zieht sich von Süd nach Nord. Wo soll das zugeordnet werden?--Warrel040 (Diskussion) 16:52, 16. Dez. 2019 (CET)

Eigentlich Jacke wie Hose, aber ich würde den Südteil nehmen, da dort die Krugkoppelbrücke liegt und deshalb ein Bezug zur Bezeichnung besteht. NNW 21:12, 16. Dez. 2019 (CET)

Ich habe die Aufteilung der Seite sowie der Vorlage vorgenommen. Visuelle Kontrolle der jeweiligen OSM-Darstellung zeigt, dass alles ok ist.Quercheck aller Einträge gegen die Gesamtseite war ebenfalls ohne Abweichungen. Wäre trotzdem nett wenn Hinnerk11 oder NNW mal drüberschauen! --Warrel040 (Diskussion) 20:02, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich hatte weiter oben nach einer urheberrechtlich sauberen Lösung gefragt, da ich wusste, dass copy+paste nicht richtig ist. Jetzt sind die Versionsgeschichte und die Beiträge aller Autoren ausser dir in den neuen Listen verschwunden. Ich glaube Admins können das beheben, aber das Prozedere ist mir nicht bekannt.--Hinnerk11 (Diskussion) 21:53, 19. Dez. 2019 (CET)

Urheberrechtlich ist das unerheblich, da die Listen keine Schöpfungshöhe haben. Man könnte aber zumindest dem guten Miteinander halber die Versionsgeschichte duplizieren und nachreichen, ein Job für Importeure, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation. Falls die das nicht machen wollen, könnte man die Versionsgeschichte auch verhältnismäßig einfach zumindest zu einer der beiden Listen verschieben, damit sie wenigstens dort zu finden ist. Außerdem kann man in einer Zusammenfassung bei der anderen Liste auf den Ursprung der Liste hinweisen. Es gibt also viele Möglichkeiten. NNW 22:01, 19. Dez. 2019 (CET)

Ich hatte das Thema vor zwei Jahren bei den Urheberrechtsfragen angesprochen. Da bekam ich die Auskunft, dass hier wahrscheinlich Datenbankrechte bestehen und deshalb die Versionsgeschichten in beide Teile müssen.--Hinnerk11 (Diskussion) 22:44, 19. Dez. 2019 (CET)

Wenn man es so sieht, müssen auf jeden Fall die Importeure angefragt werden. NNW 10:43, 20. Dez. 2019 (CET)

Ich setz die Änderung über Weihnachten zurück und starte neu gemäß Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Warrel040 (Diskussion) 20:00, 20. Dez. 2019 (CET)

Es existieren jetzt Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Winterhude (Nord), Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Winterhude (Süd) und Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Winterhude. Das muss noch bereinigt werden. NNW 20:07, 18. Mai 2020 (CEST)

@Hinnerk11, NordNordWest: Kann dieser Abschnitt als erledigt gelten und archiviert werden? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:33, 2. Sep. 2020 (CEST)

Die Liste ist nach wie vor ungeteilt, sie steht aber auch nicht in Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Kann wohl ins Archiv. NNW 10:11, 2. Sep. 2020 (CEST)

Ich hatte damals angeboten, die Liste zu teilen, aber aufgrund der Anmerkungen von Benutzer:Hinnerk11 darauf verzichtet. Ich denke, dieser Abschnitt ist erledigt. --Warrel040 (Diskussion) 17:13, 15. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:06, 15. Jan. 2021 (CET)

Ehemaliges Studentenwohnheim der JCM-Stiftung in Bergedorf

Ich habe morgen einen Termin bei der Stiftung. Da hat doch jemand Bilder gemacht. Bitte um sachdienliche Lenkung. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:26, 26. Apr. 2023 (CEST)

Guckstu: commons:Category:Studentenwohnheim Billwiese   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:22, 27. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 18:27, 22. Mai 2023 (CEST)