Diskussion:Laser
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von KaiMartin in Abschnitt Wirtschaftliche Bedeutung
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Laserstrahlung 1C ungefährlich für Augen, gefährlich für die Haut, geht nicht ganz auf Bearbeiten
Bei der Gefährlichkeit von Lasern wird fast immer das Auge als gefährdeter als die Haut dargestellt. Einzig in der Klasse 1C steht es umgekehrt. Ist das wirklich so und weshalb? Es könnte sich auch um eine Verwechslung handeln. --Netpilots ✉ 12:42, 9. Mai 2022 (CEST)
- Das ist schon richtig. Es fehlt allerdings die Erklärung was mit der Laserklasse konkret gemeint ist: Es sind Laser, die zu Bearbeitung der menschlichen Haut gedacht sind - etwa zur Entfernung von Tätowierungen. Um ihre Aufgabe zu erfüllen, muss ihr Licht eine Intensität aufweisen, die auf Dauer für Schädigungen der Haut ausreicht. Das ist weit jenseits dessen, was fürs Auge ungefährlich ist. Um Augenunfälle zu verhindern, geben diese Geräte nur dann Licht ab, wenn ihre Öffnung mechanisch auf die Hautoberfläche aufsetzt. -<)kmk(>- (Diskussion) 07:31, 28. Jan. 2024 (CET)
Wirtschaftliche Bedeutung Bearbeiten
Mich würde interessieren, wie groß der weltweite Umsatz mit Laseranwendungen und -produkten ist. Kennt jemand seriöse Schätzungen? --2001:7C0:2900:8024:0:0:869B:2430 17:21, 14. Mai 2022 (CEST)
- Ich denke nicht, dass man das seriös beziffern kann. Das scheitert schon an einer belastbaren Definition, das alles zum "Umsatz" dazu gezählt werden soll. Zum Beispiel erfolgt die digitale Telekommunikation in großen Teilen Laserlicht in Glasfasern. Summiert man dafür nur die Herstellung der Laserdioden? Oder ist nimmt man deren Aufbau zu einsatzfähigen Diodenlasern hinzu? Wie ist es mit der zum Betrieb nötigen Faseroptik, optische Isolatoren, Multiplexer, Faserverstärker, Empfänger und nicht zuletzt das Glasfasernetz selbst? Je nachdem, wo man die Grenze zieht, wird das monetäre Ergebnis um einige Größenordnungen unterschiedlich ausfallen. Ähnliches gilt für die Anwendung von Lasern für das Brennen und Auslesen von DVDs oder für die Entfernungsmessung. ---<)kmk(>- (Diskussion) 07:47, 28. Jan. 2024 (CET)