Diskussion:LOL: Last One Laughing

Bekannte Ableger

Bei Amazon Prime Video ist zudem der Ableger LOL: Australia zu finden. (nicht signierter Beitrag von Mixmaniac (Diskussion | Beiträge) 00:14, 15. Apr. 2021 (CEST))

Das ist ein Ableger von der Hitoshi-Matsumoto-Sendung. --Ailura (Diskussion) 21:48, 27. Okt. 2021 (CEST)

Gewinner nennen?

In dem Edit wurde der Gewinner entfernt mit der Begründung, es sei redundant, weil aus der Auscheidungstabelle ersichtlich. Das stimmt implizit auch. Explizit fände ich es trotzdem lesefreundlicher, wenn Gewinner genannt werden und nicht beim Lesen durch Ausschluss ermittelt werden müssen (10 Namen sind genannt, 9 scheiden aus -> dann habe ich den Gewinner). Bevor ich in einen Edit-War starte, wollte ich mal fragen, wie andere das sehen.--Riepichiep (Diskussion) 08:24, 20. Apr. 2021 (CEST)

ich kenne unsere Wiki-Politik eigentlich so, dass sozusagen spoilernde Informationen, die aber enzyklopädisch dazugehören, nicht weglassen. Die Vollständigkeit schlägt da definitiv den Gedanken, es den Lesern nicht gleich verraten zu wollen. Komplett weglassen können wir diese relevante Information eigentlich nicht; natürlich gehört bei einem Wettbewerb genannt, wer gewonnen hat. Wenn man es für die Leser netterweise nicht gleich in den zusammenfassenden Absatz haben will, sondern ein bisschen Abstand generieren, damit ein Leser selbst entscheiden könnte: „Okay, jetzt weiß ich, wer mitmacht, ich schau Mal in die Sendung rein und les hier erstmal nicht weiter,“ – von mir aus. Aber wie gesagt, ganz weglassen, nein. Meine Idee war ja, in der Episodentabelle unter den Rausgeschiedenen zu Episode 6 noch zu schreiben Gewinner: Torsten Sträter. Dann stünde der Sieger halt unten in der Tabelle. (Das wurde dann zu einem Satz in der Staffelbeschreibung geändert, und der ist jetzt weg.) --Blobstar (Diskussion) 09:20, 20. Apr. 2021 (CEST)

Selbstverständlich gehört das in den Fließtext. Das ist das Ergebnis. --Ailura (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2021 (CEST)

Zur Nennung der Gewinner noch eine grundsätzliche Anmerkung und Bitte von mir für mögliche künftige Staffeln (allgemein an dieser Stelle, weil es hier um die Nennung der Gewinner geht, nicht an jemanden speziellen gerichtet): Ich weiß, dass "Spoilerwarnungen" für schon lange Veröffentlichtes in Wikipedia nicht üblich sind, und ich verstehe das auch völlig. Aber die dritte Staffel wurde nicht auf einen Schlag, sondern immer nur wöchentlich Zwei-Episoden-weise veröffentlicht. Trotzdem wurde hier schon nach nur vier Folgen die Gewinnerin der dritten Staffel unübersehbar mit ihrem Bild in der Siegerübersicht verraten. Nach Erstausstrahlung der letzten Folge gerne und immer wieder! :) Aber bitte künftig nicht mehr nach weniger als der Hälfte der Staffel. :/ Mein Fehler, siehe Kommentar weiter unten. :) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:09, 2. Mai 2022 (CEST)

Die Siegerin wurde erst mit diesem Edit nach Ausstrahlung der letzten Episode eingetragen; das Bild kam sogar erst einen Tag später dazu. --Frederico34 (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2022 (CEST)

Dann hatte es zwischenzeitlich jemand entfernt und es wurde später wieder eingefügt. Denn zumindest das (oder ein anderes) Bild war schon vorher bei der "Gewinner"-Galerie aufgeführt gewesen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:53, 2. Mai 2022 (CEST)

Hab jetzt rausgefunden, woran es liegt. Hatte den Artikel aufgerufen, um etwas anderes zu sehen, und bin beim Scrollen auf die Fotos gestoßen, die drei TN einschließlich Engelke und Giermann zeigen. Ich hielt es für eine Galerie der Sieger und somit einen Spoiler, über den ich mich geärgert habe, und schloss den Artikel wieder. Jetzt habe ich in einer älteren Version gesehen, dass das reiner Zufall war, da dort nur die TN aufgeführt waren, die bereits mehrfach teilgenommen haben. Das dritte Bild ist deutlich kleiner und war mit einem kurzen Blick darüber nicht sofort als jemand anderes zu erkennen. Also mein Fehler. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! :D ;) Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 14:00, 2. Mai 2022 (CEST)

Kritik an der Vorschau

Hi, neben der sich selbst entzaubernden Comedy gibt es eine recht weit verbreitete Kritik an beiden ersten Staffeln, nämlich die nervige Vorschau auf die nächste Folge, siehe zum Beispiel hier.
Würde das noch in den Abschnitt „Rezeption“ passen? Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 17:54, 27. Okt. 2021 (CEST)

Eins ist festzuhalten: Die Sendung muss dem Publikum von Amazon Prime gefallen und nicht irgendwelchen dahergelaufenen "Kritikern". Mit einer Bewertung von 4,5/5 Sternen tut sie dies. --Aerdnas (Diskussion) 18:56, 27. Okt. 2021 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, dass die Kritik breitflächig besteht. --Aerdnas (Diskussion) 18:57, 27. Okt. 2021 (CEST)

Das kann ich nachvollziehen. Hier in der Casa JøMa gab’s immer genervtes Stöhnen, wenn unten links wieder das „next“ eingeblendet wurde, und es wurde geskippt. Dann erst las ich, dass das auch im Netz kritisiert wird.

Ich überlege mal, wie ich den obigen Link un-tendentiös einbauen kann; das Portal Filmstarts hat ja immerhin eine gewisse Position. Besten Dank für Deine Einschätzung! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:43, 27. Okt. 2021 (CEST)

Fotos bei Teilnehmern

Mit Staffel 3 nicht mehr aktuell, eigentlich auch nicht so wichtig 2A02:8070:D289:FD00:706A:6EFB:A131:61AC 13:26, 25. Nov. 2021 (CET)

Drehzeitpunkt

hat jemand eine Idee, wann die jeweiligen Staffeln produziert wurden? die Corona-Nähe (Testungen und Nähe der Teilnehmer zueinander) wäre aus meiner Sicht interessant. 79.195.156.229 12:43, 2. Feb. 2022 (CET)

Mirco Nontschew in Staffel 3

Hat er daran tatsächlich noch teilgenommen? Er war zwar auf der geplanten Teilnehnehmerliste, aber da Staffel 3 (Stand: 16.02.2022) noch nicht erschienen ist, bin ich mir unsicher, ob er noch dabei sein wird. --0x00c (Diskussion) 22:48, 16. Feb. 2022 (CET)

Hat teilgenommen. --JD {æ} 01:09, 17. Feb. 2022 (CET)

Logo

Gibt es kein Foto mit dem Logo der Sendung, das der Wikipedia zur Verfügung steht? 2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A 17:23, 9. Apr. 2022 (CEST)

Fotos bei den Teilnehmern

Die Fotos sind irrelevant und aufgrund der 3. Staffel nicht mehr wichtig. Würde ich löschen 2A02:8070:D294:5600:9D9E:D89:C256:B92A 22:28, 14. Apr. 2022 (CEST)

Solange es noch nur zwei Staffeln gab, sah ich kein Problem damit. Jetzt da die dritte Staffel läuft, sähe ich drei Optionen: ergänzen um weitere, die mehrere Staffeln dabei sind (Caro und Mirco in 1 und 3), reduzieren auf die, die alle Staffeln dabei sind (nur Anke), oder komplett wegmachen. Vielleicht fände ja auch jemand Fotos der Gewinner statt der Mehrfachteilnehmer relevanter. --Blobstar (Diskussion) 17:27, 25. Apr. 2022 (CEST)

Fotos von den Gewinnern halte ich für am sinnvollsten, auch im Hinblick auf die kommende Staffel, in der Anke Engelke wohl nicht mehr dabei sein wird. Vielleicht kann man die Diskussion hier gleich auch noch dafür nutzen, über die Sortierung der Teilnehmer zu sprechen. Die alphabetische Reihenfolge erachte ich als unglücklich, da auf lange Sicht unübersichtlich, und würde lieber eine Sortierung à la erste Teilnahme -> Anzahl der Teilnahmen -> Platzierung(en) bevorzugen. --Frederico34 (Diskussion) 19:13, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ich brauch die Photos nicht, meinetwegen aber auch die Gewinner.

Die Tabelle ist doch nach erste Teilnahme sortiert, und danach erst alphabetisch. --Riepichiep (Diskussion) 19:22, 25. Apr. 2022 (CEST)

Genau an dieser Stelle würde ich ja anstatt alphabetisch zunächst nach Anzahl der Auftritte sortieren. So würden bspw. Max Giermann, der an allen Staffel beteiligt war, weiter hoch rutschen, während Barbara Schöneberger nicht gleich an zweiter Stelle vertreten wäre. --Frederico34 (Diskussion) 19:28, 25. Apr. 2022 (CEST)

Bitte nicht, wie soll man da irgendwen finden? Das muss jedenfalls alphabetisch sein. Und Fotos bestenfalls von den Siegern, nicht von Menschen, die xmal teilgenommen haben. Und die Fotos dann entweder als gallery unten oder untereinander. Es gibt hier Standards. --Ailura (Diskussion) 19:32, 25. Apr. 2022 (CEST)

Und bei jeder neuen Staffel bauen wir das Ding dann um, weil z.B. Barbara Schöneberger doch wieder dabei ist? Nein, da erscheint mir die aktuelle Lösung besser (und vor allem weniger änderungsintensiv). --Riepichiep (Diskussion) 19:38, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ganz genau, das müsste dann natürlich nach jeder Staffel entsprechend sortiert werden, macht aber nicht mehr Arbeit, als aktuell die Platzierungen einzutragen. Und bzgl. Ailura: wir können die aktuelle Form auch gerne noch 10+ weitere (in der Theorie ja durchaus vorstellbar) Staffeln durchziehen; wird dann aber früher oder später auf ein unübersichtliches „Schachbrett“ hinauslaufen. --Frederico34 (Diskussion) 19:58, 25. Apr. 2022 (CEST)

Bei 10+ weiteren Staffeln wird jede Idee ein unübersichtliches „Schachbrett“. --Riepichiep (Diskussion) 20:03, 25. Apr. 2022 (CEST)

Einfach nur für jede Staffel eine Liste mit Folgen und eine Liste mit Teilnehmern und Platzierungen wäre wahrscheinlich übersichtlicher. --Ailura (Diskussion) 20:16, 25. Apr. 2022 (CEST)

Meine Meinung:

• Fotos nur von den Gewinnern zeigen
• die Tabelle alphabetisch ordnen (Nicht zusätzlich nach Staffeln)
• Für jede Staffel eine eigene Farbe benutzen 2A02:8070:D294:5600:6D13:EBD7:E84F:10F2 13:48, 26. Apr. 2022 (CEST)

Teilnehmertabelle die 2.

Tabelle alt Teilnehmer Staffel 1 Staffel 2 Staffel 3 Staffel 4 Abdelkarim 99! 99! 2. 99! Anke Engelke 5. 4. 1!Siegerin 11!Gast Annette Frier 99! 5. 99! 99! Axel Stein 99! 99! 4. 99! Barbara Schöneberger 10. 99! 99! 99! Bastian Pastewka 99! 2. 99! 11!Gast Carolin Kebekus 4. 99! 5. 99! Christoph Maria Herbst 99! 99! 3. 99! Cordula Stratmann 99! 99! 99! 10! Elton 99! 99! 11!Gast 10! Hazel Brugger 99! 99! 7. 10! Jan van Weyde 99! 99! 99! 10! Joko Winterscheidt 99! 99! 99! 10! Klaas Heufer-Umlauf 99! 9. 99! 99! Kurt Krömer 9. 6. 99! 10! Larissa Rieß 99! 7. 99! 99! Martina Hill 99! 8. 99! 10! Max Giermann 3. 1!Sieger 11!Gast 10! Michael Mittermeier 99! 99! 99! 10! Michelle Hunziker 99! 99! 9. 99! Mirco Nontschew 6. 99! 10. 99! Moritz Bleibtreu 99! 99! 99! 10! Olaf Schubert 99! 99! 6. 11!Gast Palina Rojinski 99! 99! 8. 99! Rick Kavanian 8. 11!Gast 99! Tahnee 99! 3. 99! 99! Tedros Teclebrhan 2. 99! 99! 99! Tommi Schmitt 99! 10. 99! 99! Torsten Sträter 1!Sieger 11!Gast 99! 99! Wigald Boning 7. 99! 99! 99!

Tabelle neu Teilnehmer Staffel 1 Staffel 2 Staffel 3 Staffel 4 Anke Engelke 5. 4. 1!Siegerin 11!Gast Max Giermann 3. 1!Sieger 11!Gast 10! Rick Kavanian 8. 11!Gast 99! Kurt Krömer 9. 6. 99! 10! Torsten Sträter 1!Sieger 11!Gast 99! 99! Carolin Kebekus 4. 99! 5. 99! Mirco Nontschew 6. 99! 10. 99! Tedros Teclebrhan 2. 99! 99! 99! Wigald Boning 7. 99! 99! 99! Barbara Schöneberger 10. 99! 99! 99! Martina Hill 99! 8. 99! 10! Bastian Pastewka 99! 2. 99! 11!Gast Tahnee 99! 3. 99! 99! Annette Frier 99! 5. 99! 99! Larissa Rieß 99! 7. 99! 99! Klaas Heufer-Umlauf 99! 9. 99! 99! Tommi Schmitt 99! 10. 99! 99! Hazel Brugger 99! 99! 7. 10! Olaf Schubert 99! 99! 6. 11!Gast Elton 99! 99! 11!Gast 10! Abdelkarim 99! 99! 2. 99! Christoph Maria Herbst 99! 99! 3. 99! Axel Stein 99! 99! 4. 99! Palina Rojinski 99! 99! 8. 99! Michelle Hunziker 99! 99! 9. 99! Cordula Stratmann 99! 99! 99! 10! Jan van Weyde 99! 99! 99! 10! Joko Winterscheidt 99! 99! 99! 10! Michael Mittermeier 99! 99! 99! 10! Moritz Bleibtreu 99! 99! 99! 10!

Die alphabetische Sortierung der Teilnehmertabelle erscheint mir weiterhin ungünstig, da auf Dauer ein unübersichtlicher Flickenteppich entsteht. Oben hatte ich vergangenes Jahr daher bereits eine andere Sortierreihenfolge vorgeschlagen, die hier nun gegenüber der aktuellen Tabelle abgebildet ist, damals allerdings noch keinen Konsens fand. Im Konkreten wird wie folgt sortiert:

1. erster Auftritt (Teilnehmer der ersten Staffel werden vor Teilnehmern der zweiten Staffel aufgeführt)
2. Anzahl der Auftritte (Teilnehmer in zwei Staffeln werden vor Teilnehmern in nur einer Staffel aufgeführt)
3. „Durchgängigkeit“ der Auftritte (Teilnehmer der 1. und 2. Staffel werden vor Teilnehmern der 1. und 3. Staffel aufgeführt)
4. Art der Auftritte („echte“ Teilnehmer werden vor Gastauftritten aufgeführt)
5. Platzierung der Teilnehmer (vordere Platzierungen werden vor hinteren Platzierungen aufgeführt)

Die Darstellung folgt damit der weitverbreiteten Sortierung von Darstellertabellen im Film- und Serienbereich, hier natürlich mit serienspezifischen Anpassungen. Vorteile sind, dass oft mitwirkende Darsteller nun weiter oben zu finden sind und die Mitwirkenden derselben Staffel nun i. A. näher beieinander stehen. Die obige Anmerkung von Riepichiep, dass auch diese Sortierung zwangsläufig in einem „unübersichtlichen Schachbrett“ gipfelt, sehe ich durch die obige Darstellung nicht wirklich bestätigt, da einzelne Staffeln mehr gebündelt werden. Dem Einwand von Ailura, dass die alphabetische Sortierung ein Auffinden einzelner Teilnehmer erleichtere, kann insofern entgegengewirkt werden, dass die Teilnehmerspalte weiterhin (alphabetisch) sortierbar bleibt. --Frederico34 (Diskussion) 15:40, 9. Apr. 2023 (CEST)

@Frederico34 Tabellen sollten aus meiner Sicht schnell verständlich sein. Die vorgeschlagene Reihenfolge verlangt viel zu viel Hintergrundwissen oder Begleittext für das Verständnis. --Riepichiep (Diskussion) 07:05, 10. Apr. 2023 (CEST)

Für den normalen Leser wird die „Komplexität“ der Sortierung ziemlich egal sein, da er die Tabelle niemals bearbeiten wird. Und auch wir Autoren müssten im Jahr nur ein paar Zeilen umsortieren, eben genau dann, wenn vorherige Teilnehmer erneut auftreten; die neuen werden einfach unten drangehängt. So wird es eben auch bei vielen anderen Darstellertabellen im Film- und Serienbereich gehandhabt. Rein optisch sollte das doch eine deutlich bessere Übersichtlichkeit ermöglichen, oder siehst du in Bezug darauf keine Verbesserung? --Frederico34 (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2023 (CEST)

Nein, sehe ich nicht. Und wenn du behauptest, für "den normalen Leser wird die „Komplexität“ der Sortierung ziemlich egal sein", ist dir offensichtlich nicht bewusst, dass nicht nur Autoren, sondern eben auch Leser die Tabelle verstehen(!) sollten. Und das ist bei deinem Vorschlag ohne ellenlangen Begleittext nicht möglich. --Riepichiep (Diskussion) 10:52, 11. Apr. 2023 (CEST)

Die Punkte 3. bis 5. sind Sonderfälle, die zentrale Sortierung richtet sich grundsätzlich nach dem ersten Auftritt und dann nach der Anzahl der Teilnahmen; das sollte selbst der „dümmste“ Leser auf den ersten Blick feststellen können. Und nein, dem normalen Leser ist es egal, ob Carolin Kebekus nun über oder unter Mirco Nontschew steht, er möchte auf die schnelle nur Teilnahmen und Platzierungen in einzelnen Staffeln nachschauen. Und dafür benötigt es eben etwas Übersichtlichkeit, aber dir scheint ja aus mir unerfindlichen Gründen auch die alte Darstellung rein optisch besser zu gefallen. --Frederico34 (Diskussion) 11:30, 11. Apr. 2023 (CEST)

Du weißt, was der normale Leser will bzw. was ihm egal ist? Faszinierend. Allerdings ist dein Vorschlag halt leider maximal unübersichtlich, steht doch der Gewinner der ersten Staffel auf dem 5. Platz statt dem ersten. Wenn du das ernsthaft für übersichtlich hälst, dann "aus mir unerfindlichen Gründen". --Riepichiep (Diskussion) 11:36, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ist das Satire? Aktuell steht der Gewinner der ersten Staffel am unteren Rand der Tabelle. --Frederico34 (Diskussion) 11:47, 11. Apr. 2023 (CEST)

Aktuell ist die Tabelle auch nicht für den normalen Leser sortiert, den du dir vorstellst ("auf die schnelle nur Teilnahmen und Platzierungen in einzelnen Staffeln"), sondern für den normalen Leser, der eine alphabetische Reihenfolge haben will. Von daher, nein - das ist keine Satire. Es ist der Nachweis, dass dein Vorschlag dein Ziel nicht erreicht. --Riepichiep (Diskussion) 12:10, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe nicht für alphabetisch plädiert, sondern gegen Sortierung nach Anzahl der Auftritte. Der Vorschlag ist ok für mich. --Ailura (Diskussion) 08:51, 15. Apr. 2023 (CEST)

Für den normalen Leser ist in einer Auflistung von Namen die alphabetische Sortierung die logischste, dann ist sofort klar, warum jemand an dieser Stelle steht und wo neue hinkommen, und wo man jemand bestimmten findet, wenn man jemanden sucht – in der neuen hätte ich vor dem Nachschauen keine Ahnung, wo z.B. Hazel Brugger steht, bei der alten weiß ich das sofort: unter H. Diese Sortierung ist in der neuen Tabelle aufgelöst. --Blobstar (Diskussion) 12:04, 11. Apr. 2023 (CEST)

+1 --Riepichiep (Diskussion) 12:08, 11. Apr. 2023 (CEST)

Während die alphabetische Sortierung wenigstens eine Sortierung ist und die gesamte Liste nach dieser aufgebaut ist, hält die präsentierte alternative Tabelle keine Sortierung vollständig durch. Weder sind sie komplett nach Anzahl der Staffeln geordnet; Hazel Brugger mit 2 Teilnahmen kommt nach Leuten mit einer Teilnahme, noch die Platzierung. Schön, alle der ersten Staffel stehen als erstes, aber wie ist ihre Reihenfolge untereinander? Da kommt die fünfte zuerst und der Sieger irgendwo in der Mitte. Und die nächsten Staffeln sind dann eh wieder zerstückelt. Das macht nichts besser. Eine Sortierung sollte durchgehalten werden. In der linkesten Spalte stehen die "Items", die irgendwie sortiert werden; da es Namen sind, alphabetisch. Die übrigen Spalten werden dann mit den Werten ausgefüllt, die zu den Items gehören. Eine Alternative, die ermöglicht, eine Sortierung durchzuhalten, wäre: statt den Namen die Platzierungen als Items zu nehmen und als Wert jeweils, wer den Platz erreicht hat. P.s.: Diese Tabelle will ich nicht tatsächlich als Vorschlag vorschlagen, aber so sieht eine übersichtliche Sortierung aus, in der der Leser sofort pro Staffel die Platzierung sieht, d.h. wer wann raus war.

Teilnehmer der Staffeln

Platzierung	Staffel 1	Staffel 2	Staffel 3
1	Torsten Sträter	Max Giermann	Anke Engelke
2	Tedros Teclebrhan	Bastian Pastewka	Abdelkarim
3	Max Giermann	Tahnee	Christoph Maria Herbst
4	Carolin Kebekus	Anke Engelke	Axel Stein
5	Anke Engelke	Annette Frier	Carolin Kebekus
6	Mirco Nontschew	Kurt Krömer	Olaf Schubert
7	Wigald Boning	Larissa Rieß	Hazel Brugger
8	Rick Kavanian	Martina Hill	Palina Rojinski
9	Kurt Krömer	Klaas Heufer-Umlauf	Michelle Hunziker
10	Barbara Schöneberger	Tommi Schmitt	Mirco Nontschew

So sähen wir, welcher Platz jeweils von wem erreicht wurde, andersherum sehen wir, welche Plätze die Teilnehmer jeweils erreicht haben. Die erste Frage, die wir uns fragen, ist: Was wollen wir auflisten, die Platzierungen oder die Teilnehmer? Die Teilnehmer, die natürlich mit Namen genannt werden. Wie sortiert man Namen? Natürlich alphabetisch.--Blobstar (Diskussion) 12:30, 11. Apr. 2023 (CEST)

Gewinnbedingungen

"Es gewinnt diejenige Person, der es am längsten gelingt nicht zu lachen oder derjenige, der die kompletten 6 Stunden durchhält." Die vorgenommene Änderung war korrekt. Warum wurde die Bearbeitung rückgängig gemacht? --Aerdnas (Diskussion) 09:35, 2. Mai 2023 (CEST)

Ich habe es im Artikel wiederhergestellt und dabei inhaltlich weiter konkretisiert/korrigiert. Ich hoffe, es passt so. Gruß, --JD {æ} 16:57, 2. Mai 2023 (CEST)

Es gibt LoL auch noch in etlichen anderen Ländern

Warum so Deutschlandzentriert? Ess gibt LoL auch noch on Frankreich, Niederlande, Italien, Spanien, Dänemark, Schweden, Norwegen, Polen,Irland, Kanada, Australien, Brasilien, Argentinien, Indien und etlichen Ländern mehr!

Wer sich mal einen Überblick verschaffen möchte, dem empfehle ich die polnische, die erste Staffel von Quebec, die erste französische Staffel, die einzige australische Staffel! Und denkt daran: Deutschland ist nicht der Nabel der Welt.

Achja, ursprünglich kommt die Idee für LoL aus Japan. --2001:9E8:214D:8700:5D41:A90:6DB:75DD 23:44, 23. Jan. 2024 (CET)

1. Ergänze gerne den Artikel.
2. Auf das japanische Vorbild wird im ersten Satz verwiesen.

--Aerdnas (Diskussion) 07:51, 25. Jan. 2024 (CET)

Zeit

Muss die dauernörgelnde Kritikzeile der Zeit unbedingt in die Rezeption? --2.204.75.49 16:32, 7. Apr. 2024 (CEST)

Es soll sowohl positive als auch negative Kritik dargestellt werden, allerdings überwiegt im Text in der Tat die negative Kritik. --Headbugle (Diskussion) 17:00, 7. Apr. 2024 (CEST)