Diskussion:Kyra Shade

Die Löschung der Seite „Kyra Shade“ wurde ab dem 18. Mai 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kyra Shade“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

wikifizieren

Bitte mal bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel vorbeischauen. Gruß --Englandfan 01:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Machi ich, bin neu hier.

Schon okay. Ich will mit dem Diskussionsbaustein vor einer Löschung des Artikels durch die Admins warnen. Manche sind gnadenlos. Gruß --Englandfan 01:33, 30. Aug 2006 (CEST)

aber was ist denn mit meinem artikel? muß ich noch neutraler sein? ok, er stylistisch nicht so toll und auch nicht interessant.

Laß Dir Zeit, keine Panik. Ich hab' Dir eine Nachricht geschickt. Am besten, ich setze für Dich den Inuse-Baustein, damit Du in Ruhe an dem Artikel basteln kannst und ihn Dir niemand löscht. Gruß --Englandfan 01:41, 30. Aug 2006 (CEST)

ok, danke. na da bin ich mal gespannt, was hier noch so alles passiert. hätte nicht gedacht, dass ich so schnell antwort erhalte.

Tja, bei uns wird 24 Stunden gearbeitet. Alles weitere in meiner Nachricht auf Deiner Diskussionsseite. :-)) --Englandfan 01:45, 30. Aug 2006 (CEST)

Erwähnung im Buch

Im Buch Drei Zimmer, Küche, Porno. von Philip Siegel wird als „weniger bekannte Darstellerin“ bezeichnet. --ZemanZorg (Diskussion) 17:54, 20. Mai 2022 (CEST)

Eigener Abschnitt

Ich schlage einen eigenen Abschnitt für diese enzyklopädisch relevanten Ereignisse vor, die dankenswerterweise nun in der gebührenden Ausführlichkeit dargestellt wurden. Siesta (Diskussion) 10:26, 22. Mai 2022 (CEST)

Es sollte nicht unnötig aufgebauscht werden, hinter dem Artikel steht eine lebende Person, die Rechte hat und hier wird mal eben ganz unsachlich ein unbedeutendes Ereignis dargestellt. Hier ist eine Enzyklopädie und nicht das Forum der BILD-Zeitung. Ich bin für das Löschen des Abschnittes, da es keinerlei Bedeutung zur Darstellung der enzyklopädischen Relevanz beiträgt, im Gegenteil, es schadet der Lemmaperson. --Zartesbitter (Diskussion) 12:46, 22. Mai 2022 (CEST)

Die Erwähnung ist ein Verstoß gegen Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Resozialisierung: „Die Erwähnung von Straftaten in Personenartikeln bedarf der Einzelfallabwägung unter Beachtung des Resozialisierungsgedankens. In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht bzw. wahrgenommen wird, also kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht.“ --ZemanZorg (Diskussion) 13:52, 22. Mai 2022 (CEST)

Außerdem Berichterstattung nur auf merkur.de im Münchener Lokalteil, also sowieso eine reine Lokalposse. Also entfernt. [1] --ZemanZorg (Diskussion) 14:02, 22. Mai 2022 (CEST)

Danke dir, vielleicht wäre eine Versionslöschung in diesem Fall gut? --Zartesbitter (Diskussion) 14:23, 22. Mai 2022 (CEST)

Aber der Autor hat sich solche Mühe gegeben, sollten wir das nicht wertschätzen? Siesta (Diskussion) 14:25, 22. Mai 2022 (CEST)

Nette Anekdote, sollte in den Artikel, der ist sonst so mager. --MichelinAsszip (Diskussion) 14:39, 22. Mai 2022 (CEST)

Richtig, ein Dirndl ist eine feine Sache, um Relevanz zu erzeugen. --Schlesinger ^schreib! 14:50, 22. Mai 2022 (CEST)

die über Videorama auf DVD und per VOD vertrieben wird

Erstens: Müsste es nicht „von Videorama“ heißen? Ist doch eine Firma… Zweitens: Ist das noch aktuell (also: wird das noch vertrieben)? Drittens: Warum ist die Vertriebsart überhaupt von Bedeutung? --MichelinAsszip (Diskussion) 14:42, 22. Mai 2022 (CEST)

Damit man weiß, wo man es bestellen kann natürlich. Siesta (Diskussion) 14:43, 22. Mai 2022 (CEST)

…womit Frage „zweitens“ gleich ungemein an Bedeutung gewinnt… --MichelinAsszip (Diskussion) 14:45, 22. Mai 2022 (CEST)

„wenig bekannte Pornodarstellerin“

…ist zwar ein nettes Prädikat, aber warum genau muss das im Artikel stehen? Weil Philip Siegel es ihr verpasst hat? Ansonsten hat das ungefähr so viel Aussagewert wie „selten gelesener Autor“ oder „nie gewählter Politiker“, also gar keinen. Es sei denn, man möchte die Frau beschämen. --MichelinAsszip (Diskussion) 14:44, 22. Mai 2022 (CEST)

Weil es eine Einordnung zu ihrer Bekanntheit ist. Ansonsten gab es ja auch nur eine Lokalmeldung auf merkur.de aus dem Jahr 2006 Daran kann man schon sehen, dass die mediale Aufmerkesamkeit sehr gering ist. Sexy Cora war schon vor ihrem Tod viel mehr in den Medien vertreten. --ZemanZorg (Diskussion) 15:42, 22. Mai 2022 (CEST)

"Kyra Shade" hat den LA selbst gestellt

Sie hatte sich, wie ich soeben von Jesi erfahren habe, 2019 schon einmal selbst zu Wort gemeldet: Fehlende Quellenangaben und Bildrechte.

Wenn euch sachliche Argumente nicht überzeugen und auf Biegen und Brechen an dem Artikel festgehalten wird, so bedenkt, was ein Artikel in Wikipedia, der eine "wenig bekannte" ehemalige Pornodarstellerin erst weithin bekannt macht, anrichten kann. Im Zweifel für WP:BIO und den Artikel löschen.--Fiona (Diskussion) 17:01, 22. Mai 2022 (CEST)

Ich bin sprachlos, wie rücksichtslos sie abgekanzelt wurde: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Happy_Weekend_(Zeitschrift)#Fehlende_Quellenangaben_und_Bildrechte (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) 17:04, 22. Mai 2022 (CEST))

Das Bild habe ich aus diesem Artikel auch herausgenommen. Sie hat ihr Recht am eigenen Bild schon 2019 geltend gemacht.--Fiona (Diskussion) 17:10, 22. Mai 2022 (CEST)

Ist hundertprozentig belegt dass Katerchen1968 und Kyra Shade die selbe Person ist? Es hat nämlich bei Wikipedia Fälle gegeben dass Personen nur behauptet hatte sie wäre eine bestimmte Person. Übrigens seltsam beim Bild zu behaupten NACH meinem Rückzug aus der Öffentlichkeit obwohl sie 2010 am Stand der Pornofima Videorama stand die 2010 und später Filme der Reihe Sextalk mit Kyra veröffentlichte. Immer wieder Kyra Shade auf dem Cover.--Falkmart (Diskussion) 18:57, 22. Mai 2022 (CEST)

Das Quentchen Ungewissheit wirst du doch sicher aushalten können. Und wie Fotos auf Cover kommen - nun ja, da gibt es viele Wege und Möglichleiten. Manche Leute haben einfach kein Geld dagegen zu klagen.--Fiona (Diskussion) 19:19, 22. Mai 2022 (CEST)

Sie arbeitete noch nach 2010 genau bei der Pornofirma und Du sprichst von gibt es viele Wege und Möglichleiten. Wenn sie in Swingerclubs zu Reportagen kam, warben diese Clubs auf ihren Homepage mit dem Namen Kyra Shade und sie behauptet sich 2006 aus der Öffentlichkeit zurück gezogen zu haben. Alles also extrem fragwürdig!--Falkmart (Diskussion) 20:24, 22. Mai 2022 (CEST)

So fragwürdig wie deine Spekulation. Und wozu? Was ist so wichtig, dass der Schutz der Persönlichkeit nicht gelten soll? --Fiona (Diskussion) 20:43, 22. Mai 2022 (CEST)

Inzwischen wurde die Löschprüfung vom 26. Mai zur Prüfung der Endscheidung der Löschdiskussion, mit Artikel bleibt durch zwei Admins entschieden. Dabei wurde auch Kyra Shades frühere Homepage bei web.archive.org https://web.archive.org/web/20060415154625/http://www.kyra-shade.de/bio.htm eingebracht . Dort ist für 2005 der European X Award als weiterer relevanter Preis aufgeführt. Hier und bei anderen Diskussionen zum Artikel wird mehrfach behauptet das Katerchen1968 identisch mit Kyra Shade ist. Wurde wirklich eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durchgeführt oder ist und bleibt dies eine Behauptung?--Falkmart (Diskussion) 12:09, 27. Mai 2022 (CEST)

Eigenbelege sind fürs Belegen von Preisen nicht brauchbar. Außerdem ist das auch noch im Webarchiv aus dem Jahr 2006 und gar nicht mehr offiziell zugänglich. Dort steht auch nicht die Kategorie, in der sie ausgezeichnet wurde.

Internationales Festival der Erotik von Brüssel#Gewinner Europäischer X Award 2005 erwähnt für Deutschland: Best Actor: Steve Holmes, Best Actress: Vivian Schmitt und Best Director: Nils Molitor. Auch in der Erstversion von 2008 [2] ist sie nicht aufgeführt. --ZemanZorg (Diskussion) 12:25, 27. Mai 2022 (CEST)

Bitte begreift doch endlich, dass hier Lex Porn greift. Da gelten Regeln für Artikel einfach nicht wie gewohnt. Weitere Diskussionen werden administrativ unterbunden und die Beiträge entfernt. Lernt Ehrfurcht vorm „Basta“ in diesem Projekt. Siesta (Diskussion) 12:31, 27. Mai 2022 (CEST)

die Homepage existiert so nicht mehr, sondern ist ein Archivlink. Längst nicht mehr relevant um diese in den Artikel einzubringen. Eigenangaben auf der eigenen Homepage werden außerdem nicht als enzyklopädisch nutzbare Belege angesehen. --Zartesbitter (Diskussion) 12:35, 27. Mai 2022 (CEST)

Ändert einfach die Relevanzkriterien und ihr könnt 99 % der Pornodarsteller löschen. Ihr braucht einfach nur die Mehrheit bekommen dass Persönliche Auszeichnungen mit einem renommierten Pornografie-Preis wie AVN Award, XRCO Award, XBIZ Award, GayVN Award, Hot d’or, Venus Award oder Erotixxx Award gestrichen wird und ihr seit glücklich!--Falkmart (Diskussion) 12:38, 27. Mai 2022 (CEST)

Es geht um BELEGE nicht um die RK! Wie oft denn noch!!! Hört doch endlich mal auf mit den unterschwelligen Unterstellungen, das nervt und ist nicht zielführend. --Zartesbitter (Diskussion) 12:40, 27. Mai 2022 (CEST)

Du erwartest jetzt aber nicht ernsthaft, dass Argumente gelesen und verstanden werden, oder? Siesta (Diskussion) 12:43, 27. Mai 2022 (CEST)

Weise darauf hin, dass es kein einziges Lexikon auf der Welt gibt, das sich mit PornodarstellerInnen beschäftigt und dass demzufolge fast alle irgendwo im Internet gefundenen Quellen über PornodarstellerInnen als nicht enzyklopädisch nutzbare Belege angesehen werden können. Fast alle Artikel über PornodarstellerInnen müssten also gelöscht werden. Solls das wirklich sein?--Eddgel (Diskussion) 12:45, 27. Mai 2022 (CEST)

Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass Pornodarstellenden hier enzyklopädischer Respekt gezollt wird. Für alles andere gibts doch einschlägige Foren. --Zartesbitter (Diskussion) 12:46, 27. Mai 2022 (CEST)

Eine Kategorie "beste Darstellerin Europa" [3] gab es 2005 beim European X-Award nicht. Die Darsteller wurden nach Ländern getrennt ausgezeichnet. Für Deutschland ist 2005 Vivian Schmitt als beste Darstellerin aufgeführt.

Hier ist sie auch nicht aufgeführt. --ZemanZorg (Diskussion) 13:21, 27. Mai 2022 (CEST)

Winner X Award best actress 2005: Delfynn Delage fr:Delfynn Delage --ZemanZorg (Diskussion) 13:26, 27. Mai 2022 (CEST)