Diskussion:Kernkraftwerk Lingen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kernkraftwerk Lingen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Alte Kernkraftwerk

Das ist doch das alte Kernkraftwerk. Das neue ist vieel sicher und steht in der nähe von ROSEN (Pipeline-Molche) (nicht signierter Beitrag von 91.67.40.157 (Diskussion) 15. Jul. 2008, 13:56)

Ja, "toller" Kommentar. Das stimmt, steht auch im Text. Das neue KKW heißt allerdings Kernkraftwerk Emsland. -- Felix König ✉ +/- 15:34, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kommentrage gehören hier auf die Diskussionsseiten nicht hin. Denn das sind Eigenmeinungen. EIne Diskussionsseite im Artikelnamnsraum dient zur Diskussion von Schwachstellen/Fehler, erweiterungen, ... und nicht für Kommentare! Und wenn ihr eine Diskussion anlagt, fügt doch auch bitte eine Überschrift Hinzu! Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 18:43, 15. Jul. 2008 (CEST)

Warum schreibst du ihr? Ich habe nur auf diese blödsinnige Aussage der IP geantwortet. Ich habe hiermit nichts zu tun. Ich stimme dir bis auf das Wort "ihr" voll und ganz zu. Was aber nicht ganz passt, ist, dass du schreibst, dass Diskussionsseiten nicht für Kommentare gedacht sind. Nur Eigenmeinungen sollten hier nicht eingetragen werden. Wenn man eine Disk neu anleg, erscheint der Text: "Hier kannst du den Artikel xyz kommentieren. Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit aufgefallen? Dann hinterlasse hier eine Nachricht, wenn du den Fehler nicht gleich selbst im Artikel verbessern willst (Hilfe). Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (-- ~~~~)." Alles klar? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:47, 15. Jul. 2008 (CEST)

Letztendlich meine ich schon die IP. Ich ahbe es aber nur Verallgemeinert. Und wer sich WP:DS durchliest, weis auch wie es gemeint ist. Grüße TZV ☢ ✉^{Sprich mich an!} 18:51, 15. Jul. 2008 (CEST)

Warum hast du das verallgemeinert? Na ja, egal. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:53, 15. Jul. 2008 (CEST)

Kühlung des Kernkraftwerks

Wie wurde das Kraftwerk gekühlt?? per Durchlaufkühlung?? oder durch mit Zellenkühlern? ich meinte, auf alten Fotos mal Zellenkühler gesehen zu haben. Aber offenbar war dies eine Fehlinformation, auch auf der Luftaufnahme bei google Maps konnte ich keine Zellenkühltürme finden. --H.A. 07:10, 26. Mär. 2009 (CET)

Oder die Aufnahmen waren sehr alt, und die Zellenkühler wurden bereits abgebaut. Aber nichts Genaues weiß ich nicht... Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:04, 26. Mär. 2009 (CET)

Kann es sein, dass das Kraftwerk einen (kleinen) Kühlturm hatte? Hier ist rechts das KKW Lingen zu sehen, daneben ein Kühlturm. Aber daneben steht auch noch etwas, das nach Kohlekraftwerk aussieht. Also könnte der Kühlturm auch da dazugehören. Das Bild ist eben leider sehr klein... Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:54, 27. Mär. 2009 (CET)

Nee, sorry, kann nicht stimmen. Das auf dem Bild ist das Erdgaskraftwerk Emsland. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:57, 27. Mär. 2009 (CET)

Die Grafik ist in der Tat sehr klein, gerade mal 1 px groß. Der Kühlturm gehört zum Erdgaskraftwerk Emsland. Das mit der Kühlung hat sich geklärt, auf den Fotos vom Bundesarchiv sind eindeutig zwei Reihen mit Zellenkühlern zu erkennen. Hatte das wohl übersehen.. Ups.. Also sind die Zellenkühler schon abgerissen worden. --H.A. 12:24, 31. Mär. 2009 (CEST)

1px? Das kann nicht sein. Aber du hast Recht. Ich war zu blöd, um auf den Bundesarchiv-Bildern zu schauen. Da ist das ja eindeutig zu sehen. Die zweireihigen Zellenkühler wurden wohl schon abgerissen. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:42, 31. Mär. 2009 (CEST)

Text über den Abbruch des KKW Lingen - URV durch Unternehmen / Zeitung?

Der hier im Kasten "Hintergrund" gezeigte Text entspricht genau 1:1 der Version des Wikipedia-Artikels vor meiner heutigen Überarbeitung. Offenbar hat da die Firma Mende bzw. die Münsterländische Tageszeitung unseren Text kopiert. Es fehlt die Quellenangabe Wikipedia. Das ist doch eindeutig eine URV, oder nicht? --H.A. 14:06, 1. Nov. 2009 (CET)

Kann ich nicht beurteilen. Falls du es wichtig findest, frag mal bei WP:URF an. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:33, 1. Nov. 2009 (CET)

Ha, der bagger kommt mir bekannt vor, genau die gleiche Firma hat in Blankenstein den Schornstein von der ZPR abgerissen ;-). Jedenfalls würde ich sagen, dass der Sachstand irgendwie eindeutig ist. Die Inhalte sind unter der Creative Commons Lizenz 3.0 CC-by-sa Veröffentlicht unt unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentationen bei der Wikipedia. Daher darf ein zweiter den Text übernehmen mit Angabe des Urhebers bzw. der Quelle. In dem Fall die Wikipedia. Steht nicht da, kann man ja mal Anfragen weshalb das nicht genannt ist und auf die Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und auf die[ http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU-Lizenz für freie Dokumentation] aufmerksam machen. Ansonsten gibt es keinen direkten Einwand den Text 1:1 aus der Wikipedia zu übernehmen. 217.5.204.78 23:43, 1. Nov. 2009 (CET)

Bilder Bundesarchiv - Vergleich mit heute

Wenn man sich so die Fotos vom Bundesarchiv aus der Betriebszeit des KWL anschaut, so fällt doch auf, dass doch schon einiges von der Gebäudesubstanz entfernt wurde. Dies sind unter anderem die Zellenkühler, und auch die Materialschleuse dürfte in der ursprünglichen Variante nicht mehr vorhanden sein. Ebenfalls entfernt wurde das "KWL"-Logo auf dem Reaktorhilfsgebäude. Übrigens, auf einem Bundesarchiv-Foto kann man wunderschön erkennen, dass offenbar einzelne Wohnhäuser bis direkt ans Kraftwerksgelände reichten. Stehen die Häuser noch oder sind die schon lange weg?? --H.A. 09:02, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, die Zellenkühler sind schon länger weg. Das mit den Wohnhäusern hier ist wirklich interessant, das würde mich auch interessieren. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 17:25, 7. Nov. 2009 (CET)

Die Frage ist zwar schon sehr alt, hat mich aber dennoch interessiert. Nach dem Foto zu urteilen müsste es aus dieser Richtung fotografiert worden sein: [1] Laut Google Maps stehen dort heute keine Häuser mehr. Sie sind also inzwischen abgerissen worden. Ob die Nähe zum KKW der Grund war, weiss ich nicht. Es ist aber nicht unwahrscheinlich. --185.201.85.74 09:53, 10. Jan. 2020 (CET)

alter Schornstein

Offenbar wurde der (inzwischen abgerissene) große Schornstein vor einigen Jahren komplett weiß gestrichen, warum auch immer. Ursprünglich war der Schornstein nur im unteren Drittel weiß gestrichen, und der Rest war rötlich-braun. --H.A. 11:36, 18. Aug. 2010 (CEST)

Thorium als Brenstoff?

Auf der englischen Wikipedia Seite über den Thorium Brennstoffkreislauf http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle ist das AKW Lingen erwähnt, es soll zu Testzwecken mit(Th,Pu)O2 pellets bestückt worden sein. Verstanden habe ich das nicht, aber jemand kann dem ganzen sicher nachgehen. Yorryyorry 20:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Koordinaten

Wenn ich mir die angegebenen Koordinaten bei Bing und google angucke, dann scheint es mir, als wenn sie eher auf das Gaskraftwerk passen. Ich weiß aber weder, welche Gebäudeteile wozu gehören, noch wie genau die Satellitenaufnahmen bei Bing und google an den Koordinaten ausgerichtet sind. Kann also auch sein, dass ich mich täusche. Aber falls jemand genaueres weiß kann er gerne einmal die Koordinaten checken. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:41, 14. Jul. 2013 (CEST)

Aktueller Sachstand

Wie ist der aktuelle Sachstand bezüglich des Rückbaus? im Artikel steht, dass die Genehmigung zum Rückbau zur Jahreswende 2014/15 bevorstehe. Mittlerweile neigt sich 2015 dem Ende zu, und es ist nichts weiteres bekannt. Also bitte den Text entsprechend überarbeiten. Danke. --H.A. (Diskussion) 12:05, 8. Nov. 2015 (CET)

Ölbefeuerter Überhitzer

Warum wurde der Überhitzer mit Öl befeuert und erhielt seine Energie nicht von der Kernspaltung? (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:1F00:6550:F18B:F142:4A25:40AE (Diskussion) 15:33, 31. Jul. 2019 (CEST))