Diskussion:Keimbildung
Lizenzhinweis Bearbeiten
Die Artikel Keimbildung und Kristallisationskeim haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kristallisationskeim einige Textpassagen übernommen und in Keimbildung eingefügt.
- Hier findet sich der Artikel Kristallisationskeim zum Zeitpunkt der Übernahme
- Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kristallisationskeim.
Indoor-Fanatiker (Diskussion) 21:11, 20. Jan. 2022 (CET)
allgegenwärtiger prozess Bearbeiten
finde man sollte bei den besipielen schreiben wo da jetzt genau die keimbildung ist. Sonst machen die nämcilh wenig Sinn... lg phil--132.230.20.102 11:50, 30. Jul. 2010 (CEST)
CO2 Bearbeiten
Im Einleitungstext dieses Artikels ist die Bildung von Kohlendioxidblasen in einer Wasserflasche als Beispiel für einen Phasenübergang flüssig -> gasförmig beschrieben. Meines Wissens nach ist das CO2 aber auch in der gelösten Form gasförmig. Wäre ein besseres Beispiel evtl. das Sieden von Wasser, dabei bilden sich ja auch Gasblasen? -- Minag 21:11, 14. Apr. 2009 (CEST)
- → Was soll "gasformig in der geloesten Form" bedeuten? Du koenntest hoechstents praezisieren, dass mehr CO2 in der Flasche ist, als bei Normaldruck geloest werden koennte. Damit ist die Loesung uebersaettigt, Einzelmolekuele aus der Mitte der Flasche treiben aber nicht alleine aus, sondern es bilden sich erst Blasen, die dann aufsteigen.
Es ist vielleicht von der Theorie her nicht das "einfachste" Beispiel, aber doch eines der anschaulichsten denke ich. -- janw 12:02, 13. Mai 2009 (CEST)
BKL Bearbeiten
Ich glaube zwar hier wäre eine BKL notwendig, bin aber mit den jeweiligen Begriffen zu wenig vertraut um dies einigermaßen zuvelässlig machen zu können. --Saperaud ☺ 13:45, 3. Dez 2005 (CET)
keine 'Nukleation' Bearbeiten
Also unsere Chemie-Lehrerin meint,dass es sowas wie "Nukleation" gar nicht gibt.
- -> Dann solltest du deine Chemie-Lehrerin bitte fragen, warum sie das meint. Mir ist nämlich keineswegs zugänglich, warum es keine Nukleation geben sollte. -- Wizard, 14:49, 20. August 2008 (CEST)
Keimbildung vs. Nukleation Bearbeiten
Keimbildung und Nukleation sind völlig synonyme Begriffe, es macht keinen Sinn, zwei Einträge dafür zu führen. Keimbildung ist lediglich das deutsche Wort für den Fachausdruck "Nukleation". --Jan Wedekind 13:53, 24. Aug. 2007 (CEST)
neue Diskussion (strukturiert) Bearbeiten
"...spontan in der Hand..." Bearbeiten
Was soll dieser Ausdruck bedeuten? Und dann noch in Kombination mit "...bei −10 °C" - war hier ein Komiker am Werk? PS: Was heißt BKL? Bitte BKL entsprechend erweitern. PPS: Ich habe hier mal ein wenig Struktur reingebracht ('alte Diskussion') - man möge mir diese Anmaßung verzeihen ... und die Gliederung so ändern, wie es inhaltlich passt. --Fredric 10:47, 9. Aug. 2009 (CEST)
Ionisierende Strahlung, Nebelkammer Bearbeiten
Ich würde gerne wissen, wie eine Nebelkammer funktioniert, also, wie es die entstandene Ionisierung anstellt, als Keimbildner zu wirken. Nach meiner Vorstellung ist so eine Ionisierung in erster Näherung eine Raumladung in der Größenordnung einer Elementarladung. Und wie macht die das nun, die Keimbildungsarbeit zu leisten und die umgebenden Dampfmoleküle dazu zu überreden, sich zu einem Tröpfchen von 200 nm Durchmesser zusammenzufinden? --78.53.147.146 17:24, 17. Apr. 2017 (CEST)
Findet man im Artikel Nebelkammer. Moleküle werden ionisiert und diese Ionen bilden dann die Keime für Mikrocluster. --Luziwuzi (Diskussion) 04:07, 11. Jan. 2022 (CET)
Zusammenlegung Bearbeiten
Ist es sinnvoll, daß es ein separates Lemma Kondensationskern gibt? --78.53.147.146 23:09, 17. Apr. 2017 (CEST)
Die Zusammenlegung wurde bei Wikipedia:Redaktion Chemie#Zusammenführung von Nukleationskeim, Kondensationskeim (Stub), Kristallisationskeim (Stub) mit Keimbildung diskutiert, konsensual abgesegnet und durchgeführt. Gruß --Luziwuzi (Diskussion) 04:04, 11. Jan. 2022 (CET)