Diskussion:Kösener Senioren-Convents-Verband

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kösener Senioren-Convents-Verband“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Klinggräf-Medaille

Ich würde vorschlagen die Auszeichnung nach Corps zu verschieben. An ihr ist heute auch der WSC beteiligt. --Waschl87 (Diskussion) 13:40, 25. Nov. 2016 (CET)

welcher Wolfgang Herr ?

--Über-Blick (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2017 (CEST)

erledigt --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:46, 24. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Ansonsten es gibt noch weiteren Klärungsbedarf. --Über-Blick (Diskussion) 11:00, 25. Jul. 2017 (CEST)

Kennzeichnung mit [EN 1] usw.

Hallo Mehlauge, bei gerade einmal 6 Anmerkungen [A 1] usw. halte ich die durchgehende zusätzliche Kennzeichnung der Einzelnachweisziffern mit [EN 1] usw. und codeseitig zusätzliche Zuweisung an den Abschnitt #Einzelnachweise für nicht notwendig kompliziert. Einzelnachweise einfach mit ref einzuleiten, reichte doch, oder? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:15, 7. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Nachfrage. Ich würd's so lassen. Man kann ja denken, dass der Artikel „vollständig“ ist; das wird er aber nie sein. Wenn es Dir gelänge, 100 Corpsstudenten über erwähnenswerte Begebenheiten, Hintergründe, Personen und Zusammenhänge nachdenken zu lassen, hättest Du auf einen Schlag 1000 Anmerkungen mehr. Und 69 Einzelnachweise sind schon viel.--Mehlauge (Diskussion) 09:23, 7. Jan. 2021 (CET)

PS: Bei mir fällt gerade ein Groschen. Wenn's Dir nur um "EN" geht, nicht um die Trennung von Einzelnachweisen und Anmerkungen, kannst Du gern auf auf das einfache <ref> umsteigen.--Mehlauge (Diskussion) 09:27, 7. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Antworten, Mehlauge. Ja, Dein PS trifft meine Anregung, glaube ich. Mir ginge es nur um den Zusatz „EN“ zu den ganz gewöhnlichen Einzelnachweisnummern. Würde dies weggelassen, dann würden die mit „A“ gekennzeichneten Anmerkungen umso deutlicher hervorstechen. #Einzelnachweise und #Anmerkungen sollten getrennt bestehen bleiben. Die einhergehende Verkleinerung der Dateigröße wäre für die Mobilnutzer ein angenehmer Nebeneffekt; und für Blinde und Sehbehinderte wäre das ein Weniger an Lesestoff ohne Informationseinbuße.

Btw: Manche Weblinks laufen jetzt unter https, manche sind erloschen.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, schreib doch noch mal, wie wir/wer vorgehen wollen/sollen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:54, 7. Jan. 2021 (CET)

Hab die EN rausgenommen.--Mehlauge (Diskussion) 20:15, 7. Jan. 2021 (CET)

Danke, Mehlauge, das ging schnell. Habe gerade die Weblinks aktualisiert, Mementos eingefügt und die ENs ergänzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:43, 10. Jan. 2021 (CET)

Stärke des KSCV

Gibt es dazu aktuelle Zahlen, welche der KSCV herausgegeben hat? Was haltet ihr davon, die Zahlen des Meldewesens zu nutzen? Oder ist das aus irgendeinem mir nicht bekannten Grund nicht zu empfehlen?

Ansonsten hier die Zahlen von 2023:

CB: 503

IdC: 30

CK: 73

F: 300

iaCB: 1245

=

2151 aktive und inaktive Mitglieder

ohne CK wären es 2078 aktive und inaktive Mitglieder --Alrael (Diskussion) 22:39, 29. Feb. 2024 (CET)