Diskussion:Körperscanner
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Technik Bearbeiten
Der Artikel beschreibt nur, welche Strahlung zum Einsatz kommt, aber nicht, welche Technologie eingesetzt wird, umd die Terahertzwellen und Millimeterwellen zu erzeugen und zu Detektieren. Der verlinkte Artikel über Terahertzwellen listet einige auf, aber unklar bleibt, welche davon tatsächlich im Körperscanner zum Einsatz kommen.
Die Ergänzung eines Abschnitts, der sich diesem Thema widmet wäre wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von Physicist84 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 5. Dez. 2016 (CET))
Gesamte Seite ist sehr veraltet Bearbeiten
Uns ist aufgefallen, dass der Artikel auf dem Stand von 2011 stehen geblieben ist. In der Zwischenzeit hat es sowohl gesetzliche Änderungen als auch technologischen Fortschritt gegeben. Da wir bei Rohde & Schwarz Körperscanner produzieren, können wir hier nicht ohne Weiteres selbst ändern, um nicht gegen Wikipedia Richtlinien zu verstoßen.
Die aktuelle Rechtslage ist hier zu finden: https://www.bundestag.de/resource/blob/419882/0faf45664f41bc16247ddbc9ddcb9d33/wd-3-277-14-pdf-data.pdf
Weitere Quellen zu Technologie und Einsatzfeldern haben wir hier zusammengetragen:
https://www.spiegel.de/reise/aktuell/koerperscanner-deutsche-flughaefen-ruesten-auf-a-1109200.html
https://winfuture.de/news,100975.html
https://www.airliners.de/bundespolizei-koerperscanner-zukunft/39299
https://www.deutschlandfunk.de/technik-gegen-terror-wie-scanner-attentate-im-flugzeug-100.html
https://www.travelbusiness.at/news/kommen-koerperscanner-auf-allen-flughaefen/0050837/
https://www.denver7.com/news/local-news/dia-is-first-in-the-nation-to-test-new-tsa-technology
https://www.cntraveler.com/story/the-tsas-new-body-scanners-will-speed-up-your-next-trip
Gerne machen wir auch Textvorschläge auf Basis dieser Quellen, wenn das in Ordnung geht.
--Gerti at R&S (Diskussion) 14:19, 22. Mai 2023 (CEST)
- Es stimmt, der Artikel ist in Teilen veraltet. Einige Teile sind höchstens noch von historischem Interesse (und könnten in einen Abschnitt „Entwicklung“ oder „Geschichte“ verschoben werden).
- Grundsätzlich können Wikipedia-Artikel von jedem bearbeitet werden. Wenn man allerdings voreingenommen sein könnte, z. B. weil man selbst mit dem Gegenstand des Artikels beruflich zu tun hat, sind einige Dinge zu beachten. Bitte hierzu WP:Interessenkonflikt und ggf. WP:Bezahltes Schreiben lesen. Wichtig ist Transparenz, d. h. den Arbeitgeber offen zu nennen und auf den möglichen Interessenkonflikt hinzuweisen (wie Du auch oben schon getan hast). Wenn Du die Richtlinien und Hinweise beachtest und Dich um eine möglichst neutrale, enzyklopädische Darstellung bemühst, ist aus meiner Sicht nichts dagegen einzuwenden, dass Du den Artikel bearbeitest. Es wäre vorteilhaft, dabei Belege bzw. Quellen zu nennen, die nicht von Deinem Arbeitgeber stammen (damit nicht der Verdacht aufkommt, es könnte sich um verstecktes Marketing handeln). Und natürlich musst Du – wie jeder andere Beitragende auch – damit rechnen, dass andere Wikipedia-Benutzer Teile Deines Beitrags verändern oder löschen, wenn sie nicht damit einverstanden sind.
- Eine andere Möglichkeit wäre – wie Du auch bereits angedeutet hast –, Textvorschläge hier auf der Diskussionsseite vorzustellen. Auf der Diskussionsseite ist (fast) alles erlaubt, sofern es der Verbesserung des Artikels dient. Erfahrungsgemäß dauert es aber länger, bis davon etwas im Artikel landet, da erst jemand genügend Zeit und Interesse haben muss, sich damit auseinanderzusetzen. --Winof (Diskussion) 16:53, 22. Mai 2023 (CEST)