Diskussion:Juan de Saavedra (Richter)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Warum der II. ?

Bearbeiten

fragt sich --Rubblesby (Diskussion) 17:20, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich nehme an, um ihn vom Conquistador Juan de Saavedra abzugrenzen. Mein Herz hängt nicht dran. --Joerch (Diskussion) 18:57, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Wenn er in der spanischen Kolonialgeschichtsschreibung so bezeichnet wird ist das ok, wenn es Deine Lösung war um ihn vom Konquistador zu unterscheiden, halte ich es für problematisch, weil es nach nicht vorhandener offizieller Bezeichnung aussieht, wie bei den ganzen Ludwigen, Heinrichen usw., ein einfacher Klammerzusatz wie in der span. Wiki wäre da besser und diese Vorlage {{Dieser Artikel|behandelt den Konquistador. Für den gleichnamigen Vizekönig von Peru [[Juan de Saavedra (xxx)]] siehe dort.}} noch beim Konquistadorartikel einbauen. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 08:29, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Zustimmung in allen Punkten und "offiziell" ist bei dem guten Manne m.W. gar nichts, weil er eher eine Fußnote der Geschichtsschreibung bildet (deshalb auch die miserable Quellenlage); ich hab ihn so nicht angelegt, sondern bin dem roten Link aus der Liste der Vizekönige von Peru gefolgt. Stellt sich die Frage, was man am sinnvollsten in die Klammer setzt: (Oidor) hat die es-Version, ich bin mir nicht sicher, wie verständlich das auf Deutsch ist. Vielleicht (Richter)? --Joerch (Diskussion) 11:00, 22. Mär. 2012 (CET).Beantworten
(Richter) ist denk ich gut, da er nur aushilfsweise Vizekönig war. --Rubblesby (Diskussion) 11:14, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 21:59, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten