Diskussion:Johann Daniel Gundelach (Geistlicher)

Nach bissel kurz geraten isser.--Mario todte (Diskussion) 10:46, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

...und was macht ihn relevant nach den RK? Viele Grüße --Maimaid ✉ 11:14, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Das hat die Megelithenforschung erkannt, schon angemerkt.--Mario todte (Diskussion) 11:35, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich hatte bis vor paar Minuten hinsichtlich RK auch meine Probleme. Die Megalithensache räumt die weg, zumindest für mich.--Mario todte (Diskussion) 11:41, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Entschuldige bitte, aber ich wundere mich etwas darüber, dass Du einen Artikel fortlaufend im ANR ausbaust, anstatt ihn in Ruhe als Entwurf im BNR vorzubereiten (wie man es mir vor sechs Jahren beigebracht hat). So riskierst Du ja gerade im Anfangsstadium, wenn die Relevanz noch nicht dargestellt ist, einen LA. Viele Grüße --Maimaid ✉ 11:48, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich hatte den zuvor ja auch auf meiner Festplatte. Entschuldige bitte. Das war in der Tat wohl etwas voreilig. Auch viele Grüße und schönes Wochenende!--Mario todte (Diskussion) 11:58, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Immerhin hat der einen Aufsatz erhalten. Das schaffen wir wohl nicht.--Mario todte (Diskussion) 13:01, 15. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Leider komme ich nicht sobald daran.--Mario todte (Diskussion) 08:13, 16. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen