Diskussion:Israelische Verteidigungsstreitkräfte

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Israelische Verteidigungsstreitkräfte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Quelle 16 unzulässig

Die Quelle (16) "Das israelische Militär arbeitet sehr konsequent mit Desinformationen" vom Spiegel ist ein Zeitungsartikel ohne Quellenangabe und ist dementsprechend als Sekundärquelle unzulässig. Weitreichende Aussagen bitte nur mit Sekundär-, bzw. Primärquellen belegen. --Prof.Jost (Diskussion) 08:40, 21. Nov. 2023 (CET)

Die Entfernung erfolgte offensichtlich ohne Konsens. Die Quelle ist mitnichten "unzulässig". Was soll an der Zeitungsquelle unzulässig sein? Der Spiegel beruft sich auf die Expertise und Aussage des Militärexperten Andreas Krieg. [1] Im übrigen gibt es auch noch andere Meldungen, die das stützen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:48, 21. Nov. 2023 (CET)

Dann sollte die Einschätzung auch entsprechend konkretisiert werden, dass der "Anti-Amerikaner" und links gerichtete Andreas Krieger ohne genau Nennung der Primärquellen die Situation wie im Text beschrieben einschätzt. Die Aussage im Wiki-Artikel ist zu allgemein gehalt. Wenn andere Quellen ähnliches behaupten dann bitte... so mehr des so besser! --Prof.Jost (Diskussion) 10:22, 21. Nov. 2023 (CET)

Was wiederum deiner Einschätzung entspricht, Krieger sei "Anti-Amerikaner" und "links gerichtete". Sicher kann man den Punkt besser ausarbeiten, gelöscht wird hier gar nichts. Die Beleg- und Quellenlage gibt dafür definitiv keinen Anlass. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:24, 21. Nov. 2023 (CET)

Weitere Quellen:

• Weitere Quelle auf nau.ch, die ähnlich wie Spiegel Andreas Krieger zitiert: [2], Artikel ist allerdings hinter keiner Bezahlschranke.
• Deutschlandfunk (30.10.2023): [3]: Journalistin Sophie Timmermann rät generell zu Vorsicht in sozialen Medien. Weil die Lage so unübersichtlich ist, könne aus Unwissenheit jeder und jede Falschinformation teilen. Daneben würden sowohl pro-israelische als auch pro-hamas und pro-palästinensische Kanäle strategisch Desinformationen streuen.
• ZEIT Online (20.11.2023): [4], in diesem Artikel wird aufgezeigt, dass auch beide Kriegsparteien im Kampf um Bilder, Videos und Informationen durchaus auch Fakes verbreiten.
• Tagesschau (10.10.2023): [5], Zahlreiche Falschmeldungen kursieren im Netz, dort wird ausgeführt: Doch auch reale Videos werden fälschlicherweise im Zusammenhang mit den Angriffen der militant-islamistischen Hamas geteilt. Eines soll angeblich die Evakuierung eines israelischen Luftwaffenstützpunktes zeigen. So sind Kampfjets zu sehen, die auf Lkw weggefahren werden. Eine Bilderrückwärtssuche anhand eines Screenshots macht jedoch klar: Das Video wurde unter anderem auf YouTube und X bereits am 15. September hochgeladen, also deutlich vor den Angriffen.

Damit gibt es wohl hinreichend weitere Quellen, und nicht nur wie Prof.Jost behauptet, von Andreas Krieger. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:37, 21. Nov. 2023 (CET)

Moralischste Armee der Welt

Im Artikel sollte durch handfeste Quellen erwähnt werden, dass Israelische Regierungsmitglieder, Verteidigungsministe und Armeeführung wiederholt den Anspruch betonen die Moralischste Armee der Welt zu haben, da dies häufig in den Medien wiedergegeben wird. Woraus leitet sich dieser Anspruch ab und wie wird dieser in der Realität durchgestzt, wer hatte erstmals diesen Anspruch formuliert? Ist diese Aussage belegbar, beispielsweise durch unabhängige internationale vergleichende Studien? --Bullenwächter (Diskussion) 11:45, 11. Mär. 2024 (CET)

Ähnlich dem vorigen Disk.-Beitrag/Moral/Ethik

der Abschnitt "Grundlegende Einsatzdoktrin" erwähnt zwar den Fokus, die Soldaten nicht "als Kanonenfutter" und ähnlich nachlässig zu betrachten, wie das in anderen Streitkräften (gerade in Diktaturen) oft war und ist.

Dass dies nicht nur eine human-ressourcen-schonende Doktrin aus ökonomischen Gründen ist, sondern ethische und moralische Gründe hat (gerade auch bei Wehrpflicht für Männer und Frauen) ist häufig durch Prominente geäußert ...

aber ich habe auch keine wiki-taugliche deutschsprachige Quelle.

Kann jemand helfen? ~~~

--77.191.22.50 19:54, 5. Apr. 2024 (CEST)