Definition, Abgrenzung zu Korrelation, Stochastische Abhängigkeit

Bearbeiten

Im ersten Satz sind Effekte genannt, Effekte auf was? Den Satz "Das bedeutet, dass für die durch den Beobachtungsraum repräsentierte Ereignismenge angenommen wird, dass die Wirkung der Ausprägungen einer dieser Variablen von den Ausprägungen der jeweils andere(n) Variable(n) abhängt." kann ich nicht verstehen... Ins Blaue geschossen: ist ein Interaktionseffekt vorhanden, wenn mehrere unabhängige Variablen in nichtadditiver Weise auf eine abhängige Variable einwirken oder ist das zu speziell?

Wie ist die Abgrenzung zu den im Abschnittstitel genannten Begriffen? --Erzbischof 17:56, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich würde den Satz verkürzen zu "Das bedeutet, dass angenommen wird, dass die Wirkung der Ausprägungen einer dieser Variablen von den Ausprägungen der jeweils andere(n) Variable(n) abhängt.". Das reicht hier völlig oder? --source 18:09, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Das waere mE dann zu speziell. In Strukturgleichungsmodellen z.B. kann es ja Interaktionseffekte auf mehrere abhaengige Variablen geben. Effekte aud die "downstream" Variablen halt. Fossa?! ± 18:17, 20. Jan. 2009 (CET)Beantworten
"Der Einfluss einer Variable auf abhängige Variablen ist von einer oder mehreren anderen Variablen abhängig."
Beispiel:   (mit nichtlinearen  ), nicht lineares Modell, aber additiv, also keine Interaktion.--Erzbischof 09:18, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Richtig. Steht das nicht so im Text? Fossa?! ± 18:47, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich hatte Mühe, den oben aus dem Artikel zitierten Satz zu verstehen, und habe jetzt, wo es geklappt hat, es versucht einfacher formulieren. Im Artikel ist einmal von Effekt, einmal von Wirkung die Rede, aber nur implizit klar, worauf gewirkt wird, deswegen mein Versuch mit dem expliziten "Der Einfluss einer Variable auf abhängige Variablen ist von einer oder mehreren anderen Variablen abhängig." Das war's schon. --Erzbischof 19:25, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Und das heißt für den Artikel? --source 09:38, 21. Jan. 2009 (CET)Beantworten