Diskussion:Inselbegabung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Die Zahlen sind sehr mutig und unnötig Bearbeiten
Es geht mir um den quantitativen Satz (der auf Belege verzichtet) "Es scheint einen Zusammenhang zwischen Autismus und dem Savant-Syndrom zu geben: 50 Prozent der bekannten Inselbegabten sind Autisten. Sechs von sieben Inselbegabten sind männlichen Geschlechts."
Mal abgesehen davon, dass bei einer Studie über Menschen niemals 50% sondern eher 48.3% oder 51.7% herauskommt: Die Zahlen täuschen vor, dass man es ziemlich genau weiß. Und dann auch noch Sechs Siebtel, die merkwürdigste Zahl die man sich denken kann. Mangels Zitat kann man nicht prüfen ob solche Zahlen vielleicht wirklich stimmen. Dazu kommt natürlich, dass es sein kann dass viele Inselbegabte garnicht wissen, dass sie Autisten sind. Man müsste also dazu sagen, wieviele Inselbegabte keine Autisten sind oder wieviele Inselbegabte es bezogen auf die Gesamtbevölkerung gibt. Man muss nichtmal inselbegabt sein um glatte Brüche wie 50% oder 6/7 als Ergebnis einer Studie über Milliarden Menschen für sehr sehr fragwürdig zu halten. (nicht signierter Beitrag von Evxxvi (Diskussion | Beiträge) 00:16, 10. Aug. 2019 (CEST))
Tample Grandin Bearbeiten
Tample Grandin ist nicht Savant, sondern Asperger-Autistin. Natürlich können auch Servants das Asperger-Syndrom haben, also Autist:innen sein. Nur ist das bei Tample Grandin nicht der Fall (im Unterschied zu Daniel Tammet). Sie hat Spezialinteressen, aber keine Inselbegabung. Das ist etwas anderes. Deshalb wäre ich dafür, sie aus der Liste der bekannten Savants herauszunehmen.
Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 19:54, 10. Nov. 2022 (CET)
Bekannte Menschen mit Inselbegabung-Bewertungsbaustein Bearbeiten
Benutzer:Florian_Blaschke hat am 30.11.2020 den Bewertungsbaustein eingetragen. Bewertungsbausteine sollen zur Diskussion anregen und dann entfernt werden. Ein dauerhaftes Verbleiben ist unerwünscht. Auch ich würde mir mehr Qualität im genannten Abschnitt wünschen. Leider hat der Baustein das nicht erreicht. Die bisherige Diskussion drehte sich häufig um die Frage, was oder wer zur Inselbegabung gehört. Da es jedoch keine Klassifikation gibt, ist dies ohnehin schwierig zu beantworten. Vielleicht hilft es, wenn man den Anspruch etwas herunterschraubt. Ich würde vorschlagen, den Abschnitt umzubenennen: Bekannte Menschen, die mit dem Begriff Inselbegabung in Verbindung gebracht wurden. Diese Formulierung vermeidet dann die Notwendigkeit, dass die Symptomatik mit einer Diagnosendefinition exakt übereinstimmt. Näheres kann dann im Artikel zur Person in Erfahrung gebracht werden. Die Personen mit roten Links und ohne Beleg sollten raus. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:37, 14. Mai 2023 (CEST)
- Danke dass du das Thema ansprichst. Ich würde vorschlagen an dieser Stelle den Leitlinien der Medizin-Redaktion zu folgen und die Auflistung vollständig zu entfernen: Wikipedia:Redaktion_Medizin/Leitlinien#M._Aufführen_bekannter_Persönlichkeiten
- Denn wie du schreibst ist die Definition unklar und es besteht die Gefahr dass eine solche Sektion die Funktion einer Freak Show hat. Bekannte und gut dokumentierte Beispiele wie Kim Peek können mit Einordnung/Kontext im Eintrag erwähnt werden.--TempusTacet (Diskussion) 12:05, 14. Mai 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis, die Regel kannte ich noch gar nicht. Dann nehme ich den Abschnitt und den Baustein mal raus. Die Diskussion muss damit ja nicht beendet sein. Vielleicht hat ja jemand noch eine andere Idee. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:06, 15. Mai 2023 (CEST)