Diskussion:Insektenschutz
unter Hausmittel fehlen Bearbeiten
- Teebaumöl (Fliegen,Bremsen,Mücken,Flöhe,Läuse)
- Essig (soll Fliegen,Bremsen,Mücken,Wanzen,Motten,Zecken,Läuse fern haten)
- Neemöl (soll Mücken fern haten)
- Pfefferminzöl (soll Mücken fern haten)
- Tomaten oder Basilikumpflanzen auf der Terasse (sollen Mücken fern haten)
- Terpentinöl (soll Wanzen fern halten)
- Zwiebelsud (gegen Fliegen,Mücken,Wespen)
- Petersiliensud (gegen Fliegen und Bremsen)
- Brennesselöl oder Sud (gegen Wespen,Silberfische,Fliegen)
- Rizinuspflanzen (gegen Mücken)
- Wermut (gegen Motten,Holzwürmer)
- Kerbel (soll Fliegen,Bremsen,Mücken,Wanzen,Motten,Zecken fern haten)
- Melisse (soll Fliegen,Bremsen,Mücken,Wanzen,Motten,Zecken fern haten)
- Rosmarin (soll Fliegen,Bremsen,Mücken,Wanzen,Motten,Zecken fern haten)
- Reinigungsbenzin (gegen Holzwürmer)
- Eukalyptusöl (gegen Flöhe)
- Haarspray (Fluginsekten Grausam)
- Salzheringe (Der geruch vertreibt Küchenschaben)
mechanisch/optisch/akustisch wirkende Mittel:
- Fliegengitter vor dem Fenster
- Spezielle Vorhänge für Türen
Midgeater Bearbeiten
In Schottland gibt es sogenannte Midgeater, die mit Gas arbeiten und Mücken, die auf Kohlendioxid reagieren (hier die Highland Midge) anlocken und vernichten. Würde das Gerät auch die Mücken im Niederrheingebiet anlocken oder reagieren die auf etwas anderes? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ellinor 10:20, 7. Aug. 2008)
- Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- Yellowcard 19:22, 8. Aug. 2008 (CEST)
Belege fehlen Bearbeiten
Hier fehlen meiner Meinung ein paar Belege. Einigens habe ich schon geändert, aber vor allem Belege für folgende Behauptungen wären interessant:
- "Dabei stehen einige Parfumsorten in dem Verdacht, gewisse Insekten anzusprechen, daher sollte auf Parfum im Zweifelsfall verzichtet werden."
- "Benutzung von UV-Lampen im Freien verboten." Beiträge bitte mit der Signatur unterzeichnen.
Erledigt-- Dellex 12:55, 27. Feb. 2010 (CET)
Der Beleg für das Verbot von UV-Lampen im Freien ist eine Sekundärquelle und ein wenig unbefriedigend. Denn die dort angegebene Bundesartenschutzverordnung sagt zwar:
„§ 4 Verbotene Handlungen, Verfahren und Geräte
(1) Es ist verboten, in folgender Weise wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten und der nicht besonders geschützten Wirbeltierarten, die nicht dem Jagd- oder Fischereirecht unterliegen, nachzustellen, sie anzulocken, zu fangen oder zu töten:
[...]
4. mit künstlichen Lichtquellen, Spiegeln oder anderen beleuchtenden oder blendenden Vorrichtungen,
[...]“
Nun haben es UV-Lampen ja nicht gezielt auf geschützte Arten abgesehen - gilt das Verbot dann trotzdem? (Und vom Außenbereich habe ich in der Verordnung gar nichts gefunden. Nebenbei: Es gibt sicher auch im Innenbereich geschützte Arten.) Wo ist der Unterschied zu Angelhaken? Da kann ja auch eine geschütze Art drangehen. Kurzum: Hat da jemand eine Quelle, die mehr Sinn ergibt und überzeugender ist?
(Schön wär's ja - diese Insektenbrutzler tun jedem Entomologen in der Seele weh.) --Küchenkraut 20:25, 26. Apr. 2010 (CEST)
Belege bei 'Alte Hausmittel" Bearbeiten
"Die Wirksamkeit der hier aufgeführten Hausmittel ist nachgewiesen." Die aufgeführten Belege für diese Behauptung sind zu dürftig:
- Neemöl - das Link zum Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit existiert nicht mehr.
- Brennessel - Arztscout.com als Quelle finde ich nicht ausreichend.
- Lavendel - eine Quelle von 1797 ist ohne Zweifel sehr interessant, aber eine aktuellere und besser nachprüfbare Referenz wäre besser.
- Eukalyptus - es handelt sich bei der in Frage kommenden Pflanze nicht um Eukalypten im allgemeinen, sondern um den Zitroneneukalyptus (Corymbia citriodora, syn. Eucalyptus citriodora), der eine Substanz (PMD) enthält, die bei Kontakt auf Stechmücken abschreckend wirkt: Repellentien gegen Gliederfüßer - das ändere ich.
- Auf beim Knoblauch fände ich eine Primär- oder Sekundärquelle aussagekräftiger.
Destruktiv Bearbeiten
Bei der Informationssuche über Insekten bekommt man typischerweise Kammerjägerwerbung, Vertreibung, Tötung und Fernhalten zu sehen. Gibt es eigentlich nur Zerstörer oder setzt sich auch jemand FÜR diese Lebewesen ein ? RM (nicht signierter Beitrag von 130.180.55.80 (Diskussion) 04:33, 7. Nov. 2012 (CET))
"Alte Hausmittel" gelöscht Bearbeiten
Ich habe die Rubrik "Alte Hausmittel" gelöscht. Zitroneneukalyptus / PMD ist gerade hierzulande kein altes Hausmittel, Neem ist auch nicht, die Quellenlage ist mehr als dürftig und nicht zuletzt sollte meines Erachtens bei tatsächlich funktionierenden Hausmitteln (also jenen, die in Studien getestete wurden) zumindestens kurz angedeutet werden, wie und wogegen sie denn angewenden werden. --Küchenkraut (Diskussion) 10:05, 23. Nov. 2015 (CET)
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mosquito.org/mosquito-information/faq.aspx#19
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Fragwürdiges Lemma Bearbeiten
Der Artikel befasst sich ausschließlich mit Maßnahmen gegen Insekten. Der Begriff "Insektenschutz" umfasst jedoch auch Maßnahmen zum Schutz der Insekten, siehe BMU: Insekten schützen und ihre Vielfalt bewahren. Es ist allmählich an der Zeit, dass Wikipedia sich um unsere Lebensgrundlagen kümmert, statt Tips zum Abmackeln von Tieren zu liefern. --Stobaios 03:10, 10. Okt. 2018 (CEST)
- Was wäre der Vorschlag um das zu ändern? Sollte man das Lemma anpassen oder eher die Info zum Insekten-Artenschutz in den Artikel einbauen? Ich denke da hat sich in der Verwendung des Wortes einfach viel verändert in den letzten Jahren (vor allem seit Erscheinen der Krefeld-Studie). (Auch wenn die Verwendung im Sinne von "Insektenabwehr" bei den Google-Ergebnissen nach wie vor dominiert). Wurstendbinder (Diskussion) 23:34, 26. Sep. 2020 (CEST)