Diskussion:House of One

Dieser Artikel wurde für den Februar 2023 zum Artikel des Monats des Portals „Migration und Integration“ (Themenbereiche: Migration & Flucht, Interkultureller Dialog & Integration) vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Träger

Wieso kann das Forum für Interkulturellen Dialog muslimischer Träger sein? Es handelt sich doch nicht um eine muslimische Organisation!--Lutheraner (Diskussion) 15:57, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe mal einen erläuternden Link gesetzt.--Ememaef (Diskussion) 17:11, 10. Mai 2015 (CEST)

Logo

Es wäre aus meiner Sicht sehr schön, wenn ein Logo oder Bild (Beispiel) von The House of One c/o Bet- und Lehrhaus Petriplatz Berlin e. V. frei gegeben und auf commons.wikimedia.org hochgeladen werden würde, um es in den Artikel einzubinden. --Molgreen (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2015 (CEST)

Begräbnisstätte Grauns

Ein Hinweis darauf, dass an der Petrikirche auch die Begräbnisstätte Carl Heinrich Grauns, des Hofkapellmeisters Friedrichs II., lag, erschiene mir sinnvoll... Terminallyuncool (der seinen Zugangscode verlegt und vergessen und inzwischen auch mehrfach Handynummer und Mailadresse gewechselt hat...)

habe es hier

• https://de.wikipedia.org/wiki/Petrikirche_(Berlin-C%C3%B6lln)#Grabmale

eingefügt, da es mit House of One nur indirekt zu tun hat. --Molgreen (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2017 (CET)

Weblinks: Podcastepisode zum House of One nicht mehr erreichbar?

Gerade wollte ich auch den letzten Weblink:

* [http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/ Podcastepisode zum House of One]

von http auf httpS umstellen. Aus meiner Sicht ist in der aktuellen Version der Webseite kein Podcast (m4a-Datei) mehr verfügbar ! ?

Über:

• https://web.archive.org/web/20160708141834/http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/

ist die m4a-Datei über den Link ("Download")

• https://web.archive.org/web/20201031161202/http://master.podseed.org/gottbewahre/gb009-house-of-one.m4a?ptm_source=download&ptm_context=select-button&ptm_request=d3e44b2a17a4&ptm_file=gb009-house-of-one.m4a

erreichbar.

Frage: Sollten wir:

• den Weblink entfernen?
• den Originallink (ohne?) m4a-Datei hinterlegt lassen?
• den archive.org-Link:
  • https://web.archive.org/web/20160708141834/http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/
• und/oder
  • https://web.archive.org/web/20201031161202/http://master.podseed.org/gottbewahre/gb009-house-of-one.m4a?ptm_source=download&ptm_context=select-button&ptm_request=d3e44b2a17a4&ptm_file=gb009-house-of-one.m4a

hinterlegen. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:32, 31. Okt. 2020 (CET)

kokreter Vorschlag

Gerade höre ich mir den Podcast an . . . Sollte sich niemand hierzu melden, würde ich auf http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/ verweisen aber die beiden archive.org-Links hinterlegen:

• https://web.archive.org/web/20160708141834/http://www.gott-bewahre.de/gb009-house-of-one/

und/oder

• https://web.archive.org/web/20201031161202/http://master.podseed.org/gottbewahre/gb009-house-of-one.m4a?ptm_source=download&ptm_context=select-button&ptm_request=d3e44b2a17a4&ptm_file=gb009-house-of-one.m4a

Also so:

• Gott bewahre! Podcast. Glaube ist ein Kulturgut.: GB009 | House of One. In: www.gott-bewahre.de. 7. Juli 2016, archiviert vom Original am 8. Juli 2016; abgerufen am 31. Oktober 2020 (Link zur archive.org-Version der m4a-Datei (Podcast-Datei)). 

--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 17:56, 31. Okt. 2020 (CET)

am 07.11.2020 eingefügt/erledigt

nach einer Woche ohne Diskussion eingefügt/erledigt --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:04, 7. Nov. 2020 (CET)

Bauvorbereitung und Grundsteinlegung

Meiner Meinung nach gehört die Grundsteinlegung nicht zum Infopavillon, sondern eher zum Baustart; wegen der Terminänderungen wäre vielleicht ein eigener Abschnitt sinnvoll.

Vorschlag:

• Beim "Infopavillon" wird der Text ab "Zugleich legte der Stiftungsrat ..." gestrichen und in einen Abschnitt "Grundsteinlegung" verschoben.
• Der Satz "Später wurde auch dieser Termin pandemiebedingt abgesagt." wird geändert in "Zwischenzeitlich wurde ..." und ergänzt mit einer neuen Fußnote.
• Siehe die aktuelle Ankündigung: https://house-of-one.org/de/news/grundstein-f%C3%BCr-house-one-wird-gelegt

Weil das eine Änderung der Gliederung bedeutet, möchte ich das nicht selbst vornehmen (dafür bin ich bei Wikipedia nicht aktiv genug). -- Jürgen (Diskussion) 17:00, 25. Mai 2021 (CEST)

Hört sich gut an. Bin dafür --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:44, 25. Mai 2021 (CEST)

Ja, machen 44pinguine☕ 19:57, 25. Mai 2021 (CEST)

Ja, Jürgen, nur zu. Wenn du es wirklich nicht selbst machen möchtest (wirklich: nur zu, keine Sorge) dann sag nochmal hier Bescheid. --Carolin 20:19, 25. Mai 2021 (CEST)

Wenn ihr meint,Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  dann habe ich das jetzt erledigt. Ich habe den Abschnitt "Grundsteinlegung" vor den "Baustart" gesetzt, auch wenn das mit der zeitlichen Reihenfolge nicht passt. Aber auf diese Weise kann der "Baustart" je nach Baufortschritt einfach ergänzt werden. Zusammen mit diesem Umbau habe ich ein paar Formulierungen angepasst, z.B. die Wiederholung des Datums 14.04.2020 gestrichen. Selbstverständlich dürft ihr mich korrigieren, was Stil und Darstellung betrifft (schließlich ist es ein Wiki). -- Jürgen (Diskussion) 17:36, 26. Mai 2021 (CEST)

Vorschlag für ein Zitatblock zum Abschnitt House_of_One#Baustart: Meinungsbild

Ich möchte gerne folgenden Zitatblock im Abschnitt House_of_One#Baustart einbringen. Wie sind die Meinugnen dazu?

---

„... Ich sehe es so: Wir sind eine Basisbewegung, drei Gemeinden, die sich auf den Weg machen. Wir repräsentieren nicht das Ganze. Aber wir verpflichten uns, andere, die mitmachen wollen, einzubinden und nicht auszugrenzen. ...“

– Pfarrer Gregor Hohberg: Gemeinsames Interview mit der taz anläßlich der Grunsteinlegung am 27. Mai 2021

„... Man sollte diese Frage [dass sich da auf keinen Fall etwas vermischen darf] auch nicht ständig stellen, sondern einfach schauen, was passiert, wenn wir in einem Haus sind. Wir werden ganz sicher keine Esperanto-Religion schaffen, wir sind einfach beieinander, jeder in seiner Tradition.“

– Rabbiner Andreas Nachama: Gemeinsames Interview mit der taz anläßlich der Grunsteinlegung am 27. Mai 2021

„... Natürlich wollen wir unsere Unterschiede nicht wegdiskutieren, die sind da, und wir wollen nichts Neues schaffen. Aber es gibt eben auch die verbindenden Elemente, und die zu entdecken, ist etwas Schönes.“

– Imam Osman Örs: Gemeinsames Interview mit der taz anläßlich der Grunsteinlegung am 27. Mai 2021

---

--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:06, 30. Mai 2021 (CEST)

 Pro Das passt, meine ich. --Carolin 21:16, 30. Mai 2021 (CEST)

Fehlerhaft

Bei allem Respekt für die geleistete Arbeit (für das Projekt erst recht), schon der Einleitungssatz ist komplett falsch und, typisch Newsticker, veraltet. Per IB hat das nicht-existente Haus einen Schwerpunkt, nämlich die eigene Errichtung. Schlussfolgerung: das House of One ist kein Haus, es ist ein Verein/ ein Projekt /ein Bauprojekt /ein Vorhaben. Im Abschnitt Grundsteinlegung wird aus dem Haus plötzlich eine Stiftung, von der zuvor noch nicht die Rede war. Erfreulicherweise sieht es so aus, als sollte das Projekt Wirklichkeit werden, aber bis dahin wäre es besser, wenn jemand, der nun weiß, was das Ganze ist (nicht irgendwann sein wird, sondern jetzt ist), die Einleitung berichtigt und dafür sorgt, das der Text konsistent die existierende Realität abbildet und der Einleitungssatz nicht irgend einen überholten Zukunftsentwurf als Tatsache darstellt. Vllt in etwa so: "House of One" ist eine Stiftung mit dem Ziel der Errichtung und des Betriebes eines interreligiösen Versammlungshauses etc. etc. Mit freundlichen Grüßen, --G-41614 (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2021 (CEST): Ein b

Anmerkung: „House of One“ ist wohl Mehreres zugleich. Ein "interreligiöse Dialog- und Bauprojekt" ebenso wie der Name, der für das im Bau befindliche Gebäude vorgesehen ist. Außerdem wurde in diesem Zusammenhang am 8. September 2016 die gleichnamige Stiftung (Stiftung House of One) gegründet. --Carolin 23:23, 13. Jun. 2021 (CEST)

+1 --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:52, 14. Jun. 2021 (CEST)

Schön. Wenn das drin stand, habe ich es wohl überlesen, dann kann einer von Euch meine Änderung zurücksetzen. Wenn nicht, dann ...? ... steht's jetzt drin. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:43, 14. Jun. 2021 (CEST)

Das sieht mit deinen Änderungen nun deutlich besser aus. +1. Danke für die positive Kritik und die Umsetzung --Carolin 10:36, 14. Jun. 2021 (CEST)

De nada. --G-41614 (Diskussion) 12:19, 29. Jun. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Carolin 21:34, 18. Dez. 2022 (CET)

das Personal und seine Finanzierung

Ich kenne leider keine öffentlichen Quellen zum Personal und zu dessen aktueller oder historischer Finanzierung, aber stimmt es denn nicht, dass Andreas Nachama dort aus seinem sehr persönlichen Umfeld und seinem Biotop Sukkat Schalom "theologische Referentinnen" ohne passende akademische Qualifikation und hauptsächlich zur Finanzierung ihres jeweiligen Lebensunterhalts unterbringt? Also z.B. Esther H., Mirja O., …? Und entspricht es nicht den Fakten, dass das Personal soweit ausschließlich von der EKBO finanziert wird? --2003:F5:AF2A:6100:C1B9:D098:41CF:EBD6 12:06, 9. Jan. 2024 (CET)

Abschnitt „Siehe auch“

Guten Tag @ChickSR, sehr gerne würde ich den Abschnitt „Siehe auch“ wieder wie folgt einfügen:

* [[Haus der Religionen (Bern)]]<ref>{{Internetquelle |url= https://specials.tagesspiegel.de/gott-und-seine-vielen-orte-138402 |titel=House of One - Gott und seine vielen Orte - Tagesspiegel Specials |sprache=de |abruf=2024-04-04}}</ref><ref>{{Internetquelle |url= https://house-of-one.org/news/treffen-der-mehrreligionenhaeuser-bern |titel=Treffen der Mehrreligionenhäuser in Bern |sprache=de |abruf=2024-04-04}}</ref>

Was spräche dagegen? Beste Grüße

--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:42, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hier hat "Siehe auch" keinen Sinn. Wenn es eine Zusammenarbeit der Häuser gibt, kann man das belegt im Artikel darstellen. Ich kann das nicht nachvollziehen. --ChickSR (Diskussion) 16:43, 4. Apr. 2024 (CEST)

@ChickSR, okay ich schaue mal, ob ich hier etwas entsprechendes vorbereiten kann. --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 16:55, 4. Apr. 2024 (CEST)

Vielleicht einfach alles hier? Interreligiöser_Dialog#Interreligiöse_Begegnungsstätten --ChickSR (Diskussion) 17:23, 4. Apr. 2024 (CEST)

Oder man wählt die Überschrift "Weitere Mehr-Religionen Bauten in der Welt/in Europa" für einen gesonderten Abschnitt, der dann aber auch ein paar Details natürlich mit guten Quellen nennen müsste. 44Pinguine (Diskussion) 18:34, 4. Apr. 2024 (CEST)

@ChickSR, @44Pinguine, danke für die Rückmeldungen! Nicht gleich, aber wahrscheinlich in den nächsten Tagen werde ich hier: Benutzer:Mobil-Sockenpuppe/temp#Weitere_Mehr-Religionen_Bauten_in_der_Welt/in_Europa weiter arbeiten. Ich lade gerne zur Mitarbeit ein. Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:31, 4. Apr. 2024 (CEST)

Nun, das House of One und Georgien gehören für mich zusammen in dem existierenden Artikel (Vorbild, Vertrag usw.).Entweder suchst du noch mehr zusammen, gibt es bestimmt. Oder doch wie von Chick vorgeschlagen in den vorhandenen Beitrag als Weitere Interreligiöse Begegnungsstätten einarbeiten. Gruß 44Pinguine (Diskussion) 19:46, 4. Apr. 2024 (CEST)

Einverstanden, wenn ich etwas vorzeigbares habe, melde ich mich wieder. Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 19:53, 4. Apr. 2024 (CEST)

Sehr gut. P.S.: Du musst uns nicht immer anpingen, das bekommen wir schon mit... --ChickSR (Diskussion) 22:31, 4. Apr. 2024 (CEST)

Sorry, ich versuche, daran zu denken. Bei mir ist es übrigens genau umgekehrt: will man mich zuverlässig erreichen, sollte man mich anpingen/erwähnen … --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 22:07, 5. Apr. 2024 (CEST)

Man könnte über eine Kategorie:Interreligiöse Begegnungsstätte nachdenken, als Unterkategorie von Kategorie:Begegnungsstätte. --ChickSR (Diskussion) 13:22, 6. Apr. 2024 (CEST)